A mão de Andrea Matarazzo

por José Américo*

O JN da TV Globo teve ontem uma curiosa reportagem com base em artigo da revista Época sobre a FINATEC de Brasília. A abertura da matéria era algo como prefeituras do PT são investigadas por contratos irregulares com fundação. No meio da reportagem apareceu, como por acaso, o prefeito Kassab dizendo que em 2005 havia suspendido os contratos da administração anterior com a FINATEC por considera-los estranhos, uma fundação muito estranha. Em seguida o vereador Antonio Donato (PT), que foi secretário das subprefeituras na administração anterior, revelou que se a FINATEC fosse estranha por que a administração Kassab fez em 2007 um contrato com essa fundação?

Conclusão: a FINATEC teve contratos assinados com prefeituras do PT, do DEM-PSDB e de outros partidos (mas só se falou do PT). O prefeito Kassab foi ouvido pelo Jornal Nacional e manifestou sua estranheza. Mas o JN nada perguntou sobre o contrato do próprio Kassab com a FINATEC, revelado pelo vereador do PT. Provavelmente o JN nem sabia da existência desse contrato antes da revelação do vereador Donato pois, a reportagem foi inspirada no artigo da revista Época que ignorou também este fato.

Segundo me disse um amigo que frequenta altas rodas da Prefeitura, Kassab e Serra estão irritados com a atuação de Andrea Matarazzo neste episódio, por não os ter avisado que a FINATEC tinha sido contratada pela administração Kassab em 2007. Ele deve ter pensado que, sonegando este “detalhe” aos jornalistas da Época, a questão passaria despercebida.

A Folha de São Paulo hoje repercute a matéria, novamente pondo o PT na manchete e sem mencionar que a FINATEC tem contratos com outras prefeituras que não são do PT, em particular, a Prefeitura de Kassab - Matarazzo. No tratamento da Folha, a reportagem da revista Época e as amplas afirmações do secretário de Kassab e do próprio prefeito constituem “um lado”, o do jornal, que ilustra a página com foto de Marta Suplicy. O “outro lado”, Antonio Donato do PT foi ouvido também, assim como outras prefeituras que assinaram contratos com a FINATEC. A única administração que não aparece e não é questionada sobre contratos assinados por ela com a FINATEC é a Prefeitura de São Paulo sob administração demo-tucana. Mas a Folha sabe desde o dia anterior que esse contrato da FINATEC com a administração Kassab existe. Ouviu no JN ou leu na nota do vereador Antonio Donato que afirma:

“A Finatec foi contratada de forma legal e transparente. Desenhou as estruturas das subprefeituras que passaram a incorporar funções de outras secretarias. Na Prefeitura, há documentos que comprovam a prestação dos serviços.

Seria de estranhar que a gestão Kassab contratasse a mesma Finatec, como ocorreu em 2007, se fosse constatada alguma irregularidade em contratos anteriores.

Além disso, nunca fui ouvido pela Corregedoria da Prefeitura, nem ninguém da minha equipe, para esclarecimentos sobre qualquer apuração em curso.

A Corregedoria foi criada pela atual administração como um órgão sem autonomia, subordinada à Secretaria de Governo, cujo titular é homem de confiança do PSDB.

A aproximação da eleição deste ano é, no meu entender, o único motivo que pode justificar qualquer inclusão do contrato da Finatec na gestão anterior com as denúncias envolvendo a fundação em outras situações.

São Paulo, 23 de fevereiro de 2008.

Antonio Donato.”

Ninguém é bobo e a Folha menos que ninguém. Por isso vou reiterar a conclusão do meu artigo, agora acrescentado de mais este “episódio” da campanha contra o PT em São Paulo, reproduzido ontem neste blog:

“utilizando suas estreitas relações com alguns meios de comunicação, a dupla Serra-Andrea Matarazzo tenta montar novamente uma campanha de calúnias contra Marta Suplicy, retomando os dossiês e a campanha que foi realizada no começo de 2005.

A serie de decisões judiciais dando ganho de causa a Marta Suplicy, ante a campanha de acusações sem fundamento dos tucanos, está entre os motivos desta nova tentativa. Mas a razão principal é tentar melhorar os resultados de Kassab nas próximas pesquisas em detrimento do nome da Marta, que por enquanto nem é candidata . A idéia por traz desta movimentação, ressuscitando ataques, insinuações, acusações, processos etc., é tentar se contrapor ao argumento dos alckmistas de que só o ex-governador pode impedir uma vitória do PT no pleito municipal. O objetivo é criar condições para que Kassab possa estar no mesmo patamar de Alckmin.

Os primeiros elementos da retomada da ofensiva Serra-Matarazzo-Kassab contra Marta aparecem claramente na recusa de quase toda a mídia (salvo a Folha que deu 3 linhas no Painel) a noticiar a decisão do STF de declarar inobjetáveis juridicamente as decisões do TCM e da Câmara de vereadores de São Paulo em relação as contas de Marta na prefeitura. O STF considerou que Marta Suplicy, nos seus quatro anos a frente da Prefeitura, cumpriu com a Lei de Responsabilidade Fiscal e não deixou dívidas sem que houvesse valor correspondente em caixa para a quitação das mesmas. Ou seja, uma condenação clara da campanha de calúnias e ataques de Serra e do PSDB, com amplo respaldo na mídia em 2005. Nem uma palavra sobre esta decisão do STF no Estadão, no Globo, na TV, no JT, e 3 linhas na Folha de São Paulo.

A conspiração do silêncio sobre esta decisão do STF foi seguida pela publicação, esta sim em todos os jornais, da existência de um velho inquérito sobre o sistema de comunicação 156 que passou do âmbito do MP Estadual ao STF, por conta do fato de que tanto Serra como Marta só podem ser julgados nessa instância, por se tratar de governador e ministra, respectivamente. Nos próximo dias veremos seguramente pipocar esta ofensiva que tem por objetivo, volto a repetir, tentar ganhar alguns pontos para Kassab na disputa com Alckmin.”

* José Américo, jornalista, é vereador e presidente do PT do município de São Paulo