Uma perguntinha só: as passagens foram pagas por quem? Saiu do próprio bolso do Sr? Do bolso da Marta? Do meu ? Ou do Cartão corporativo?????

Diferentemente da prática comum na época de FHC, em que um minístro levou a família em avião da FAB de férias a Fernando de Noronha, minha passagem é paga pelo meu bolso. Já a utilização de aviões privativos do governo estadual para levar a família, para no falar no aluguel de helicóptero pela prefeitura de São Paulo, é com dinheiro do seu bolso. Mas tem muito tucano otário, que não se preocupa com isso.

QUANDO O RAIO-X ACUSA A FALTA DE ASSUNTO

É realmente impressionante como certos setores da direita e da esquerda, se utilizam de situações fantasiosas que beiram a infantilidade em época eleitoral.

Por acaso, li uma matéria, que após tive notícia fora publicada na revista Veja, sobre a viagem que Marta e seu marido Favre fizeram com destino a Paris, no vôo 455 da Air France. Alega a matéria, que na terça -feira passada ao embarcarem Marta e Luis Favre, decidiram não passar pela revista de bagagem de mão feita por raios X. Alegam ainda, que o casal furou a fila da Polícia Federal, alegando que no Brasil, para as autoridades não valem as exigências que recaem sobre os brasileiros comuns.

Em primeiro lugar, o assunto é de uma irrelevância política tão grande, que denota a infantilidade jornalística no seu objetivo principal; desqualificar a Ministra como sendo uma ” desiquilibrada”, uma ” geniosa” e por conseqüência, demonstrando é claro, incompetente para lidar com a ” rés pública”. Em nota no Blog do Favre, seu marido, o casal alega que nada disso aconteceu, e nem sequer ouviram a versão oficial do casal sobre o ocorrido. Ora, está mais que patente que a imprensa infantil quer já, antes do horário eleitoral, desqualificar Marta Suplicy. Se existe alguma prerrogativa em termos de Raio-X, para Ministros em aeroportos, nada mais justo do que exercê-la. Qual é o problema? Essas pobres insinuações políticas de cunho maldoso, servem apenas para o não aprofundamento das questões principais no País. Nem é para vender mais revista, mas para simplesmente desqualificar quem não está alinhado com a opinião de uma pequena parcela raivosa. Pura falta de ter o que falar…

Fernando Rizzolo
Blog do Rizzolo
Http://rizzolot.wordpress.com

eta revistinha que não serve para nada, a dita cuja ,tem colocar os jonalistas para trabalhar e não inventar

Fernando Rizzolo, tudo a ver o que você diz, só que acho que o modus operandi dessa revista e outros jornais do país, não é apenas infantilizado, mas sim beirando à delinquência juvenil. Mesmo assim, estamos na chamada faixa infanto-juvenil, não é? Porque de adultos, realmente eles não têm nada.

Imprensa marrom e golpista; não é infantil, mas perigosa, embora um tanto enfraquecida no momento.

Acredito que neste país as elites funcionam deste jeito, sobretudo em época de eleição e que a sua esposa seja uma forte candidata. Há um grande interesse em reforçar imagnes distorcidas, perjúrias para que a imagem de Marta saia prejudicada. Posso lhe garantir de antemão: é necessário revidar com maestria, inteligência, pois o “povo” que vota em Marta está acompanhando e querendo respostas a altura

O “relaxa e goza” também é falta de assunto?
Ainda que a prerrogativa de Ministros não passarem pelo raio X devesse ser cumprida em viagens de lazer, o Sr.marido da madame é ministro de qual ministério???
Apenas para ilustrar o assunto, informo que presenciei,como comissária de bordo da VARIG que fui por 13 anos, que Silvio Santos e Hebe Camargo (mencionando apenas 2 dos passageiros mais VIPs desse país) foram vistos várias vezes, na fila do check in, com mala na mão, ainda que o staff da companhia insistisse em lembra-los de seu direito a privacidade e conforto para embarcar. Ainda assim, esses ilustres passageiros, recusavam tal privilégio, aguardando modestamente na fila o momento de serem atendidos.
Classe é classe!

1. viagem de lazer nao esta enquadrada nas prerrogativas;
2. Favre nao e autoridade. Sequer e brasileiro;
3. Familiares do Favre tb nao o sao;
4. Qto a primeira suposta inverdade (voo que nao foi tranquilo), foi usada uma figura de linguagem. Infelizmente o Favre, por ser argentino, nao sentou nas cadeiras dos educandarios brasileiros para aprender o que e uma figura de linguagem;
5. Qto a terceira suposta inverdade, a Marta foi obrigada a faze-lo, pois o comandante da aeronave tem todas as prerrogativas de manter a seguranca e o conforto dos demais passageiros. O piloto pode optar por nao decolar. De certo, o Favre tb nao sabe disto, pois nao deve conhecer as leis brasileiras. Mais ainda, Favre e Marta nao devem saber ou se esqueceram de uma regra basica de uma educacao que deve sair de casa: “O seu direito termina onde comeca o dos outros”;
6. Qto a segunda suposta inverdade, pode ser que ela nao tenha dito, mas que e a cara da Marta, e!