Marta legou ao sucessor uma forma de associação à iniciativa privada que não provoca ônus ao orçamento público. Os recursos para a ponte se originaram majoritariamente de fundos captados junto ao mercado via a colocação de títulos calcados na aquisição de potencial construtivo dentro dos limites da Operação Urbana Aguas Espraidas, aprovada em 2002. Foi uma inovação na prática, embora prevista em leis (Estatuto das Cidades, e Leis de Operação Urbana).

Um esforço político que envolveu a Prefeitura via Secretaria do Abastecimento e Projetos Especiais, a EMURB, o Governo Federal via Min. da Fazenda e CVM e o mercado de capitais, via BOVESPA.

Portanto sem projeto desenvolvido na gestão Marta, sem o apoio do Min. da Fazenda e sem esse esforço de coordenação intergovernamental, e entre Prefeitura União e iniciativa privada o projeto da ponte e a operação urbana não teriam se viabilizado.

Hoje Serra e Kassab reconhecem isso e incorrem em custos adicionais na obra, apesar de no início da gestão terem ameaçado desconstruir o conceito, o projeto e sua execução como caros e absurdos.

O tempo tende a favorecer a consolidação de políticas inovadoras, que podem ser adotadas por políticos e organizações conservadoras, justamente por serem assim: vagos nas idéias e hesitantes nas iniciativas.

A Folha não dá a notícia,os políticos usurpadores não dão crédito para Marta…Mas não adianta nada todo esse esforço para encobrir quem verdadeiramente pensa em nós e fez obras importantes para o povo de São Paulo.Nós sabemos.E no dia das próximas eleições para a Prefeitura,vamos eleger Marta mais uma vez para tomar conta da cidade e dos paulistanos.Estamos morrendo de saudades!

Ah, que saudades da Marta! Éramos felizes e nem todos sabiam…

acabou de ser transmitida a cobertura do SPTV da globo sobre a inauguração da ponte estaiada!

Uma ode a cretinice!

1) não foi citado os vários grupos de manifestantes criticando a obra.(o que seria praxe no jornalismo minimamente descente)

2)não foi seque citada a presença de figuras curiosas como Maluf (imaginem se ele estivesse em um lançamento do PAC ao lado do Lula)

3) a reportagem não apresenta o contraditório, escondendo o período em que a obra esteve paralizada, a multa paga pela prefeitura, os milhões gastos a mais, os projetos de moradia que não tiveram andamento ate agora.

4) Marta Suplicy legítima responssável pela obra foi tão lembrada pela reportagem (assim como pela cerimônia) quanto a mosca que passeava pela região.

5) as cameras forneceram generosos segundos para que o prefeito kassab pudesse fazer sua média com o eleitor, com direito a triunfais anúncios de novas obras (tambem da marta),pose de herói e citações de números sobre o quanto a tal ponte era fundamental para a cidade, citava números com segurança e brilho como só quem pernoitou noites a fio debruçado sobre o projeto e participou ativamente de todas as etapas pode, coisa de criador para criatura!

6) não satisfeita a reportagem ainda cedeu educadamente ao governador Serra, igual tempo para falar, não para responder, para FALAR, protagonizando a cena mais tocante da década, só faltaram lágrimas escorrendo, para o anúncio de moradias populares para os fracos e oprimidos de são paulo, como se fosse filantropia, como se ja não tivessem que estar prontas as moradias, como se ele não fosse o responssável pela paralização das obras tres anos atrás.

”Serra só pode ser um abençoado por Deus!”

deve ter pensado o paulistano médio atirado no sofa assistindo a tv.

Eleonora, você usou a expressão correta: “tomar conta”. A Marta realmente tomava conta da cidade e de sua população. Eu também morro de saudades.

Eu espero que o programa de TV da campanha de Marta denuncie todas essas injustiças e deixe muito claro também a “história da Ponte Estaiada”.

Não é possível que o paulistano seja tão burro que se deixe enganar dessa forma por essa gente inescrupulosa que se apropria do direito autoral de outrem.