Mentiras não!!! Por favor, respeite os seus leitores. o Presidente Lula voltou atrás porque viu que a militância ficou indignada e existe uma mobilização para sábado… e aí o prestígio de Lula poderia cair… ficar igual a do FHC. ESTA É A VERDADE.

Sei que você vai deletar este “post”, pois existe uma certa proximidade de atitudes de alguns petistas com Reynaldo Azevedo

Mais uma pergunta: Gilberto Carvalho e Luiz Eduardo Greenhalgh fizeram o que? Como se chama? Aproveitar do cargo PÚBLICO e obter informações privilegiadas e repassar é o que mesmo?
O governo está abusando da inteligência do povo brasileiro.

quando o PT vai se manifestar a respeito de filiados que atuaram a favor de Dantas inclusive tentando extrair informaçoes privilegiadas subvertendo toda lógica republicana??

Não se pode esquecer que a Polícia Federal estava sucateada e inoperante em governos anteriores (a não ser para atacar adversários políticos). Agora atua, está equipada e tem todo o apoio do governo. Mas a Polícia Federal não pode ser chefe de si mesma, nem pode agir por critérios subjetivos de um delegado ou outro. Se não tomarmos cuidado, ela pode ficar maior que o Estado, maior que as leis, maior que as demais instituições e sufocar direitos individuais (sem falar no conluio entre alguns delegados e a rede Globo). É disso que se trata. Isto não tem nada que ver com habeas-corpus concedidos de forma irregular ou vistas grossas à atuação de quem quer que seja, petista ou não. Mas é O Estado que tem tem que provar culpas e não as pessoas que têm provar sua inocência

VERGONHA, SÓ ISSO.VERGONHA
Temos um presidente que na segunda-feira avalizou a saida do Delegado e na quarta-feira, assustado pela repercussão pede que o delegado continue no Cargo.
O POVO já está se perguntando, afinal, analisando friamente, quem é o BANDIDO, nessa Historia???
Parece que é na verdade ,quem mandou Prender, não é???

Como diz o Paulo Henrique Amorim o Presidente Lula é o presidente que tem medo. Se tivesse aquilo roxo, ia pra cima e trocava os ministros do STF e a cúpula da PF. O Presidente Lula é muito conciliador, talvez inseguro. É certo que Dantas “nasceu” e “floresceu” no governo de FHC, mas tb é inegável que estendeu os seus tentáculos neste governo, via Zé Dirceu, Grenhalgh e companhia bela. Se a PF for independente e mostrar tudo a República chacoalha feio. É uma vergonha para o país ter no STF sujeitos como Gilmar Mendes, Marco Aurélio Melo etc. Infelizmente o nosso Poder Judiciário está podre tanto qto os outros poderes da República. Os cafajestes estão vencendo os homens de bem deste país. Uma pena. Uma menção honrosa a esses heróis nacionais: O Delegado Protógenes Queiroz, o Juíz Fausto De Sanctis, o Procurador Rodrigo de Grandis e o Delegado Paulo Lacerda, verdadeiros patriotas.

Antonio, você tem razão.

Lula é conciliador demais, parece que tem medo de andar entre as vias do poder como se estivesse andando em um campo minado, e acaba ficando parado no seu metro quadrado como forma de não arriscar a própria vida.

Não era o governo da mudança?

Eu acho que ninguem aqui votou no PT em 2002 e 2006 na ilusão de que durante esses anos fossemos ter equidade social, educação de primeiro mundo, e fim da violência. Essas coisas são construídas passo a passo.

Agora a verdadeira mudança, aquela que sim pode ser feita em um curto espaço de tempo e sem atropelar a constituição e que era a essencia do PT, é tornar o Brasil uma democracia de fato com instituiçoes que funcionam, onde o cidadão brasileiro é visto como igual independetemente de poder ou dinheiro. Isso esta longe de acontecer.

O governo parece anestesiado com a possibilidade de avanço paulatino no campo social que garanta certa popularidade, sem perceber que qualquer avanço social pode ser efêmero, coisa de uma primavera se ainda mantivermos uma estrutura de república elitista moldada para atender não ao interesse público mais ao capital e aos interesses de grupos ja consolidados.

o verdadeiro apartheid brasileiro que não é essencialmente racial mas sim republicano continua o mesmo.

quando eu vejo um filiado ao partido dos trabalhadores do peso de Greenhalgh trabalhando como advogado privado de Dantas tentando obter informação privilegiada no planalto para defender o seu cliente , não importa quem seja o cliente só essa atitude no passado ja provocaria expulsão súmaria do partido.

Eu sou obrigado a concordar com a direita, no Brasil o que mudou foi o PT.

Fala sério. O PT sabe que se tirasse o delegado ia perder feio nas eleições deste ano e de 2010. É só ver os comentários nos blogs super alinhados.
Mas, apesar da mentira, ficamos satisfeitos de saber que o delegado voltou a investigação. Só espero que a cupula da PF faça o que o Lula falou.

Leia o site “Conversa Afiada”, do Jornalista Paulo Henrique Amorim:
“…
. A ABIN é o órgão máximo de inteligência a serviço do Presidente da República. (…)

Alô Favre!! Converse com a gente como o Azenha e o Nassif fazem… Dê a sua opinião. Acho que o debate é importante para o aperfeiçoamento da democracia. Não importa se ela (opinião), seja contrário à nossa.
abraços

Edson, concordo com você. Mas por outro lado nem Azenha nem Nassif teem esposas mergulhadas em uma campanha eleitoral, que deve consumir um tempo dos diabos.

Rafael, parabéns pela sua lucidez, realmente demorou , mas voce já está vendo a Realidade.
NO BRASIL O QUE MUDOU FOI MESMO SÓ O PT, E PARA BEM PIOR…..

(é só evocar a direita que ela emerge do limbo)

PT, PSDB…tudo farinha do mesmo saco. Partido, como o póprio nome diz é parte. Parte de um todo. Todo podre. Tô cheio dessas disputas inúteis como um Fla-Flu ou Corinthians x Palmeiras de quinta categoria. Os perdedores somos sempre nós que assistimos nas arquibancadas. Os partidos pregam mudanças. Mudam para deixar tudo como está. Os políticos usam a população para garantirem um empreguinho de 4 anos e se possível + 4 e depois, nos cargos, vivem de negociatas para enriquecerem. Danem-se todos. Que queimem no inferno por toda a eternidade.

Francamente, é papel do presidente da República vir tratar de assunto relativo à Polícia Federal, descendo à condição de um burocrata qualquer, quando tem o seu ministro da Justiça para cuidar desses casos? Ou o presidente não acredita no desempenho de seu ministro Tarso Genro? Ou o nobre presidente se acha superior aos demais para considerar que só ele tem competência para resolver as coisas do Brasil? Está se mostrando muito comandante dos problemas brasileiros.Ele é “economista, é sociólogo, é embaixodor das relações exteriores etc”, enfim está muito autoritário. E isso é muito perigoso para um País que se considera democrático. Será que o poder inebriou o ego do presidente? Eu acho que sim…

Algema neles
A prisão com algemas, diante das câmaras, do banqueiro Daniel Dantas, do ex-prefeito de São Paulo Celso Pitta e do investidor Naji Nahas, na operação Satiagraha, da Polícia Federal, gerou fortes críticas de autoridades nacionais. Por que quando um cidadão pobre é pego em irregularidade, nenhuma voz importante da República se levanta para condenar os métodos da Polícia Federal? Por quê? Os direitos e as garantias individuais não são iguais para todos, ou continua a prevalecer aquela velha e surrada máxima elitista de que aos ricos o paraíso, e aos pobres o inferno?

Qual foi a truculência ou exibicionismo da Polícia, não fosse a imprensa, no seu sagrado papel informativo, ter divulgado as imagens? Ali, algemados, não estavam pessoas inocentes, mas safados e ladrões da República, que continuavam soltos graças a seus status sociais de ter dinheiro para pagar bancas advocatícias especializadas em defender larápios requintados e à leniência de nossas leis, de ministros de nossos tribunais e de outras autoridades do Congresso, que costumam sair em defesa desses energúmenos e pilantras. O ministro da Justiça, Tarso Genro, está coberto de razão, e eu que sempre o critiquei…

No Brasil, está faltando atitude enérgica contra essa corja de safados. E muito nos surpreende ver o ministro Gilmar Mendes, do STF, condenar a Polícia Federal no presente caso. Mas alguém já viu ou ouviu o senhor ministro se levantar para defender abusos ou injustiças contra os mais fracos e deserdados cidadãos? Ou ele apenas deseja que as coisas continuem sendo tratadas no âmbito da burocracia e suavidade da lei, como no caso da liberdade do banqueiro Cacciola, que fugiu do Brasil pela mão benevolente do outro ministro daquela Corte?
Deixem a Polícia Federal trabalhar! Polícia é polícia, bandido é bandido. Ou os senhores Dantas, Nahas e Pitta são algumas figuras cândidas e irretocáveis do cenário brasileiro, que estão sendo injustiçadas e que não devem satisfação ao País pelos conhecidos golpes aplicados nas diversas áreas que atuam ou têm atuado? Quando a polícia age com rigor contra bandidos de todos os naipes, ela é considerada excessiva e exibicionista. Quando não age, ela é omissa ou incompetente. O que queremos, então? Se for um ladrão de galinha que é algemado, nenhum ministro do STF ou senador da República sai em sua defesa, mas quando se trata da elite, os pesos da balança têm que ser diferentes? Por quê?

Por acaso o ministro Gilmar Mendes, algum dia de seu reinado na suprema Corte da República, já saiu em defesa das pessoas vitimadas pelas injustiças sociais ou pelos autores de crimes hediondos? Quando o traficante colombiano Ramirez Abadia desfilou algemado ante as câmaras de televisão, o ministro Gilmar Mendes ou algum senador da República abriu a boca para condenar a atitude da Polícia Federal?

Julio César Cardoso/Bacharel em Direito e servidor federal aposentado/Tel.47-33634184/Balneário Camboriú-SC

LULA É MUITO CÍNICO. NÃO TEM VERGONHA NA CARA É QUER NOVAMENTE NOS FAZER DE BOBOS