Debate político é uma coisa curiosa, quase ninguém assiste um para escolher bem os seus candidatos a meia noite e meia de uma quinta feira, a maioria são pessoas que ja ligam a tv com alguma preferência e com espirito de torcida, depois tende a achar que o seu candidato foi melhor que os outros, ja que as palavras ditas por ele sempre soam aos nossos ouvidos fazendo mais sentido.

os temas são lançados mas não são aprofundados, mas serve bem ao espetaculo funçaõ maior da televisão. Mesmo com tratamentos de espetaculo ele serve também para que candidatos sejam mais conhecidos, se o debate em si não é fundamental para a escolha do voto é um ingrediente a mais que pode ajudar.

escrevendo como torcedor sentado na arquibancada e não como eleitor, posso dizer, GOSTEI DO DEBATE, meu time saiu ganhando.

Ontem senti que o Lula não foi atacado, direta ou indiretamente por ninguém, o que reforça que ele está bem na avaliação do povo mesmo, nenhum candidato quis se arriscar a falar mal dele.
Também achei que a Marta não foi massacrada, como sempre acontece com o candidato que está na frente.
Comecei a assistir o debate tensa, esperando chumbo, mas fui ficando calma e quando terminou, estava até feliz, até porque a participação da Marta foi excelente.
A Soninha, muito simpática e inteligente deu frescor ao debate com sua espontaneidade e agiu de forma bem decente com a Marta e até o Ivan Valente surpreendeu (a mim, pelo menos), pois não foi tão contundente em suas críticas ao governo.
Adorei quando a Marta pode esclarecer como deixou as finanças da prefeitura, esse debate de uma maneira geral me deixou mais acalmada com esta eleição e até o Bóris Casoy não estava tão insuportável como costuma ser.

Gostei do desempenho da minha candidata, Marta estava segura de si, bem articulada nas palavras, mostrou que dominava os temas e teve sucesso naquilo que tinha se proposto, como mostrar que hoje tem mais experiencia, esta mais madura, é afinada com o presidente, tem equilibrio, e soube deixar claro a diferença de orçamento que tinha quando foi prefeita em situação de crise (mostrar essa diferença na minha opinião deve ser o pondo central da campanha) se essas eram as estrategias, parabéns foi com sucesso.

Falando de embalagem Marta estava impecável, estava muito bonita no video e passou uma imagem de competência, trocar as lentes de contado por óculos foi muito feliz, Marta perecia uma diretora de colégio frances, agradável aos olhos cada palavra parecia ter ainda mais peso, sugiro até que a candidata use óculos toda vez que for dar entrevistas na tv, ferramenta preciosa aquele par de lentes, aparou aquela imagem que as pesoas tem de ‘madame’ e ainda conferiu ares de serenidade e experiência, . Bem diferente da foto oficial de campanha que como eu ja escrevi dias atrás é desastrosa.

No mais o debate foi positivo, Alckmim continua com aquele tom professoral que esta colando cada vez menos, ta ficando chato, e vazio. Kassab foi uma piada, se ao menos olhasse para a camera correta ficaria menos pior, estava nervoso tentando parecer sério lutando para controlar os instintos de batedor-de-boca.

Kassab elogiando o bolsa familia e criticando o modelo de privatização do Alckmim foi um banho de agua fria aos seus eleitores, Alckmim tambem estava perdido, toda vez que criticava a situação de são paulo parecia forçado, essa divisão tucanica esta para Marta assim como o Nilo esteve para o Egito.

o maluf foi o maluf, nada a comentar.

a minha surpresa positiva foi a soninha, foi boa debatedora ajudou a colocar o debate em níveis mais elevados longe da baixaria, soninha foi uma espécie de alter ego do telespectador, gostei bastante, parecia uma jornalista plantada no meio de figuras ja carimbadas da política (e na verdade era mesmo), é bem capaz que ela feche o primeiro turno com 8,9% dos votos, toda vez que a Marta sinaliza a favor da soninha e mantém o dialogo se da bem, primeiro porque com isso a própria soninha responde de maneira mais civilizada e segundo porque o eleitor mais crítico (e mais jovem) vai tender a se ver encarnado na figura da jornalista, estabelecer laços e diálogo com isso é chamar para sí esse público na hora do voto, quando a experiencia fala mais alto, ta ai uma bela estrategia.

(só faço um porém no desempenho da soninha, uma candidata do partido popular socialista(???) propor criar uma area vip no centro da cidade com os pedágios foi bizarro, mais bizarro que o freeway proposto pelo maluf criticado com razão pela soninha).

(pessoas e não pesoas).

continuando:

A dinâmica em si do debate neste ano favorece a candidata petista, ela não é mais vidraça mas a vitrine continua, como os CEUS e o transporte público que continuam dando norte ao debate, ainda mais se for comparada com 2004 onde todos batiam na prefeita este ano esta mais light.

Marta esse ano parece também mais consciente do valor das palavras e da comunicação de ideias, em 2004 ela parecia acreditar que a força das realizaçoes por si só a levariam a vitória, perdeu.

Volto a dizer que a embalagem deste ano esta melhor, toda vez que a Marta se apresenta mais como candidata e menos vestida de primeira dama ganha pontos. Ganha mais respeito dos seus críticos, e ganha mais votos entre os indecisos.

Rafael, juro que quando vi a Marta de óculos lembrei de você e seu comentário sobre a foto da campanha.
Gosto daquela foto, mas também gostei de vê-la de óculos, concordo com tudo que você disse que a imagem dela passou e que ela deve ir sempre de óculos nos debates, tanto é que quando deu a última msg para os eleitores e tirou os óculos, não ficou tão bem assim.

Pois é Sylvia ,e Favre , é até chato ter que escrever isso, óculos ou não-óculos não deveria ser importante isso é detalhe e ficar discutindo figurino beira o ridículo.

Mas a gente vive na era da imagem, partidos políticos gastão milhões para criar uma durante a campanha, isso tem um peso até porque a maioria das pessoas não tem tempo nem ferramentas para analisar profundamente os candidatos, grande parte dos votos vem do feeling popular, captado pela imagem.

a ideia não é que a Marta pareça ser quem não é, é justamente não deixar que se venda para a plateia o que ela definitivamente NÃO é, fútil e despreparada.

nesta semana estava no trânsito e na minha frente tinha uma van branca da campanha do PT com a logomarca bem grande na traseira, o farol fechou, durante este tempo fiquei enjoado de ver na minha frente aquele rosa degradê totalmente despolitizado com aquele ‘marta’ estilizado parecendo logotipo de sorvete e uma foto que não parecia ser ,pelo figurino, de alguém que carrega idéias profundas e soluções sérias para uma metrópole, pelo menos se a gente comparar com outras senhoras loiras que povoam a tv brasileira, a associação é inevitável. O farol abriu, UFA.

trabalho com programação visual e tenho noção de estética, fiquei preocupado.

Mais uma vez eu repito, não tenho nenhum problema com o estilo da Marta em sí, é uma mulher bonita, vaidosa, femilina nem por isso menos inteligente e séria, seria puro preconceito pensar o contrário. Mas não é essa a percepção dos votantes e a grande taxa de rejeiçaõ que ela carrega principalmente na classe média vem daí, ou pelo menos é reforçada por conta disso.

Eu li outro dia que o marqueteiro João Santana esta trabalhando para aliviar a postura e a imagem da ministra Dilma, deixa-la mais simpática para a presidencial de 2010.

Eu poderia provocar, ta faltando um pouco de Marta na Dilma e um pouco de Dilma na Marta.

Desculpem se eu pareci grosseiro em alguma parte, apenas pareci, não sou, e como não estou pedindo votos o que eu pareço não é lá muito importante.