A realidade está nos números
Nada mais “chato” que os números e porem, nada mais esclarecedor. O balanço da gestão demo-tucana em São Paulo está retratado nas finanças municipais.
Balancete Patrimonial de Janeiro /2005
Hoje, Gilberto Kassab gosta de dizer que, na época, seu governo foi “prevenido” e “responsável”, por isso não contou com a receita excedente de janeiro…. Então, tá: mas como explicar que, ao fim do primeiro trimestre, esse valor de superávit já passasse de R$2 bilhões e, desse dinheiro, 90% engordasse os lucros dos bancos onde eles aplicaram os recursos da Prefeitura?
Balancete Patrimonial de Março /2005
E o imobilismo desses “gestores modernos” continuou. Ao final do primeiro semestre de 2005, o dinheiro sobrando no caixa da Prefeitura somava quase R$ 2,3 bilhões. E mais de R$ 2 bilhões continuavam nas aplicações financeiras.
A falácia da “crise de endividamento” simulada no começo daquele ano se mostraria por inteiro quando da publicação dos resultados econômicos e financeiros ao final de 2005. O superávit era quase quatro vezes maior do que a soma dos investimentos feitos naquele período, de pouco mais de R$ 680 milhões!
Esse desempenho se repetiria por toda a gestão “demo-tucana”. Ao final do segundo ano de governo, em 2006, o superávit passava de R$ 4 bilhões, dos quais R$ 3,3 bilhões ainda dormiam nas aplicações financeiras da Prefeitura de São Paulo.
O ápice desta maneira “pouco ortodoxa” de governar chegaria no final do primeiro ano
A Prefeitura de uma cidade não é uma empresa, portanto, não visa lucro nem acumulação de capital. Mas, mesmo que fosse como é no conceito do “Estado mínimo”, porque não distribuir então os “dividendos” entre os acionistas”? Porque não proceder a uma redução dos impostos e da carga tributária, já que o dinheiro arrecadado não é gasto?
Uma administração pública deve, sem dúvida, manter equilíbrio entre receitas e despesas – seja por responsabilidade moral, seja por responsabilidade legal – como Marta, aliás, fez em todo seu governo. Mas as contas devem fechar em “zero”, ou seja, deve-se gastar tudo o que foi arrecadado em prol da cidade. Dinheiro aplicado em bancos é coisa de especulador, não de administrador público comprometido com sua cidade.
Os recursos das Prefeituras têm que ser aplicados em ações de ampliação e melhoria dos atendimentos prestados em saúde, educação, assistência social, transportes, habitação, cultura – enfim, em todas as frentes em que a população, sobretudo a mais pobre, é mais dependente das ações governamentais.
Tentando patética e desesperadamente caracterizar sua inação como “responsabilidade” e “equilíbrio gerencial”, o que Kassab faz, na verdade, é escancarar sua profunda incompetência e falta de projetos para a cidade.
O gráfico abaixo não deixa dúvidas a esse respeito. Veja a enorme distância que o governo “demo-tucano” vai abrindo, a partir de 2005, ano a ano, entre o saldo do dinheiro que sobrava nas suas contas e era aplicado em bancos no mercado financeiro (cada vez maior, em verde) e os investimentos feitos
Aplicações Financeiras x Investimentos
PMSP – 2005 / 2008 (R$ mil – valores nominais)
Em verde as aplicações financeiras e em vermelho os investimentos
* Últimos dados disponíveis, publicados em setembro / 2008
Por isso a propaganda e a realidade mostram tamanha disparidade. Como no exemplo do cheque de R$1 bilhão para o metrô ilustrado nesta reportagem do Jornal da Tarde. Ou no anuncio repetido de novas licitações e obras nas vésperas das eleições. A intenção é a manipulação eleitoral e não um projeto de verdade para melhorar a vida das pessoas, nem para diminuir a desigualdade social.
Clique na imagem para ampliar e ler o JT
12 COMENTÁRIOS PARA "A realidade está nos números":
Eu odeio a comparação de um prefeito com um síndico, como tanto gostam as vozes do estado mínimo.
acho que prefeito e sindico de predio são cargos completamente diferentes, mas vamos fazer um exercicio de imaginação.
o que aconteceria com um síndico se dentro das cercanias do condomínio o elevador parasse sempre, por falta de manutenção, a fachada estivesse suja por falta de pintura, os seguranças e porteiros fazendo corpo mole por falta de pagamento de salários, jardins abandonados criando sujeiras e toda sorte de bichos, pscina imunda por falta de manutenção etc, e grande parte do dinheiro dos condôminos PARADO no banco!
aconteceria que o tal síndico seria deposto por assembleia, sem sombra de dúvidas.
a sim, me esqueci de dizer que o tal síndico instalou cameras nas escadas para desgosto da meninada entrando na puberdade, afinal o cara é super moralista. Embora sua vida privada seja um mistério.
Pois bem, dia 27 deste mês o ”São Paulo Eco village” vai realizar assembleia. Parece obvio o que devemos fazer com esse síndico.
Como eu já havia dito em comentário anterior, esse Kassab é uma nova versão(aliás, ele também é engenheiro)do Maluf.O Maluf era ídolo(ou ícone,na versão mais moderna) da turma do “Rouba mas faz” ,Kassab é aquele que “guarda” o dinheiro público e rouba os sonhos dos que mais precisam desse serviço.Elite paulistana, não se iluda: com Kassab ou sem Kassab,a Bastilha vai cair no estado de São Paulo em 2010.
Esse é um ponto muito importante. A campanha devia fazer um arquivo pdf para baixarmos e enviarmos por email.
a gente nunkassab o que eles irão inventar
Será a maior derrota do lulo-petismo. Kassab leva essa de goleada.
Vai ser a glória.
Deixa os petistas rosnarem.
Acredito que a Marta, para passar essa informação aos menos escolarizados durante o debate deve se referir ao supwerávit com outro termo, do tipo “sobra de caixa”.
Essa é uma grande prova de que ela deixou dinheiro no caixa mas essa informação não chega às pessoas, que ficam confusas… precisa ser claro como o Lula costuma ser ao falar com o povão.
Essa turma que atualmente administra a cidade não dá a mínima para o povo, gostam muito mais de banqueiros e milionários…
“Ja ouvi conversas de que a parte do bairro em transformacao seria batizado por um outro nome, Nova Santana, demonstrando que deseja separar da parte “decadente” (Márcio Gaspar). Fico muito triste ao ler esta afirmativa do Márcio Gaspar. É que por onde você anda Brasil afora percebe que este País foi transformado num grande canteiro de obras. Bairros pobres são transformados, uma vezz que seus moradores migraram para a classe média por conta da política de Lula. Qual o troco que Lula e Marta, sua aliada, está recebendo dos ex-pobres? É sempre assim. Quando o país ou a cidade ou o Estado está quebrado a população descarrega votos no PT. O PT saneia as contas, melhora a vida das pessoas e, na primeira oportunidade, estas mesmas pessoas devolvem o poder às aves de rapina. Tudo bem que estas pessoas que fazem isso não têm culpa, pois são vítimas da sua própria ignorância. Pelo andar da carruagem os ex-pobres devolverão o poder a Serra, Gilmar Mendes, Civita…Marta tem que no mínimo que se indignar com os desmandos de Kassab, um almofadinha e nada mais.
Quero fazer uma correção no que eu disse anteriormente. É que errei ao culpar os ex-pobres por causa de seus votos em candidatos, como Kassab, que trabalham contra a população carente. Estas pessoas não agem assim porque querem mas por causa de uma campanha de preconceito, campanha esta desempenhada por esta elite corrupta, lembro-me que Brizola sofreu a mesma campanha por ter construido os CIESP para os pobres. Onde já se viu pobre ter algum direito neste País? Daí a seguinte afirmação de Lula, ontem, em ato pró-Marta “Eu estou convencido que esta mulher sofreu campanha de preconceito exatamente pelas coisas boas que fez por São Paulo”, disse Lula, durante encontro com lideranças evangélicas.
Este artigo e a publicação dos balancetes são importantes esclarecimentos sobre a questão das finanças da Prefeitura. Mas sinto que o poder de fogo contra Marta arrasta mesmo as pessoas, inclusive algumas com boa vontade e que se interessam em entender o assunto. Esse mundo de balancetes, é bem verdade, está muito longe da realidade das ruas, da compreensão comum. Sem conhecer direito como funciona a Prefeitura, pessoas têm acreditado que ela fez uma gestão que deixou dívidas, e eles Serra/Kassab conseguiram com ‘toque de midas’ fazer milagres. Lendo Veja, IstoÉ, Estadão, Folha e por aí vai…é o que resta. Há um bombardeio da versão contra Marta. Estou incluindo as edições deste final de semana das revistas. Penso que todos os que lêem o blog e querem ver Marta prefeita têm de multiplicar as informações aqui disponíveis. Quem estiver lendo pode achar que a idéia seria como reagir pingando gotas no oceano, mas vamos fazer isso. De gota em gota, vamos pingar em todos os cantos – no oceano da cidade – as informações. Fazer as pessoas pensarem porque eu não gostaria – como diz a propaganda da Justiça Eleitoral – de esperar quatro anos para ter uma nova chance de ver as coisas melhorarem. Vamos repassar aos amigos… A verdade esta aí e as pessoas têm conhecê-la. Mais que isso, gostaria de ver Marta nos debates explicando esse passo a passo… Como eles não pagaram os fornecedores, como eles governaram no retrocesso e na mesquinharia e quantos empregos foram perdidos, quantas pessoas sofreram… Enquanto isso, nosso dinheiro ficou no banco, rendendo, rendendo, rendendo…. e a gente nem sabe para qual fim… Agora o debate é entre os dois. Dá para perguntar por que ele não investiu na cidade. Por que participou de uma mesquinharia tão grande que deixou tantos pais de família desempregados. Quantas escolas ele deixou de construir? Quantas casas populares daria para estar prontas? Quantas ligações viárias? O que daria para ter sido feito? Em que cidade nós estaríamos vivendo hoje, se eles soubessem governar? O que fizeram não é, a meu ver, responsabilidade fiscal e social. Foi e é um absurdo. São Paulo não precisa de síndicos de tão pouca qualidade. Precisa de uma governante como Marta, que aplicou com responsabilidade todo o dinheiro dos contribuintes em obras, serviços e programas sociais, combatendo a desigualdade e promovendo cidadania, educação e, mais que isso, dando visão de futuro e caminhos para nossa cidade crescer.
Apagou o meu comentário.Não aguenta a verdade?
Estou aqui para deixar minha opnião como leitor do blog, o que mais desaponta eu como eleitor é a falta de honestidade que a atual administração usa a maquina para se beneficiar politicamente e o descalabrio com os projetos, se realmente nossos administradores tivessem a noção do que é o melhor para população, investiriam em uma boa qualidade de vida, investiriam nas cumunidades para geração de emprego e projetos sociais, cultura esporte de verdade hoje a um total desequilibrio, primeiro tenho que pegar um onibus e um metro para ir ao centro,não a mais peça teatral nem shows, depois as empresas e o pequeno comercio não suporta a demanda na região, so este fator ja causa transito na cidade é um tempo de no minimo de 2:40 minutos até o centro, pior é a onde tem o emprego leva mais tempo, eu como Paulistano nascido e criado em São Paulo fiquei mais estarrecido quando o Serra largou o comando de São Paulo para uma pessoa que é totalmente fora de equilibrio como sr Kassab, o mesmo chamou um trabalhador de vagabundo em pleno ar como pessoa pública ele tem que ter outra postura e o que mais me admiro foi o psdb não apoiar o senhor Geraldo que é uma pessoa complometida com a família de bons modos e bons costumes como diria minha vô, ele não segue o ríto de uma familia paulistana, como tem a necessidade da administração pública de São Paulo ou uma pessoa publica como Geraldo Alkimim com esposa e filhas que era um bom exemplo, ele não é casado não tem filhos me causa ser meio estranho isso como paulistano eu pai de dois filhos casado, Serra abondonou nos paulistanos, deixou Kassab e mais ainda deixou o seu parceiro de Partido totalmente desolado e eu que votei no Serra, no Geraldo, mais o que eu vejo hoje foi só interesse deles no poder mais nada, nada de preservar os bons costumes faltou sua responsábilidade com nos paulistanos, ontem o que eu vi no debate foi uma pessoa como a sra Marta Suplicy, com total responsabilidade para com São Paulo é isso que queremos para com nossa cidade, se Geraldo tivesse ido para o segundo turno era nele que votaria, mais meu voto, depois de ontem é na Sra Marta Suplicy.
Com quanto dinheiro os bancos contribuíram para a campanha demo-tucana de 2004?