Comentários sobre: Eleições municipais

Por: antonio donizeti costa

antonio donizeti costa — Tue, 04 Nov 2008 16:41:33 +0000

Para seus eternos detratores, Marta foi uma grande surpresa como administradora púbica em sua gestão inovadora frente a Prefeitura em 2001/2004.
Eu sempre entendi, que o ódio e preconceito que parte da classe média, da classe alta e da grande mídia tem contra a Marta, são em decorrência das qualidades da Marta, e não de seus eventuais defeitos, pois estes todo ser humano os tem.
Também sempre achei que seus adversários políticos sempre jogaram tudo contra a Marta em 2004 e 2008, pois sabem que outro governo Marta na capital, deixaria muito claro o quanto um José Serra ou um Kassab são medíocres, ineficientes, demagogos e limitados como administradores públicos.
Os “reis da mídia” com certeza se veriam inapelavelmente nús, porisso o combate sem quartel que moveram contra Marta e o PT.
Marta é grande quadro partidário do PT paulista e nacional, e tem que ser preservada para futuras batalhas eleitorais, pois em nosso País com o retorno da democracia, temos eleições de 2 em 2 anos, e a próxima disputa está logo aí, em 2010.
A luta continua.

Por: Madalena

Madalena — Sat, 01 Nov 2008 15:39:22 +0000

Logo pequena assistia a TV Mulher, mesmo entendendo muito puco, me admirava com Marta. Em minha adolescência li alguns livros de Marta e o que mais me marcou foi de “Mariazinha a Maria”. Quanto Marta foi candidata a deputada federal, dei meu primeiro voto para ela e de lá para cá, votei Marta em 2000, Marta em 2004 e Marta em 2008.
Em 2000, lembro que ficava tentado explicar os projetos de lei de Marta. A parceria civil era complicada, por mais que se tentava colocar no âmbito dos direitos daqueles constituem um patrimônio em comum. Depois das eleições, lembro dos debates da separação de Marta e as minhas explicações de que ela deveria ser admirada, pois só uma mulher que sabe o que quer, é capaz de terminar uma relação de mais de 30 anos e sem medo. Contudo, também tinha o debate que Marta era uma burguesa e não tinha nada haver com o PT. Muitos falavam que Marta nada entendia de partido e de política. Em 2004, veio a história da arrogância, eu tentava explicar para muitos e principalmente muitas mulheres que Marta assim era taxada, por não abaixar a cabeça, pois para nós mulheres, muitas vezes, baixar a cabeça é a opção mais confortável. Ter determinação e defender seu ponto de vista, quase sempre é visto com maus olhos. É por isso, que sempre que desafiamos ou levantamos um pouco a voz acontece os rótulos: Está com TPM. É mal amada. Precisa é de uma boa noite. No final do balanço do governo de 2004, Marta provou que é capaz, que sabe o que é política, além de sua opção de desenvolver projetos sociais em larga escala. Isto, realmente, despertou o ódio de setores preconceituoso. Afinal, lidar com situações criadas pelo preconceito é muito complexo, pois ninguém admite o preconceito e faz sempre o discuso politicamente correto, embora, desenvolvam ações preconceituosas de forma inconsciente. Para mim, Marta está além do hoje e, é , sim, uma mulher corajosa e exemplar, que tem independência sexual, moral e ética. Continuarei votando em Marta quantas vezes ela sair candidata.

Por: Fábio

Fábio — Fri, 31 Oct 2008 23:30:48 +0000

Muito bem lembrado pelo Favre qdo gente do próprio PT estava convencida q Lula não seria eleito. O mesmo tentam fazer com Marta; o mesmo fizeram com Olívio Dutra qdo o impediram de tentar a reeleição e optaram por Tarso e a difícil tarefa de explicar ao eleitor gaúcho pq outro candidato, então o PT reconhecia q não foi bom? Td plantado pela RBSTV/ZH inimiga do PT gaúcho. e tem gente do PT q vai na onda.
Espero q não caiam nessa em relação à Marta. Já caíram em 2006 pq ela tinha perdido a prefeitura em 2004. Resultado: Serra ganhou no primeiro turno.
Não há nome do PT em SP q consiga mais votos q Marta.

Por: Sylvia Manzano

Sylvia Manzano — Fri, 31 Oct 2008 21:18:20 +0000

Adorei o comentário do Rafael.
Tinha até esquecido, mas vou comprar o livro.

Por: rafael j

rafael j — Fri, 31 Oct 2008 16:31:57 +0000

Marta Suplicy faz bem a São Paulo.

Os candidatos derrotados ,na sua maioria ,tem o péssimo habito de sair de cena.

Espero que Marta permaneça ativa nas questões de interesse da cidade, articulando frentes e demandas a este governo eleito e enriquecendo o debate sobre o futuro de São Paulo.

Essa cidade possui vários técnicos e especialistas que se debruçam sobre os desafios de São Paulo e da região metropolitana, nenhum deles teve a experiência de ser prefeito tão pouco tiveram respaldo nas urnas de um eleitorado cativo de 40% que espera um ”algo a mais” na cidade. 40% que eu chamaria de piso e não de teto, dada as circunstâncias.

Mesmo a minoria de votos em Higienópolis, representa uma fatia que optou ir contra a onda dos seus vizinhos por preferir uma cidade com um outro modelo de coesão social. Isso deve ser levado em conta, assim como os milhares de votos na periferia que resistiram a toda sorte de cooptação e propaganda.

Quando li ”Minha vida de prefeita”, (apesar do titulo sugerir um passeio pela vida da autora, é muito mais um passeio pela vida da cidade, burocracia e sociedade), percebi que São Paulo era privilegiada por ter tido no seu comando uma pessoa com tamanha capacidade de reflexão e autocrítica, perecia que a minha cidade estava estendida no divã da prefeita. Que outra cidade no mundo teve o privilégio de ser registrada através da ótica de uma psicóloga na responsabilidade de ter a caneta na mão em uma das maiores crises sociais e administrativas da sua história?

Se realmente existir um museu da cidade, seja no palácio das industrias ou em outro endereço, o tal livro deve ocupar lugar de destaque. Resgate importantíssimo para quem, no futuro, desejar revisitar a São Paulo prestes a completar os seus primeiros 450 de vida.

Que a prefeita continue presenteando a cidade como sempre fez. Seja com a caneta que rubrica ou com a caneta que registra.