Ir além da aritmética eleitoral (II)
Quando os dirigentes do PT, os senadores Mercadante e Suplicy, os deputados federais e estaduais de São Paulo e os vereadores do partido, foram a Brasília pedir para Marta ser novamente candidata à prefeitura, as pesquisas e as analises eleitorais indicavam uma vitória quase certa para o ex-governador Geraldo Alckmin. Mesmo assim era impossível para Marta recusar esta convocatória unânime do seu partido, na medida em que só ela podia assegurar um resultado eleitoral expressivo em São Paulo.
O curso dos acontecimentos mudaram em parte esta analise, tirando Alckmin do segundo turno, mas não o favoritismo do centro-direita que acabou vitorioso na cidade.
A vitória de Serra se reveste de uma força maior, pois conseguiu ao mesmo tempo eliminar seu adversário tucano e derrotar a candidata petista com uma avalanche de votos.
Esta vitória de Kassab e Serra na cidade de São Paulo foi contundente. Ela só tem equivalente na vitória de Pitta e Maluf em 1996. O paralelo não é só numérico, mas político e social.
A estrutura econômica, social, política e midiática que tem como eixo e expressão partidária o tucanato, conseguiu uma importante vitória, preservando assim seu projeto de recuperar o poder, perdido para Lula e o PT em 2002.
A decadência do malufismo foi substituída pela emergência e consolidação do PSDB na cidade. A evolução do PSDB para o centro-direita permitiu que ele incorporasse as bases de sustentação social e política do malufismo, o conservadorismo e o anti-petismo.
Esta substituição foi facilitada pela ação militante da mídia, que no passado foi reticente ao malufismo e que hoje faz corpo e alma com o tucanato contra o PT.
Mas este processo que hoje manifesta com força sua consolidação, só foi possivel pela incapacidade do PT em conquistar a hegemonia na cidade a partir da vitória de Marta em 2000. Evidentemente que intervém nesta dificuldade a sadia recusa do PT a virar um partido do conservadorismo e do status quo, mas também sua dificuldade a superar suas limitações programáticas e administrativas, em favor de uma visão mais moderna da esquerda e da luta contra a desigualdade social.
A hegemonia da direita em São Paulo tem uma longa tradição e história. As vitórias eleitorais da esquerda foram exceção, só duas, e diretamente ligadas à conjunturas eleitorais (divisão da direita e modo de escrutínio que permitiu a eleição de Erundina em 1988; experiência Pitta e declínio do malufismo, combinado com apoio eleitoral do centro-esquerda tucano em favor da Marta em 2000). A divisão também se fez presente nesta eleição, mas com carateristicas diferentes, é suas conseqüencias podiam ter pesado no resultado do pleito se tivessem servido para ampliar a base social de apoio da candidata petista o que não foi conseguido pela campanha e pela candidata.
Romper esta hegemonia exige muito mais que uma vitória eleitoral como foi a de 2000, requer a consolidação de um governo com ampla base de sustentação social e política, além de uma disputa de valores com muito peso numa cidade conservadora como São Paulo.
Ter governado São Paulo na difícil situação econômica e financeira deixada por Pitta na cidade, e de FHC no país, permitiu que o PT consolidasse seu cacife eleitoral no patamar de 40%, mas não permitiu ir além. Ele fincou firme sua força e sua inserção na periferia e entre os mais pobres, porém não conseguiu mudar suas relações com setores médios arrastados pelos conservadorismo para um anti-petismo reacionário.
A incapacidade do PT aqui mencionada, combinou-se com as conseqüências dos erros cometidos por quadros e dirigentes do PT com relação as questões de financiamento irregular dos partidos, amplamente explorados pela mídia e a direita nos últimos anos contra o PT.
Um fator importante em São Paulo é o peso do poder da mídia aqui, diferente do resto do Brasil. Esse peso está a serviço do PSDB contra o PT e quando os demo-tucanos ficam inaudíveis a mídia os substitui como partido de oposição, visando a desestabilizar o governo federal. Mas este peso é maior em São Paulo porque o discurso de direita encontra respaldo no conservadorismo das classes médias que são diretamente influenciadas pela mídia em um processo no qual um alimenta o outro dialeticamente.
Penso que é a partir de esta reflexão que deverá ser elaborado um balanço específico do processo eleitoral, de seus erros e acertos. Evidentemente isto inclui o papel da política eleitoral, do marketing, dos dirigentes e da candidata.
Neste aspecto reproduzo como conclusão desta nota um parágrafo de um e-mail que recebi hoje de um jornalista conhecido que prefere ficar no anonimato: “Oi Luis, poucas certezas foram tão repetidas ontem à noite na TV quanto o encolhimento político da Marta. Blá-blá-Blá, não vou perder tempo. Bem, essa mesma turma disse que Marta estava morta ao perder a reeleição em 2004. E depois quando não foi escolhida candidata ao governo em 2006. E ainda quando disse o famoso ‘relaxa e goza’ no ano passado. É estranho que tantos analistas tão inteligentes, tão isentos, tão preocupados com a correção de suas previsões errem tanto. Talvez seja o fato de que 40% dos paulistanos não estão nem aí para o que eles dizem. Quem consegue a confiança de 2,5 milhões de paulistanos apenas com a sua militância…”
Luis Favre
Tags: Alckmin, demo-tucanos, Erundina, esquerda, Favre, ismo, José Serra, Kassab, Lula, marketing, Marta Suplicy, Municipais, Prefeitura SP, PSDB, PT, Tucanos18 COMENTÁRIOS PARA "Ir além da aritmética eleitoral (II)":
Quero apenas que prestem atenção numa unica coisa: Marta foi tripudiaada pq é um grande nome …forte e segura….ousada …ela pode alterrar a vidinha de qualquer cidade…inclusive foi o que fez com a nossa cidade.Por isso mesmo esta campanha contra ela.Oras qual a dificuldade do dirigentes de nosso partido lembrarem que em mais de 3 mil cidade deste país se cobra pelo lixo???Parece até que a unica que cobrou a taxa foi a Marta neste país????
Jose Serra está muito feliz …não apenas pela vitória de seu pupilo.Mas principalmente pq acha que quebrou a Marta.
Aguarde Serróquio…muito se aprendeu nesta campanha.Sua vida não vai ser assim essa delicia toda não, farsante e mentiroso…
Marta volta…mais plena e segura ainda.Espera!
sobre a derrota de marta suplicy tem um culpado, zarattini, arrogante,metido,m não deu importância para a militancia, foi alertado desde de sempre do crescimento de kassab e ja no primeiro turno, me lembro em debates no forum da marta, os militantes pediam uma campanha mais agressiva desde já, zaratinni desdenhou, foi alertado de onda de boatos na zona leste, não deu a minima.
Marta foi guerreira e continua forte, manteve uma grande fatia do eleitorado, e naõ venha suplicy e mercadante criticar, suplicy penou pra ganhar o senado de afif domingues, mercadante levou uma surra de serra.
Marta foi forte, deve voltar sim a esplana e assumir um belo de um ministério.
Equanto ao PT e a propria marta, continuar desmascarando kassab e seu governo, não é porque perdeu que marta deve abandonar todas aquelas criticas ao kassab, entao a luta, primeiro essa farsa de Ama
Muito boa a sua analise. A forca da midia pesou e ainda pesa muito. Tem pessoas do interior repetindo as invencoes do tucanos marteladas pela midia. A Marta precisaria e o PT e qualquer outro candidato pos Lula vai precisar de um discurso que conquiste os jovens e a classe media. Se nao, nao tem acordo. Eh algo como: voce precisa contemplar a todos, sob pena de nao poder fazer pra ninguem, nem mesmo pros mais necessitados
Agora, eh muito importante que o PT pense tambem numa forma de contrapor essa forca absurda da midia, usada eleitoralmente. Precisamos de alguma forma policiar ou constranger esses caras sob pena de perdermos uma apos outra com essa historia de que nao coquistamos a classe media.
A diferença de l.380.000 entre os dois candidatos que disputaram o segundo turno da eleição para prefeito de S.Paulo, equivale a aproximadamente l% (um por cento) da totalidade do eleitorado brasileiro. Pouca coisa. Por isso não consigo entender toda a euforia que vem sendo demonstrada pelos demo/tucanos, com esse resultado. Principalmente, se considerarmos que eles perderam, em relação às eleições municipais anteriores, mais de 10.000.000 de eleitores, em nível nacional.
Marta jamais estará morta politicamente. É a grande lider da esquerda em SP. Ela é fantástica.
O fator fundamental para a derrota de Marta em São Paulo não foi a força do poder da midia em São Paulo ou o fato de ela ser diferente no resto do país. E a midia não esta a serviço do PSDB ou de qualquer outro partido específico.
A midia é a midia e busca os seus interesses, assim como todos. Esses interesses irão variar conforme a linha editorial deste ou daquele veículo. Assim como no mundo inteiro. Ou seja, imputar a fatores externos esta “derrota” (se bem que ela até alcançou uma votação bastante expressiva, após todos os erros cometidos nesses últimos anos) é, no mínimo, um discurso completamente míope.
O fato é que o PT e seus candidatos tem avaliado mal seus resultados nas eleições sejam eles positivos ou negativos. Os resultados são sempre creditados a fatores externos. Buscam-se desculpas e culpados ao invés de se aprimorar em entender os anseios desta ou daquela população. O PT sempre faz ao contrário. Quando vence, diz que a população entendeu os objetivos históricos do partido e está evoluindo. Quando perde, diz que aquela população é influenciada por A ou B e é conservadora. Não é a população que deve se adaptar a linha, ideais ou discurso de um determinado partido e sim este que deve refletir as idéias da população que representa.
O fato é que o discurso petista se tornou extremamente conservador e semelhante e tão mediocre quanto os demais partidos. E os candidatos são exatamente iguais. Há muito que o PT perdeu a identidade com suas origens e seus candidatos
viraram “mais um político com os mesmos desvios de todos”. E só não enxerga quem milita cegamente e não tem olhos abertos para a realidade.
Cansamos de insultos, cansamos de quem se reafirma falando que os outros são piores, cansamos de falsas promessas, cansamos de “desculpas – eu errei”, cansamos de sermos chamados de influenciáveis ou alienados cada vez que alguém é derrotado, cansamos de discursos que colocam o que foi realizado como se fosse um favor do político e não sua obrigação. Enfim, cansamos desses discursos retrógados e arrogantes.
Pode-se sim dizer que mais do que aprovar Kassab, votou-se contra Marta. E, se permitem um conselho, cabe a ela e seus assessores enxergarem as razões desse veto. Ou em breve, ela será tão rejeitada como Maluf se tornou hoje.
E se isso ocorrer, a culpa não será nem da imprensa e nem da população. E sim dos próprios devaneios da candidata e de seus assessores.
Não ser radical nas análises e interpretações e não se levar tão a sério é o primeiro passo para se aprimorar.
Parece que o “Lula político” aprendeu. O resto do PT e seus candidatos ainda não.
E, pelo jeito, continua não querendo aprender. Até pq creditar a fatores externos é mais fácil e não exige mudanças, novos comportamento e principalmente novas atitudes.
A Marta foi uma candidata exemplar. Aguerrida, autêntica, comprometida com a população mais pobre, incansável na tarefa de reverter um quadro que, como já foi dito, era desde o início e no decorrer de toda a campanha muito favorável aos demo-tucanos (todos se lembram das projeções de segundo turno).
Eu me lembro de pessoas apostando numa divisão irreversível entre Serra e Alckmin. Nunca acreditei nisto, assim tão fácil. Eles sempre se unirão contra nós, quando formos uma ameaça concreta. Lembro também de comemorações antecipadas de uma “vitória no 1º turno”. Não se tratava de maldade, evidentemente, mas de um desejo que cegava momentamente as pessoas para a dura realidade que enfrentávamos. Acho que o próprio marketing eleitoral, em certo momento, foi vitimado por este entusiasmo.
Porém, o balanço eleitoral não pode esconder erros, mas não pode se transformar em caça às bruxas. Vejo nas manifestações públicas de altos dirigentes do PT e da campanha bons sinais neste sentido. Espero que não sejam “para inglês ver”.
Diante do esperado fortalecimento de Serra em decorrência do resultado eleitoral, não podemos perder tempo nos digladiando. É preciso que cada dirigente, cada parlamentar e cada militante assuma seu posto na tarefa de cobrar dos governantes o cumprimento das promessas que fizeram, mas também ajudar a população a impor a eles a realização de outras obras, programas e ações que são do interesse da população e que eles pretendem abandonar ou ignorar. Acho que é dessa forma que evitaremos a corrosão da nossa base eleitoral, lembrando que não existe eleitorado cativo e que a mídia joga sempre contra nós, seja quando estamos na situação, seja na oposição.
Quanto aos setores médios, acho que nossa campanha de tv perdeu grandes oportunidades de demonstrar com imagens e depoimentos a falácia do governo demo-tucano. Acho que houve um excesso de discurso da candidata, cuja imagem deveria ser utilizada em menor tempo em cada inserção, deixando espaço para que fosse mostrada a cidade verdadeira, em contraposição à cidade de mentira de Kassab. Desta forma acho que poderíamos, talvez, despertar um sentimento ético em setores médios que não são atingidos diretamente pela ineficiência do poder público mas poderia indignar-se com as mentiras. Também faltaram abordagens que ligassem nossas propostas para a periferia com a melhoria geral da cidade.
Tudo isto, porém, não esconde o principal: enfrentamos a máquina demo-tucana e o rolo compressor da mídia e tivemos 40% dos votos. É um grande capital. Vamos multiplicá-lo com paciência e trabalho.
Uma mensagem para Marta:
O que fizeram a você!
Expuseram que você era a esperança de nós lideranças termos ampliados nossos projetos nos trabalhos com a periferia.
Você se expôs, falou como nunca numa cidade mais digna, foi forte, foi clara, foi mulher, e o que fizeram mais uma vez, humilharam, sempre com muito preconceito, cobram de você o que não seria cobrado de um homem.
É claro, você tem a ousadia de querer direcionar a seu comando a cidade de São Paulo. A maior do Brasil!
Para eles, isso não lhe pertence, e ainda com projetos de cidadania!
Hoje a cidade amanheceu triste, melancólica, não vejo as pessoas comemorando, é a vitória da vergonha e da mentira.
Parabéns mídia, a vitória é de vocês, mas como cantou Chico, apesar de vocês, amanhã será um novo dia.
A você Marta, levante a cabeça, sorria, ame muito seu companheiro, viaje, dê palestras, continue linda como o é nas idéias e aparência.
Nós, lideranças da periferia estamos com você de braços dados, e há momentos na vida que aparentemente perdemos São Paulo hoje para ganharmos o Brasil no futuro.
Que haja muitas flores e estrelas no seu caminho.
Que orgulho! Você é parte de nós, mulheres de São Paulo.
Sônia Pereira
Quem tem Lula como guru político, não baixa a guarda porque perdeu uma eleição. Uma coisa é certa : Nos próximos quatro anos não ouviremos essa administração culpando a administração anterior. Eles terão que assumir sua própria incompetencia. Na última quinta-feira (23/10), uma chuva de 5 minutos provocou alagamentos em ruas e avenidas, da Zona Norte, que não tem este histórico. Nos quatro anos de Serra/Kassab, tivemos períodos de seca nunca antes registrados pela metereologia. E, na contrapartida, investimento zero em obras contra enchente. E a próxima temporada de chuvas, dverá superar marcas históricas. Pobre São Paulo. Pobre paulista.
Querida Marta, parabens por sua luta, tenho certeza absoluta, que vc voltará à luta, mais forte ainda, vai aprender com os erros, e tenha certeza que, “QUEM USA, E TRABALHA COM A VERDADE, AINDA QUE DEMORE UM POUCO VENCERÁ”, VC É A CERTEZA DE QUE O PT NÃO MORREU, EM SÃO PAULO E VAI SURGIR MAIS FORTE, EXATAMENTE PORQUE VC NÃO MENTIU. ABRAÇOS DE UM PETISTA MARABAENSE, PARAENSE, BRASILEIRO.
Marta você pode ter perdido a eleição, mas ganhou ainda mais o amor do povo da periferia desta cidade, temos em você um exemplo de político!
Parabéns nossa eterna prefeita!
Andre Gruber, esqueça a palavra enchente. Durante mais quatro anos a cidade de São Paulo terá apenas “pontos de alagamento”.
Marta, conheço muita gente que votou em você e esta com muita raiva dos que votaram no Kassab. A todo momento, as pessoas falam que vão mostrar e apontar todos os erros que ele cometer para essas pessoas. Olha! Daqui alguns meses vai começar a reclamação desse pessoal. Que a cidade é feia, cidade suja, muito trânsito, cidade poluída, vou embora para o interios, etc.; e aí você não acha ninguem mais que votou no Kassab. Mas eu acho que temos que continuar mostrando tudo que ele prometeu e não vai fazer, porque não vai mesmo fazer, esta no DNA dele e do partido dele. Mas não fique triste não Marta, pois as pessoas que votaram em você foi por convicção e são milhões,e jamais terão vergonha de dizer que votou em você.
Eu sou um idoso , então já ví e viví muitas eleições. Não faço questão que essa seja publicada . É mais um papo entre nós, pois admiro muito o Lula e a Marta.Tenho sérias restrições ao senador Suplicy e a outros figurões do PT , especialmente ao Paim e ao deputado que se candidatou pela Bahia . Como sou aposentado vejo , até onde a paciencia permite, TV Senado.Gosto de acompanhar politica mas nunca fui militante .Quero deixar um aviso , e preste muita atenção : a campanha de 2010 já começou . está em pleno vapor na mídia : Globo , FSP , Bandeirantes , até na Record (quem diria?) . Sem falar de Veja , Isto é…….Porisso é hora de agir e deixar aquelas discussões intermináveis de lado – Espanta o esquerdismo de outras eras, você não entra numa briga vale tudo com luvas de boxe !
Acredito que este artigo de MÁRIO CARRARA, reproduzido no blog de Maria Frô, fecha de vez esta questão:
“As lições de uma eleição decidida pela negligência da esquerda e pelo empenho dos midiocratas”
(…)”Mais descarada do que em outras ocasiões, a imprensa paulista e paulistana trabalhou diuturnamente para desconstruir a imagem de qualquer candidato que se apresentasse sob a legenda do partido de Lula. No caso da terra bandeirante, os principais difusores de opinião, Folha de S. Paulo e O Estado de S. Paulo, trabalharam disciplinada e obedientemente para incompatibilizar a candidata petista com o eleitorado. O “relaxa e goza” foi repetido mil vezes pelos articulistas. Pintou-se a loura como arrogante, fútil e até como esposa infiel. Tudo que era particular foi incluído no processo de injúria e difamação. No entanto, a primeira indagação de cunho pessoal lançada contra o candidato Kassab gerou um escândalo conveniente e hipócrita. A revolta dos midiocratas foi imediata e para lá de estridente.(…)”
É HORA DO PT ACORDAR: a primeira atitude seria DESMASCARAR esta podridão midiática, que temos assistido em São Paulo!!!
Se deixarem como está, esqueçam, definitivamente, 2010; pois o alcance desta mídia é muito maior, do que querem nos fazer acreditar!
O artigo completo está no endereço abaixo:
https://www.blogger.com/comment.g?blogID=15921592&postID=8679696529304122522&page=1
A Marta, deveria começar uma Campanha pra Governadora JÁ, denunciando e informando a população. É o que muitos blogs defendem, e deveriam ser ouvidos!
Abraços,
Odete Soares
Marta pra governadora mas não em São Paulo e sim no DF!!! Marta provou seus méritos adminstrativos governando uma grande metrópole como São Paulo despois do desastre da gestão Maluf/Pitta e em plena decadência econômica da era FHC. Aqui foi a ação da mídia pro-demo/tucanos que “faz a cabeça” do eleitorado, São Paulo não é apenas um reduto conservsdor, o poder das empresas de midia em favor dos tubarões da política é determinante. Não vejo uma mudança nesse quadro daí minha sugestão. Marta deveria mudar seu domicílio eleitoral pra Brasília, reassumir o Ministério do Turismo e depois se candidatar para o governo do Distrito Federal. Que ela leve os CEU’s pro povo das cidades-satélites de Brasília e outras tantas novas idéias que gerem o bem-estar público. Que São Paulo afunde em sua decadência, pois obtou por ela ao escolher Kassab.
Abraços Eddie, um admirador.
[...] Ir além da aritmética eleitoral (II) [...]
Só pra reforçar, a Marta e o PT vivem. Somos a principal oposição do DEM/PSDB. Temos de mostrar que a união de centro direita de São Paulo Não pode crescer.
Mello