Comentários sobre: Ir além da aritmética eleitoral (III)

Por: rafael j

rafael j — Fri, 31 Oct 2008 14:04:47 +0000

Realmente “timing” é um termo que não fez parte da campanha Marto-petista deste ano. Mas tem um ponto desta análise que eu discordo. Achar que teria sido um erro trocar de candidato presidencial diante da rejeição colocada assim como seria um erro trocar de candidato na cidade de São Paulo. De fato Lula não foi substituido e venceu as eleições, mas entre uma coisa e outra houve um enorme esforço para reconstruir a imagem do petista, de modo que não se pode dizer que Lula foi eleito com os mesmos signos que sempre carregou. Em 2002 a palavra ''luta'' fora substituida pela palavra ''esperança'', ''socialismo'' por ''social'', a barba foi aparada, a gravata entrou em cena e o candidato aparecia bem mais sereno no horário eleitoral substituindo a retórica pelo discurso pragmatico e ''responsável''. Em 2002 souberam identificar as facetas rejeitaveis do candidato que foram eficientemente trabalhadas pelo marqueteiro, naquele ano não interessava peitar o preconceito, interessava vencer as eleições, era tudo ou nada, ultima chance do Lula. Não houve mesmo esforço este ano para trabalhar a imagem da candidata Marta de modo que não se pode comparar uma coisa com outra. Não se trata de trocar Marta, mas sim de trabalhar sua imagem perante outra parte do eleitorado, assim como a de Lula foi trabalhada em 2002, assim como a de Obama esta sendo brilhantemente trabalhada agora (não cansam de exibir a foto da sua mãe branca, ja o polemico pastor foi devidamente escondido), kassab também teve sua imagem trabalhada, quem se lembra da pesquisa data-folha que apontava o DEMO como candidato com maior ''desequilibrio-emocional''? kassabinho e kassabão entraram em cena. Faltou marqueteiro este ano na campanha petista. Faltou alguém com talento para transformar alguma percepção de arrogancia em '' mulher dicidida, que defende São Paulo '', divorcio em honestidade e coragem, derrota eleitoral em ''amadurecimento'', trajetoria longa em acumulo de experiencia, enfim. Sylvia tem razão quando escreve que Marta teve nos seus 40% de votos a exata fatia dos que gostam muito da candidata tal como ela é, não é pouca coisa, mas eu não creio que exista alguem nesse mundo que ''tal como é'' possa agradar 50% mais um de uma cidade complexa como São Paulo. enfim, faltou timing para tudo. No mais. Fazer curso nos EUA pode ser uma coisa ótima, Marta teve oportunidade e aproveitou, ninguem nunca me ofereceu essa possibilidade, se oferecessem faria como Marta e não como Lula.

Por: alexandre

alexandre — Fri, 31 Oct 2008 03:21:07 +0000

~´e faz sentido, mas agora é o adiante, como ficará marta? acredito que o momento é propicio á marta visando 2010 como governadora de são paulo, um tabelinha dilma la e marta aqui, se bem construída acabaremos com a aposição. Mas o fato é que marta deve nesse momento se alinhar aos prefeitos eleito do pt no estado, ja que querem eles fazer o bilhete único, nada mais justo a mãe do projeto marta suplicy tomar frente, e assim se consolidar nos estados, bem como tb proposta do CÉU nesses municipios visando uma união entre a futura governadora e os prefeitos. Assim marta vai construindo sua base 2010 como candidata ao governo do estado, bem como tb se alinhar aos policiais civis nesse momento de crise.

marta rumo a´2010

Por: Carlos

Carlos — Fri, 31 Oct 2008 01:18:58 +0000

Não acredito que os números relativos à rejeição a Marta sejam tão altos, como aqueles insistentemente propalados pelas oposições políticas e midiáticas. A furiosa campanha encetada, visando à desconstrução do nome e da figura da candidata foi, na ocasião, levantada contra Marta, porque se fosse bem sucedida em sua missão, muito iria contrariar poderosos interesses enquistados no baronato da mídia, do empresariado e dos políticos das oposições, principalmente, do grupo que atualmente governa o nosso Estado. Todavia, qualquer que fosse o candidato a Prefeito de São Paulo apoiado pelo PT, sofreria os mesmos bombardeios e seria vítima desse jogo sujo. Da mesma forma, os números da rejeição a este eventual candidato, seriam superdimensionados, muito acima dos números reais apurados em pesquisas, com o objetivo final de influenciar o eleitorado indeciso. Marta, porém, foi vitoriosa, porque, mesmo sofrendo todas essas odiosas perseguições, conseguiu suplantar em quase dez pontos porcentuais os 30% dos votos que, tradicionalmente, o PT consegue nas eleições à Prefeitura paulistana. Marta não deve sentir-se desprestigiada. Pelo contrário. Deve regozijar-se e festejar por ter conseguido quebrar tantas resistências e discriminações. Afinal, a diferença em favor do candiato eleito fixou-se em 1.380.000 votos, um quase nada, em relação aos 130.000.000 de eleitores inscritos no Brasil. Quem venceu a última eleição paulistana foi o poderio econômico e o jogo político sujo que utilizaram-se para isso, de todas as armas que tinham ao alcance das mãos.

Por: José Rocha

José Rocha — Thu, 30 Oct 2008 17:41:17 +0000

“Ao contrário me parece que ficamos simplesmente aguardando que o eleitorado decidisse qual dos dois passaria para o segundo turno, sem apresentar uma alternativa aos eleitores de ambos e à franja de eleitores indecisos.”
Este foi, evidentemente, um erro grave, talvez o mais grave de todos. Muitos outros elementos da análise de Favre já haviam também sido intuitivamente por vários de nós, mas ficam mais claros assim, num texto mais organizado.

Por: antonio donizeti costa

antonio donizeti costa — Thu, 30 Oct 2008 16:19:15 +0000

Prezado Favre.
Acho que essa carta compromisso da Marta deveria ter sido lida no primeiro programa do horário eleitoral do segundo turno, tanto no rádio como na TV.
Mas voltando as eleições na capital, acho que se fosse o Alckmin ou até o Maluf o candidato contra a Marta no segundo turno, o resultado seria igualmente desfavorável para a Marta e o PT.
Infelismente, São Paulo concentra o que há de melhor no Brasil, e também o que há de pior, tanto no campo economico, como no campo político.
São Paulo sempre esteve na contramão do que pensam e desejam a maior parte dos brasileiros dos outros estados da federeção.
Foi assim com Jânio Quadros, com a ditadura militar, com Ademar de Barros, Maluf, Collor, FHC, Serra e Alckmin contra Lula.
Se dependesse dos votos da cidade e Estado de São Paulo, para nossa completa desgraça, hoje Serra ou Alckmin seriam Presidentes do Brasil, afinal eles ganharam do Lula nos dois turnos em 2002 e 2006.
São Paulo é o único estado brasileiro que comemora uma tentativa de secessão do Brasil, como se fosse a defesa da liberdade, no 9 de Julho de 1932!!!
Os próximos 4 anos de Kassab e a partilha do butim que vão fazer por aqui, espero que coloquem juízo na cabeça dos paulistanos.

Por: Sylvia Manzano

Sylvia Manzano — Thu, 30 Oct 2008 15:03:51 +0000

Só hoje me dei conta que o PMDB também apoiava o Kassab, tanto que sua vice é a Alda.
Pra mim parecia que era uma disputa PT X demo-tucano.
Minha primeira reação foi pensar que sou uma anta, mas depois fiquei me lembrando: o PMDB foi tão bem escondido, nem se falou nele, alguém do PMDB apareceu no horário eleitoral ou fui eu mesma que não prestava atenção?
De qq forma os 40% da Marta me pareceram muito mais, agora que isso me ocorreu.
Foram 40% sólidos, ninguém tirou dela.
Afinal, eram todos os partidos, mais a mídia contra ela e ela ali, com seus quase 40% cravados.
E pra contrabalancear essa tão alardeada rejeição da Marta, porque não criarmos o movimento NÓS AMAMOS MARTA, hein?
Porque nós, esses quase 40% amamos Marta até que a morte nos separe.
Os votos dela foram votos de convicção mesmo, já os do K. foram pura conveniência, qualquer candidato que estivesse ali, naquela conjuntura teria levado mesmo.
Estou na Praia Grande desde ontem e perguntei pra umas 2o pessoas se Marta deveria ser a nossa próxima presidenta.
Resposta:
- Com fé em Deus.
A tão famosa rejeição da Marta nem desce a serra, que dirá ultrapassar os limites do estado de São Paulo, ou melhor dizendo, a c*l*o*a*c*a do Brasil.