Blog de Nassif

Um dos estratagemas mais utilizados na disputa política é abrir espaço para torcedores alinhados com as teses do veículo, mas que venham montado em currículos acadêmicos. Aí, a torcida ganha ares de análise científica.

Faz parte desse estilo, a entrevista de Maria Vitória Benevides à Folha, tentando explicar “cientificamente” a derrota de Marta Suplicy em São Paulo.

“O problema é que a memória da imensa maioria dos eleitores, os mais pobres e os menos politizados, é mais curta. Marta devia ter um nível de aprovação altíssimo por causa dos CEUs, mas os CEUs foram apropriados pelos outros: ninguém diz que vai abandonar os CEUs. Deixou de ser algo exclusivo do PT. E a rejeição a Marta é muito forte porque juntou a rejeição ao PT, que piorou muito em razão do que aconteceu, à rejeição a Marta, que é grande por ela ser a Marta: ela agrega rejeição por ignorância, por preconceito, pelo grupo dela no PT”.

Se tem algo que caracteriza os mais desassistidos é justamente a gratidão. O que garantiu a longevidade política de Jânio, Brizolla, do mito Vargas?

Mas diria que, dos analistas-torcedores, poucos se igualam a Marco Antonio Villa na capacidade de tirar conclusões sociológicas de qualquer detalhe, por mais insignificante que seja.

Sua análise sobre o o site do Palácio do Planalto merece entrar em um compêndio sobre as grandes masturbações sociológicas desses tempos de radicalização.

Primeiro, fez análises sociológicas sobre a ferrovia que aparece no site:

• Ao abri-lo, o leitor verá um trem em alta velocidade, inclusive com som, simbolizando o Programa de Aceleração do Crescimento (PAC), isto quando há mais de meio século as ferrovias foram consideradas símbolos do atraso e as rodovias a essência da modernidade.

Qualquer especialista em logística lhe dirá que, nesse ano da graça de 2008, ferrovias são a maior esperança de integração logística no país. Mas Villa vive de símbolos, não de análises.

Depois, avançou sobre os retratos de presidentes, ressaltando o fato da foto de Lula ser a única colorida:

A lista dos presidentes é muito estranha. Primeiro, na versão para crianças, as fotos foram “rejuvenescidas”, ou seja, o retrato de cada presidente ficou em forma de caricatura e com vários anos a menos. (…) Quando a criança clicar no “leia mais”, encontrará as fotos dos presidentes. A de Lula, estranhamente, é a única colorida.

Depois, de espalhar estranheza pela foto colorida, Villa questiona o fato de Lula se pretender o líder sindical que mudou a história do movimento no Brasil:

De acordo com a biografia, em 1975, Lula “deu uma nova direção ao movimento sindical”. As célebres greves de 1968, em Osasco (SP) e Contagem (MG), não devem ter ocorrido: “Em maio de 1978, aconteceu a primeira greve de operários metalúrgicos desde 1964, em São Bernardo do Campo, sob a liderança de Lula” (esta passagem está na biografia reservada a Ernesto Geisel). Em 1979, ele “começou a pensar na criação de um partido”.

É com base nessa isenção ampla e fundamentada que Villa é apresentado pelo Estadão como Professor do Departamento de Ciências Sociais da Universidade de São Carlos. E, do alto dessa titulação, poder proclamar com base apenas em análise científica isenta: “Lula e o PT foram derrotados no domingo.

Graças a essas análises, Villa, Demétrio Magnolli e outros se tornaram expoentes de suas respectivas áreas de conhecimento sendo julgados não por seus pares, mas pela demanda dos jornais por opiniões que embasem as suas próprias opiniões de “modo científico”.

Luis Nassif