A ética ao gosto do cliente
“quando decidiu explorar a vida privada do adversário na TV -acreditando que pudesse despertar o preconceito de parcela da sociedade a partir de uma insinuação velada, mas óbvia, de homossexualismo-, Marta rompeu uma barreira e fez uma aposta de risco -ou baixa, a depender do ângulo.”
É assim que escreve Fernando de Barros, editor da Folha. Atribuindo a Marta não só a responsabilidade genérica pelo comercial da campanha eleitoral, mas a intencionalidade própria para “despertar o preconceito”. O “jornalista” precisa atribuir a Marta a responsabilidade, não em geral, mas especifica e individual para poder atingi-la politicamente. Por isso o “jornalista” ignora as explicações dadas no próprio jornal pelo marqueteiro Joào Santana e ignora também as declarações de Marta sobre o fato que só viu o dito comercial depois que a polêmica fora lançada.
A manipulação do “jornalista” visa a atingir a figura da Marta, pouco importa os fatos. Por isso ele não escreve sobre a “intenção” do marqueteiro, ou dos petistas, ou da campanha e sim de Marta Suplicy.
A falta de escrúpulos do “jornalista” mal esconde seu objetivo. Faz anos que ele senta em cima dos “métodos válidos e os limites éticos de uma campanha eleitoral”, como prova o fato que nada diz, nem seu jornal, sobre os ataques à vida privada de Marta nas eleições de 2004, por exemplo.
Vale lembrar que foi a Folha SP a que em 2001 publicou o ataque mais vil e violento contra Marta e minha pessoa, lançando assim a campanha de ataques pessoais sobre a vida afetiva da Marta. Como eu tenho vergonha na cara, jamais me permitiria escrever que quando “Fernando de Barros decidiu explorar a vida privada da Marta no seu jornal, o fez para levantar o preconceito contra ela”. Mesmo que Fernando de Barros esteja longe de desempenhar um papel marginal na repetição destes ataques (ele é o autor recente de uma crônica falando a vontade do meu casamento, por exemplo), seria injusto atribuir a ele o que foi uma decisão do próprio jornal. A verdade exige respeito.
O objetivo de seu artigo hoje é evitar que os petistas possam utilizar os argumentos do ombudsman da Folha condenando a parcialidade do jornal. O argumento já tinha sido invocado quando o predecessor do atual ombudsman se demitiu, pois os donos do jornal não queriam que sua crônica diária na internet pudesse ser utilizada por membros do governo federal para criticar a Folha.
Fernando de Barros considera a opinião do ombudsman respeitável, já a dos petistas não. Mesmo quando a dos petistas coincide com a emitida pelo próprio ombudsman, ou seja que a Folha favoreceu Kassab contra Marta não permitindo nenhum equilibro no segundo turno no tratamento dispensado a cada candidato.
Vindo de petistas ou do ombudsman da Folha, os fatos são os mesmos: a Folha pegou gancho no comercial, atribuiu a ele um conteúdo homofóbico, depois fez uma campanha em defesa de Kassab e contra o preconceito da Marta e completou sua campanha publicando na capa declarações de Kassab sobre assédio das mulheres e negando homossexualidade. Não respeitou qualquer equilibro no tratamento e as explicações de Marta ou do seu marqueteiro cumpriram só o papel de registro. Foram publicadas para justificar um suposto equilibro que o ombudsman mostrou inexistente.
Luis Favre
Tags: campanhas, eleições, Fernando de Barros, Folha SP, homossexualidade, jornal, Kassab, Municipais, ombudsman, preconceito10 COMENTÁRIOS PARA "A ética ao gosto do cliente":
Midia em Questão-“O Estadão”, esta perdendo sua credibilidade ao se igualar as demais mídias por baixo. Neste domingo(02.11.08) na mesma pagina :A27, lamentavelmente, misturou o sagrado com o libertino, “Um pronunciamento do papa” e o “ato lascivo na USP”, uma afronta aos valores cristãos do povo brasileiro. O Estadão não precisava chegar a esse ponto tão degradante, criando uma polemica por demais desmoralizante e desnecessária. Para a harmonia social,existem limites que implicam em não se ignorar o respeito aos valores morais da maioria, sem que isto restrinja o direito as privacidades individuais ou de grupos.
Ou se muda essa estratégia um ataca e o outro defende ou nunca mais ganharemos eleição em São Paulo. Tem que se buscar outra saída. A mídia nunca estará do nosso lado, nem isenta, nem imparcial. Isto é fato! Busquemos outras formas!!!
Este Fernando Barros, como tantos outros, só pode ser um jornalista “respeitável” num país onde a mídia é acobertada pelo poder judiciário, por parte dos governantes e pelo próprio esquema de mídia para se comportar de fato como poder polítioo, que descumpre sua obrigação de bem informar. Tudo o que fuja desta lógica tem que ser destruído, como buscam fazer com a Marta, com Lula, com o PT.
Depois que você assimila que a Folha é uma coisa e não aquilo que aparentava ser e finalmente para de ficar obrigando o vizinho a cuidar do jardim dele, então você se ve livre daquela obrigação diária e da rotineira frustração.
Acreditem, a Folha não faz falta a vida humana.
Favre
Sobre esse assunto e creio que vai amenizar um pouco a sua revolta vá até o blog Cidadania e principalmente ao blog do Emir Sader na Agência Carta Maior. Eles fizeram de forma lúcida e inteligente a crítica sobre a matéria do sr. Fernando de Barros e Silva.
Acho que no primeiro mês da primeira eleição da Marta, o Nabil Bonduki fez uma enquete: qual seria o maior problema da Marta como prefeita e naquela época eu disse: a mídia.
Não sou de fazer críticas ao Presidente Lula, ao PT e muito menos à Marta, mas se há uma coisa que jamais entenderei é porque eles não batem de frente com a mídia nunca.
Nem em programas do PT, nem em horário eleitoral e nem em debates.
A gente que lê os blogs (inclsusive os
citados pela Ana Maria) fica se deliciando vendo as análises criticando a mídia, mas e o povo que não tem internet, como fica?
Vai ficar eternamente assim?
Vai continuar refém da mídia?
Ou como costuma dizer uma amiga minha: “Chamem o Chávez”.
Está provado: se criticamos a mídia eles acabam conosco; se não criticamos, eles acabam mesmo assim.
Concordo com o Fabio, quando cita a intenção de MOSTRAR o nepotismo dentro da administração. sempre me pergunto pra que serve a secretaria municipal de desburocratização e onde ela atua…Vou levar alguns processos emperrados, como revitalização de coreegos, asfaltamento de ruas ( uma vergonhaaaa) e outras coisinhas pra ver se esta secretaria resolve alguma coisa.SECREATARIA MUNICIPAL DA DESBUROCRATIZAÇÃO. Fecharam a secretaria da segurança para abrirem a secretaria da desburocratização??? ótima solução!
Enfim, esta mais que claro que querem atingir MARTA a qualquer custo. UM dos poucos nomes que realmente causa medo e temor em criaturas como Jose Serra e afins.
Alias, se vcs leitores observarem bem:
Kassab tinha ao seu lado = Afif Domingos, Jose Serra, Orestes Quercia, Lembo,e um comando da direita, vejam as fotos do dia 26/10!
Precisam da midia , pois só eles não são capazes de tombar a MARTA.
Vamos começar um movimento por MARTA SUPLICY…e na boa gente…quando ouvi que até um politico do PT, envolvido nos ministérios, sugeria à LULA para tomar cuidado com a exposição ao lado de MARTA! Eu não acreditei…Como são burros! Vão fazer este tipo amigos de todo mundo até quando! É, isso dava certo na época aurea de Genu e toda sua vitalidade…pós mensalão meus caros ( e quem fez campanha por ai sabe bem o que falo) voltamos aos primórdios de 1982,83…daqui pra frente será muito dificil mesmooo…e se a direção continuar acreditando que a imprensa respeitará o PT e seus quadros,será um massacre! No prjeto politico de poder de Serra está a morte da personalidade politica MARTA…ou alguém duvida?
Se o Alckimin que é “cumpadre” ele deixou em coma…humpf…imaginem a Marta.
Imprensa calhorda, a unica maneira de acabar com isso é insentivando mais e mais os meios independentes e desacreditando sempre que for necessário esse lixo chamado FOLHA DE SÃO PAULO!
ops…. incentivando
na verdade eu acho q a intençã do comercial nessa parte era de se chamar atenção para o fato de o prefeito empregar seu companheiro (segundo se diz nos bastidores). q a partir dessa pergunta se chegasse a isso. afinal, qdo a vida privada se mistura à pública acaba intressando.
eu imagino se Kassab fosse petista… imagino se o jornalismo investigativo já não teria chegado à esse nepotismo às avessas… como é DEM e mais q tudo anti-PT fica blindado no q quer que faça.
Não só nisso. a Veja dessa semana faz uma reportagem sobre ele e cita sua biografia sem citar Pitta. Com uma mídia favorável dessas Kassab pode dispensar assessoria de imprensa.