A verdade incomoda
Juarez Rodriguez/Estado de Minas/Folha Imagem e Luiz Costa/Hoje em Dia/AE
Aécio e Serra: atuação dos governadores de Minas e São Paulo na campanha municipal gera tensão interna no PSDB agravada pela certeira etiqueta colada por Márcio Lacerda, prefeito de BH na aliança paulista: centro-direita
PSDB contesta declarações de Lacerda sobre apoio da legenda a Quintão
Raquel Ulhôa, de Brasília – VALOR
A declaração do prefeito eleito de Belo Horizonte, Márcio Lacerda (PSB), sobre suposta interferência de “correntes políticas de São Paulo” na campanha eleitoral mineira para favorecer o candidato do PMDB, Leonardo Quintão, serviu como um alerta para a cúpula tucana. Setores do PSDB viram no gesto sinal de uma campanha de bastidor para enfraquecer a pré-candidatura do governador de São Paulo, José Serra (PSDB), à Presidência da República.
Lacerda, em entrevista ao “Estado de S.Paulo”, afirmou ter notícias de que a campanha do seu adversário teve “apoio financeiro muito forte de São Paulo” e de “correntes que não queriam o sucesso” do governador Aécio Neves (PSDB), de Minais Gerais. Serra e Aécio são os dois nomes do PSDB cotados para encabeçar a disputa presidencial de 2010. Lacerda foi apoiado por Aécio e pelo prefeito de Belo Horizonte, Fernando Pimentel (PT).
Lacerda disse, ainda, que Aécio e o deputado Ciro Gomes (PSB-CE) – seu padrinho político – não têm “aquela fome de ser presidente que Serra tem”. Setores do PSDB preferem achar que Ciro Gomes – e não Aécio – está por trás das acusações de Lacerda. Querem evitar uma crise interna no PSDB. O prefeito eleito foi secretário-executivo do Ministério da Integração Nacional em 2003, na gestão de Ciro.
“Pato novo, quando mergulha fundo, corre perigo”, afirmou ontem o líder do PSDB no Senado, Arthur Virgílio (AM), referindo-se às declarações de Lacerda, vistas como tentativa de atingir Serra. “É bom ele (Lacerda) se preocupar com seu partido e não opinar sobre o meu. Se quiser, que o faça. Mas sem torcer os fatos. O governador Serra não se intrometeu na eleição de Minas. Disse, apenas, que o modelo adotado em Belo Horizonte (aliança do PT com o PSDB) não é fácil repetir”, disse Virgílio.
O presidente do PSDB, senador Sérgio Guerra (PE), foi o primeiro a reagir ao que considerou “insinuações” do prefeito eleito, negando que Serra tenha atuado durante a campanha a favor da candidatura de Quintão. Em São Paulo, o candidato de Serra – o prefeito Gilberto Kassab (DEM), que foi reeleito – disputou em aliança com o PMDB.
“A atuação dos dois governadores, Serra e Aécio, foi coordenada pelo partido”, disse Guerra. Segundo ele, “não há nenhuma chance” de Serra ter interferido na campanha de Belo Horizonte para prejudicar o candidato de Aécio. Assim como, segundo ele, o governador mineiro não atuou em São Paulo sem o conhecimento do partido. Guerra lembrou que o apoio de Aécio à candidatura de Lacerda, numa aliança com o PT, foi aprovada por unanimidade pela Executiva Nacional do PSDB – o que não ocorreu no PT.
O líder do PSB no Senado, Renato Casagrande (ES), não viu problemas na declaração de Lacerda – a não ser para o PSDB. “Se a colaboração financeira (para a campanha de Quintão) foi legal, lícita, não vejo problema nenhum, a não ser a repercussão política das relações internas do PSDB”, disse. O que chamou a atenção de Casagrande, na entrevista, foi a definição que Lacerda fez da aliança ocorrida em Belo Horizonte – “de centro-esquerda” – e a de São Paulo – “centro-direita”. Para Casagrande, o prefeito eleito tem razão, porque a aliança feita em São Paulo é de “direita, conservadora”.
Ele considerou natural que Lacerda se posicione claramente com relação aos projetos colocados para o Brasil hoje. Segundo o líder, o projeto do PSB é fortalecer a candidatura de Ciro Gomes em 2010.
Tags: alianças, campanhas, Cassagrande, centro-direita, Ciro Gomes, DEM, José Serra, Kassab, Lacerda, Márcio Lacerda, Partidos, PSB, PSDB, Quintão, Tucanos4 COMENTÁRIOS PARA "A verdade incomoda":
mas a pergunta que faço é cade o Alkim?onde entra o grão tucano derrotado dentro e fora do partido
Ainda que sejam figuras diferentes, Serra pode acabar sofrendo a mesma fragilidade que sofreu Alckmin em 2006.
Na ocasião Alckmin foi tão cortejado pela imprensa paulista (bastava abrir a Folha em 2006 que voce dava de cara com Deus de óculos), e partia de um colégio eleitoral forte,o paulista, mas tão tão empaulistado que o resto do Brasil olhou com desconfiança.
O tempo passa e Serra vai se tornando cada vez menos uma figura nacional e cada vez mais um paulista inegavelmente fortalecido por essas bandas. O brasileiro, seja o carioca da zona sul ou o mineiro do interior, não gosta desse provincianismo paulista, como se o que é bom para o país invariavelmente devesse sair dos editoriais do Estadão.
Muita água ainda vai rolar até se chegue em uma clara definição do que será 2010.
FAVRE: Vc leu este Post no Blog do NASSIF?
05/11/08 16:36
A DEVASSA DA DEVASSA
Por neófito
Boa tarde, Nassif.
Sou Policial Federal e me orgulho muito disso. Mas infelizmente o momento interno da PF não é dos melhores.
Nunca manifestei em blog’s, paineis de leitor e outras coisas do gênero, mera discrição, mas hoje preciso desabafar e você é um dos poucos jornalistas em que confio no momento.
Acompanhei várias investigações podendo citar como principais: “Law Kin Chong (Capela), Maluf (Bob Pai), Máfia do apito (Atenas e Atenas II), MSI/Corinthians (Perestroika) e Daniel Dantas/Naji Nahas (Satiagraha).
E aprendi a observar jornalistas, lendo o que eles escrevem sobre o que vi nesse tipo de trabalho. Muitos “pescam” situações isoladas e depois “complementam” os espaços vagos com suas ideologias, releituras, “outras fontes” etc; por vezes “criando” versões totalmente dissociadas dos fatos.
Você, Nassif, no momento é o que traz notícias e comentários mais próximos à realidade, não questiono se isso é relevante, apenas descrevo um fato, não o vejo comprometido com interesses políticos ou econômicos (o que pra você pode até ser ruim já que muitas vezes a sobrevivência financeira do jornalista depende de agradar os interesses dos financiadores dos meios de comunicação)
Em se tratando da Satiagraha, as informações disponíveis na internet são poucas (em comparação ao volume de dados coletados durante os trabalhos e o número de pessoas envolvidas que não foram presas). Se um jornalista sério tivesse acesso a 10% dos dados coletados já teríamos uma revolução no país, iniciada pela mídia. Muitas vezes me vi tentado a explicar o que muitos leitores questionam em seu blog, mas por motivos legais (sou funcionário público e estaria cometendo crime sujeito a demissão) não posso ajudá-lo, mas posso dizer que “todas as análises que você fez sobre o caso Satiagraha estão corretas”.
Hoje pela manhã recebi a visita de alguns colegas da PF, tinham um mandado de busca e apreensão para cumprir em minha casa, foi chamada de “operação G” (será que o “G” é de Gilmar ???). Acordei minha esposa e meus filhos para que acompanhassem as buscas em nosso apartamento, estavam “procurando grampos ilegais e mídias”, como todo o trabalho em que participei sempre foi respaldado por autorização judicial (seja a interceptação telefônica, ambiental ou ação controlada), não havia nada a ser encontrado, como não encontraram.
Leia mais no Blog de Nassif http://www.projetobr.com.br/web/blog/5
O certo é que esse Governador de São Paulo tem se mostrado como um ditador, não resolve os problemas em São Paulo e ainda quer interferir na política de outros estados. Fica fazendo falsas propagandas com o apoio da imprensa Paulista (Estadão, Folha de São Paulo, Veja e Ísto é, além da globo é claro)não está fazendo absolutamente nada em São Paulo, a não ser aumentar impostos. Está de olho em 2010. Nós do povo não somos imbecis e sabemos dessas falsas propagandas, não há investimento nenhum por parte do governo do estado de São Paulo no estado.