Novas regras

PASQUALE EXPLICA

Os acentos diferenciais de ‘pelo’, ‘polo’ e ‘pera’ já vão tarde!

PASQUALE CIPRO NETO
COLUNISTA DA FOLHA

O Acordo passou o facão nos acentos diferenciais. Mantiveram-se só os de “pôde” e “pôr”.
O diferencial de “pôde” é de timbre (fechado, no caso) e distingue “ele pôde” de “ele pode”.
O circunflexo da forma verbal “pôr” a distingue da preposição homógrafa (átona) “por”.
Os demais acentos diferenciais foram sumariamente eliminados pelo Acordo. Deixaram de existir as seguintes grafias: “pára” (do verbo “parar”), “pêlo/s” (substantivos), “pélo”, “pélas” e “péla” (do verbo “pelar”), “pólo/s”, “pôlo/s” e “pêra” (substantivos). Esses acentos se justificavam pelos correspondentes homógrafos átonos: “para” (preposição), “pelo” (combinação de preposição e artigo), “polo” (combinação arcaica de preposição e artigo) e “pera” (preposição arcaica).
Com exceção do acento na forma verbal “para”, os demais já vão tarde. O de “para” fará falta em alguns casos. Um título como “Trânsito pesado para Recife” será ambíguo, portanto não deverá ser publicado.
Por fim, uma novidade: é opcional o acento em “forma” (sinônimo de “molde”). É isso.

Tags: , , , , , ,

4 COMENTÁRIOS PARA "Novas regras":

Comentado por antonio em 06/01/2009 - 17:36h:

quanto mais estudo mais BURROSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSS

Comentado por Caim em 06/01/2009 - 18:04h:

Favre, não vejo nenhuma proeza nessa reforma ortográfica. Dizem que é para integrar. Mas qual integração há nisso se a diferência latente de vocabulários dos países membros da CPLP continuará a mesma?

Comentado por Alexandre Meloni em 07/01/2009 - 19:06h:

Lamentavelmente o gov. atual prosseguiu com essa reforma pífia, que não acrescenta nada. Só servirá para vender mais dicionário da equipe Houaiss, os grandes intere$$ados nessa bobagem. Sou petista, mas não aceito Lula embarcar nessa!

Estive em Angola ano passado, trabalhando em projeto de linhas de transmissão de energia elétrica.

É FACTO (como se escreve lá) que as grandes diferenças entre o português do Brasil e o de Portugal (adotado em Angola) continuarão a existir. Se é para reformar, que se fizesse uma reforma mais coerente.

Não mais entendo o nosso presidente. Compra a Nossa Caixa para encher o Serra de dinheiro, promete a presidência da Câmara para o retrógrado e direitista Michel Temer…

Há limites para acordos. Acordos devem ser feitos com gente que merece!

E quando o PT irá investigar Daniel Dantas, Eduardo Azeredo e a privataria da CTEEP?

Discordo de muitas das colocações do prof. Pasquale. Por exemplo, correto não é “duzentos gramas” de bobagem, como ele diz, mas sim “duzentas gramas” de bobagem!

Comentado por JJLABORET em 16/01/2009 - 06:36h:

Como diria o mexicano:
“Gran mierda! Yo continuaré hablando como quiero y escribindo a mi placer! Carago!

Assim como o mexicano, eu continuarei também a escrever e falar como quero e não perderei qualquer direito civil por causa disto. Danem-se os intelectuais de merda!

 

DEIXE SEU COMENTÁRIO: