FHC defende a descriminação da maconha
Ex-presidente diz que política somente de repressão ”não resolve” e ”é preciso outras ações”
Felipe Werneck – O Estado de SP
O ex-presidente Fernando Henrique Cardoso defendeu ontem a descriminação da posse de maconha para consumo pessoal na abertura da 3ª Reunião da Comissão Latino-Americana sobre Drogas e Democracia. A proposta está no documento da comissão que será apresentado aos governos da região e à Organização das Nações Unidas (ONU), cujo título é Rumo a Uma Mudança de Paradigma.
Fernando Henrique disse que o objetivo é abrir o debate para “acabar com um tabu”. “Essa história de guerra contra as drogas não resolve. É preciso ter outras ações que levem à redução da demanda”, declarou.
Para a comissão, a proposta de descriminação da maconha deve ser avaliada “sob o prisma da mais avançada ciência médica”. O grupo também propõe que o consumo de drogas seja tratado como questão de saúde pública e a redução do consumo por meio de ações de informação e prevenção. Criada pelos ex-presidentes Fernando Henrique, César Gaviria (Colômbia) e Ernesto Zedillo (México), a comissão é integrada por 17 pessoas, entre elas o escritor peruano Mario Vargas Llosa e o brasileiro Paulo Coelho.
“Fomos capazes de reduzir drasticamente o tabaco. Por que não a maconha?” Nas 12 páginas do documento apresentado ontem não há menção aos direitos humanos, muitas vezes ignorados na chamada guerra contra as drogas. Indagado por um jornalista sobre isso, Fernando Henrique reconheceu a falha. Sobre as ações tomadas em relação ao tema durante seu governo, citou a criação, em 1998, da Secretaria Nacional Antidrogas (Sead) e do Conselho de Controle de Atividades Financeiras (Coaf), que investiga lavagem de dinheiro. Fernando Henrique disse acreditar que a posição atual do governo brasileiro seja semelhante à da comissão, de que é preciso dar mais atenção à prevenção.
O ex-presidente disse que não gosta de maconha. “Tenho tranquilidade para falar porque não fumo nem cigarro. Mesmo com bebida. Meu pai era militar e só comecei a tomar vinho depois que casei.”
Ele disse que candidatos não deveriam ser punidos porque fumam maconha ou bebem cachaça. “Vamos supor que algum candidato tenha fumado maconha. Qual é o problema? E quantos tomam cachaça? Qual é o problema?”, declarou. “Quando começaram a falar do presidente Lula, eu dei meu testemunho. Conheço o Lula há muitos anos e nunca vi ele bêbado. Tomar cachaça todo trabalhador toma. É crime isso? Não. Diminui a capacidade de exercer o poder? Não.”
Tags: bebidas, crime, descriminação, drogas, FHC, fumo, ONU, prevenção, repressão, vinhos8 COMENTÁRIOS PARA "FHC defende a descriminação da maconha":
comcordo com o es presidende teria uma dimiuicao ia ser mas comtrolado
Alguns podem afirmar – ainda não é o fim do mundo!A teoria é muito boa, principalmente no papel – na prática, muitas prévisões, mostram-se imprévistas – é bom que se diga;não estamos lidando com COBÀIAS HUMANAS!. “
Ok.tá na hora mesmo,enquanto a holanda gera imposto e renda com o canhamo,o resto do mundo e o brasil que só foi descoberto porque as caravelas eram super resistentes ,pois a mesma era feitas de fibra de maconha,’as velas’,pois se fosse algodão,teriam se rasgado no meio do atlantico tamanho a fragilidade.
a Holanda usa o que é’ desgraça’ no mundo,para atrair turismo,.Chega de algodão,milho e a transgenica que arraza a amazonia e o cerrado.vamos de frutas,arvores e maconha…
É isso ai ex presidente vamos fazer do Brasil um pís mais desgraçado do que ja é e assim os turistas vaÕ vim de mala e cui!!!!
[...] Ver: FHC defende a descriminação da maconha [...]
Apoio a coragem deste presidente. Não penso que o Brasil seja penalizado por isso, antes pelo contrário. Os argumentos são bons e ele fala em fazer estudos científicos, em vez da vulgar troca de informações erradas sobre este assunto. Se disser que no passado, na América, era obrigatório ter canhamo nas propriedades sob o risco de se ir preso. Subitamente a medicina e o petróleo começaram a falar mais alto e o canhamo foi proibido. Iniciaram testes para criar THC sintético (4 vezes menos eficaz e com maiores sequelas de tratamento), o uso da planta foi proibido. Coincidências?? Nop! Interesses políticos e petrolíferos. Sim! Porque esta planta também serve para o bio combustível. Esta planta precisa de 4 meses para produzir o mesmo que 2 acres de árvores em 10 anos, para a produção de papel.Entre outras coisas, só será possível descobrir todas as potencialidades com estudos modernos e para isso têm que existir vontade política.
Os americanos têm um comentário para esta droga (que vai contra os seus princípios já que, como qualquer pessoa pode fazer a sua planta em casa, não gera os lucros que se ganha nas farmácias com os anti-depressivos e analgésicos): “Se esta planta poderia salvar o planeta?? Sim!, mas… é ilegal!”…
Parabéns, Fernando. É preciso implodir os CAMPOS DE EXTERMÍNIO NO BRASIL tal como fizemos com o Muro de Berlin. Milhares de brasileiros são assassinados nos campos de concentração brasileiros, chamados de “cadeias” ou “penitenciárias ressocializantes”.
70% não têm ligação com o narco-tráfico, nem com o crime organizado. Não possuíam arma de fogo nem ofereceram resistência na hora da prisão.
É uma covardia que faz inveja ao HOLOCAUSTO alemão.
O Brasil como está PRECISA SER DENUNCIADO POR VIOLAÇÃO SISTEMÁTICA DOS DIREITOS HUMANOS E DE EXTERMÍNIO DA SUA POPULAÇÃO VICIADA.
Sim FHC deu uma provocadinha de leve no final, como diria o Luis Nassif ”o melhor papel de FHC é o de entrevistado”. Ninguém estava falando em Lula até o ex-presidente abrir a boca, mas enfim, acho importante que uma figura pública de relevancia coloque em palta uma discussão tabu como essa, os figuerões ainda no tabuleiro do poder geralmente se esquivam desses assuntos como maconha, casamento gay, aborto etc. Com exceção de marta Suplicy e outros corajosos.
Talves seja essa a função dos políticos aposentados, colocar o dedo na ferida, ja passou da hora do Brasil encarar com maior maturidade a questão da maconha.
Parabens FHC.