“Recentemente, foi divulgado que, diferentemente do que afirmava em seu currículo, Dilma não tem o título de mestre nem estava fazendo doutorado.”
Não é isso. Parece que ninguém entende o sistema de pós-gradução do país. A ministra completou os créditos de Mestrado e não fez a tese; não tem o título de mestre, mas tem os créditos do curso de Mestrado. Depois, mesmo sem tese de Mestrado, porque hoja não é mais preciso ter a tese de Mestrado concluída com a defesa pública de uma Dissertação de Mestrado, ela inscreveu-se no Doutorado de Economia da Unicamp; concluiu os créditos, mas também não terminou a tese. Portanto, não é portadora do título de Doutora em Economia, mas possui os créditos do curso de Doutorado. Aliás, tem muita gente que é professor em universidade privada, que ensina em pós-graduação, orienta tese e faz parte de banca e não é portador de título de Doutor porque não completou e defendeu a tese de Doutorado. E ninguém reclama. Por sinal, que os doctorats de 3ième cycle da França, a rigor, não são equivalentes ao Doutorado no Brasil, porque corresponde ao Doctorat d’Etat, raríssimo de alguém ter concluído na França. De modo que muito doutor em Paris, a rigor, não é Dr coisa nenhuma. Mas, às vezes, o MEC validava os 3ième cycles como Doutorados. Nem todo mundo conseguiu. Que coisa difícil de entender, não?

Não é difícil de entender.Não querem entender. Eles vão perder a eleição gente.É isso!

E outra coisa, se o José Serra tivesse defendido tese de Doutorado em Cornell e conseguisse validar seu PhD no Brasil, teria sim o título de PhD em Economia. Mas não sei nem se defendeu tese em Cornell nem se tentou validar seu título no Brasil. Talvez também não tenho escrito a tese, daí não é PhD.