28/10/2007 - 12:09h Outra vez orgulhosos, argentinos votam para consagrar Kirchners

Cristina Fernandez de Kirchner votou em Rio Gallegos
Gratos por recuperação econômica, eleitores do interior e das classes mais baixas deve eleger Cristina presidente

Ariel Palacios e Roberto Lameirinhas, BUENOS AIRES

Os argentinos vão hoje às urnas para – a confirmar-se a quase totalidade das pesquisas – assegurar a continuidade do governo do presidente Néstor Kirchner. Desta vez, por intermédio da mulher dele, a senadora Cristina Fernández de Kirchner.

26/10/2007 - 13:41h Cristina’s challenges

From the Economist Intelligence Unit ViewsWire – The Economist

Winning the election in Argentina will only be the start

Cristina Fernández de Kirchner, wife of Argentina’s current president, is certain to be elected to succeed her husband, probably in a first-round vote on October 28th. She will achieve this with ease—thanks to Néstor Kirchner’s popularity and a weak and fragmented opposition—and without laying out a detailed policy platform. However, she will not be able to evade the host of challenges that await her, including an overheating economy, rapidly accelerating inflation, energy shortages and lingering social tensions.

To win in the first round, Mrs Kirchner, of the centre-left Frente para la Victoria (FV), will need to garner either 45% of the vote or 40% with a ten-percentage-point margin over her nearest rival. During the week prior to the election, several opinion polls have indicated that she will reach this threshold. She has maintained a significant lead over the other candidates throughout the campaign, and this has enabled her to give only sketchy suggestions of her policy priorities, and to spend much of the campaign period travelling abroad.

More of the same?

Her husband, Mr Kirchner, has pursued a series of interventionist and stimulative economic policies—such as strong fiscal spending, price accords and a weak currency—to help boost the recovery from the economic crisis and financial collapse of 2001-02. While Chinese-style growth of more than 8% in the last four years and a slashing of unemployment have underpinned his popularity, his administration has not been without its setbacks. These include a loss for political allies in several recent local elections (including in the contest for the federal district), corruption scandals, renewed power cuts, and social unrest in the provinces and in the capital.

Concerns about transparency and the independence of institutions have also been raised, given Mr Kirchner’s tendency to concentrate power in the presidency (which his wife is expected to continue). These concerns have grown since early this year, when the government intervened in the national statistics institute. Authorities are believed to have “fixed” inflation data so that they appear more favourable than the real figures (largely by altering the composition of the consumer price index) in the run-up to the election. According to official statistics, annual inflation was at 8.6% in September; according to independent estimates, it is actually running at closer to 15-20%.

Opposition candidates have latched on to the inflation problem, and it has become a key election theme. There also have been a number of protests and boycotts over rising food prices in recent weeks. But in the face of robust economic growth, Mrs Kirchner’s own high popularity has not been dented, and her electoral prospects are secure. A more testing time may come after the election, when she will face the challenge of reining in inflation and engineering a soft landing for the economy.

Incompatible policies

Mrs Kirchner’s plans for the next administration remain vague. She has been notably absent on the campaign trail in Argentina, focusing instead on visiting foreign leaders and business investors in the region and in the US in recent months. Mrs Kirchner has said only that she will aim to forge a social pact between government, business and unions; will revisit how inflation is measured (to rebuild confidence in official data); and may gradually raise utility rates. By speaking at investors forums abroad, she has also raised expectations that she might address the issue of holdout creditors who did not participate in Argentina’s massive 2002 debt restructuring.

However, specifics probably will only come after inauguration day, December 10th, and the selection of her cabinet. Since she lacks administrative and executive experience of her own, her choices will be revealing of her likely policies, and should indicate whether they will amount to changes of substance, or only of style.

Argentina’s current policy goals are largely incompatible: maintaining strong economic growth, holding on to the twin (fiscal and current-account) surpluses, keeping inflation at single-digit levels, maintaining a weak currency and minimising rises in interest rates. Changes will be needed if Argentina is to avoid a hard landing for the economy in the medium term. But this could prove tricky.

Efforts will have to be made to tame inflation while also eliminating price distortions and easing price controls that have discouraged investment in areas such as energy and utilities. Fiscal spending should also be reduced to prevent an erosion of public finances, and private investment encouraged to fill the gap as economic growth slows.

Seen as more of a negotiator, Mrs Kirchner might find it easier to make such adjustments and adopt other unpopular measures than her husband (although he may well announce some of these measures during the transition period to cushion the impact on his wife’s popularity). But does she have the will?

The Economist Intelligence Unit’s baseline forecast assumes that a moderate adjustment in macroeconomic policy, including some tightening of monetary policy, will be made soon after the election, and will ensure a relatively smooth transition. But this is far from assured. And if the problems—particularly inflation—worsen, Mrs Kirchner’s current popularity and fresh image may quickly wear away.

Tags: Argentina, Argentina economia, Cristina Kirchner, eleições presidenciais
Postado em ECONOMIA, MUNDO, POLÍTICA | Nenhum comentario »

24/10/2007 - 22:15h El matrimonio Kirchner, la prensa y la inflación

La candidata favorita a la presidencia argentina, Cristina Fernández, rompe el bloqueo a la prensa y concede una entrevista a un medio local

JORGE MARIRRODRIGA - Buenos Aires

EL País

La campaña electoral en Argentina finaliza hoy con las mismas previsiones con las que comenzó: la candidata oficialista, Cristina Fernández de Kirchner, tiene grandes posibilidades de ser elegida el próximo domingo como presidenta de Argentina sin necesidad de una segunda vuelta.

La única gran novedad es que la candidata Fernández ha concedido una entrevista a un medio de comunicación local, un hecho que en una elección en cualquier otro lugar del mundo no pasa de ser algo habitual y sin embargo en Argentina adquiere el rango de acontecimiento especial, dado el bloqueo a la prensa que ha caracterizado a la Administración del marido de la candidata, el presidente Néstor Kirchner.

Los Kirchner consideran, y así lo han declarado en público, que los medios de comunicación son un elemento distorsionador en la relación entre el gobernante y el gobernado y de ninguna manera constituyen un elemento necesario en una democracia. En consecuencia, el silencio es la política oficial de comunicación de la Presidencia de la República, cuyas opiniones y reflexiones sobre cualquier tema son conocidos sólo mediante los discursos oficiales de Kirchner, una estrategia denominada por importantes periodistas argentinos como “la dialéctica del atril”.

La esposa del mandatario y candidata del Frente Para la Victoria (FPV) sigue, en esto y en todo lo demás, la línea del presidente. De hecho, comparte portavoz con su marido.

Ayer mismo, en un almuerzo con empresarios, Fernández aseguró que la prensa “distorsiona” la realidad en lo relacionado con la inflación, ese fenómeno económico que, según alguno de los ministros del presidente, “no existe” en Argentina.

Una opinión que no comparten los ciudadanos que desde hace tres días han iniciado un boicot contra el precio de las patatas, después de lograr la semana pasada con una medida similar que las hortalizas dieran marcha atrás en una subida que en productos como el tomate llegó al 200%. En paralelo, los taxis de Buenos Aires se disponen a subir sus tarifas en un 20%.

En la entrevista que ha concedido a una emisora de radio porteña, Fernández pidió “no preocuparse sino ocuparse” de la inflación e insistió en que las cuestionadas cifras oficiales sobre el incremento de precios son las reales.

Pero precisamente ayer la provincia de Mendoza volvió a denunciar que las cifras que ha enviado a Buenos Aires para que se elabore el índice de septiembre han sido manipuladas a la baja. La provincia comunicó al Instituto de Estadística (Indec), intervenido por el Gobierno, que la inflación de septiembre es del 1,7%, pero el Indec dice que es apenas del 0,8%.

Según Fernández, la polémica sobre la inflación ha sido instalada en la opinión pública por los partidos opositores.

Para la noche de ayer estaba previsto que la candidata del FPV apareciera entrevistada en un programa de televisión por dos conocidos periodistas y así se produjera un hecho inédito desde que Kirchner accediera a la presidencia y la candidata se convirtiera en primera dama: dos entrevistas en un día.

Tags: Argentina, Argentina economia, Argentina Mídia, Cristina Kirchner, eleições presidenciais
Postado em ECONOMIA | Nenhum comentario »

23/10/2007 - 15:51h Los ángeles de Cristina: una cuestión de género

La defienden públicamente y se entusiasman con la posibilidad de que, por primera vez, la Argentina sea gobernada por una mujer con vuelo político propio. Quiénes son y cómo juegan “las cristinas”

Por Laura Di Marco – La Nación

Foto: Arte de tapa: Mariana Trigo Viera

Se las conoce como las “chicas” K, las cristinas o las generalas. Forman la red política femenina que rodea y contiene políticamente a Cristina Kirchner, a quien consideran la primera mujer que podría llegar al sillón de Rivadavia con vuelo propio. Creen que tener una presidenta -así, como le gusta ser llamada a Cristina: “presidenta”- es un símbolo que impactará fuerte sobre el resto del universo femenino. Por eso se enojan cuando la firmeza de la jefa es confundida o, mejor, traducida, en el lenguaje de los prejuicios machistas, como un modelo de dirigencia “fálico”.

Es que esta red de mujeres K, que circunda el proyecto presidencial de la primera dama, fue imaginada e impulsada por algunos funcionarios de la Casa Rosada, precisamente con ese fin: ablandar la dureza con que la candidata suele aparecer ante las cámaras, donde siempre tiene el dedo levantado como si estuviera retando a un opositor imaginario. La idea es darle un toque emocional, más humano, a este personaje que ella encarna, de alta ejecutiva del poder, eficiente y eficaz, pero formateada en acero.

No es causal entonces que todas las chicas K hayan resaltado, en diálogo con este diario, lo buena mamá que es Cristina con Florencia, su hija adolescente, lo pendiente que en verdad está de ella y lo emocional que es realmente, en su intimidad. Verdad o no, lo cierto es que quienes la frecuentan aseguran que Cristina no es tan dura en privado como su áspero personaje público, identificado con la Evita combativa del puño crispado.

Las cristinas parecen de veras convencidas de que, con la jefa K en el poder, se viene un cambio real y que será ella quien se saque de encima a los impresentables; es decir, será Cristina quien excluya de su futuro equipo, que podríamos llamar neo K, a los funcionarios más cuestionados de la administración de su marido. “Eso esperamos todas y, bueno, creo que… Cristina lo va a hacer”, dice una legisladora muy conocida.

Se enojan cuando la llaman “reina Cristina”, como ocurrió la última semana en la gira por Estados Unidos, donde el prestigioso The New York la nombró así. “Esto no tiene remedio; antes nos criticaban porque no nos ocupábamos de las relaciones internacionales, porque estábamos aislados y reclamaban un cambio -tercia Vilma Ibarra, una de las mujeres que rodean a la primera dama-, y, ahora que profundizamos el cambio, nos critican porque no nos ocupamos lo suficiente de las cuestiones domésticas”.

Las cristinas se entusiasman, también, con un dato, que fue referido por más de una: el interés de la candidata en preguntarle -y más de una vez, dicen- al presidente ecuatoriano, Rafael Correa, cómo le estaba yendo con su gabinete feminizado. Es que Correa, con quien estuvo recientemente en el viaje a Estados Unidos, implementó, igual que el español Zapatero, el cupo femenino del 50 por ciento para el gabinete nacional.

La defienden, la explican. Se irritan especialmente cuando consideran que muchas veces se le enrostran a Cristina defectos que serían virtudes si el candidato portara testosterona. “Firmeza en las mujeres es antipático, mientras que en los hombres es símbolo de decisión. Y audacia es locura”, acerca Gabriela Cerruti, recientemente sumada a las filas K.

Las generalas

Hace un par de meses se relanzó, con un acto en el Museo Evita, el grupo “Las generalas” -tomaron su nombre del restorán “El general”, donde se reunían a cenar- , un espacio originalmente integrado por la titular del Pami, Graciela Ocaña, la cordobesa Patricia Vaca Narvaja, la senadora mendocina Marita Perceval (es la más cercana a Cristina y quien oficia de mensajera entre el Senado y sus compañeras) y la especialista en temas de género Juliana Di Tullio. Y a estas pioneras cristinistas se fueron agregando otras mujeres K, en un armado que podríamos llamar femenino transversal. Entre ellas, la senadora Vilma Ibarra, la economista Mercedes Marcó del Pont, la ex periodista Gabriela Cerruti, sumada recientemente al kirchnerismo; la bonaerense María Laura Leguizamón, la más cercana afectivamente (Leguizamón asegura que es amiga personal de Cristina, quien la ayudó durante su embarazo “dándole consejos”); Cristina Alvarez Rodríguez, sobrina nieta de Evita, y Beatriz Nofal, presidenta de la Agencia Nacional de Desarrollo de Inversiones, que viajó con los Kirchner en la comitiva que fue a Estados Unidos.

Claro que, si bien estas son las caras más visibles, no son las únicas. Hay algunas que, aunque a mayor distancia o en cargos menores (legisladoras porteñas, por ejemplo), se van sumando o querrían sumarse. Y también están las que mienten o exageran una supuesta cercanía a la primera dama para usarla como arma de marketing electoral.

Claro que, antes de seguir avanzando, debemos dejar algo en claro: no existe nada parecido a una mesa chica de mujeres con Cristina; tampoco lo que podríamos llamar un “entorno femenino”, sencillamente porque esta candidata llega a su campaña presidencial sin entorno, toda una rareza en la política criolla.

O mejor, su entorno es el cerrado, de siempre: el inseparable secretario de Legal y Técnica, Carlos Zanini; Alberto Fernández, y su propio esposo, quien la última semana ensayó en Nueva York el rol de “primer caballero”, dejándole toda la escena política a su mujer.

La senadora no tiene una rutina de encuentros con sus seguidoras, no trabaja en equipo con ellas. Más aún, con algunas jamás se reunió personalmente. Ellas, las generalas y las otras, sí se juntan en cenas y reuniones e intercambian papers para un potencial futuro gobierno. Pero, ¿cuál es su rol, entonces? Ocaña lo explica, en nombre de las generalas: “Desde que estoy en la función pública, no he visto a Cristina más que cinco o seis veces. Ella me llama por teléfono cuando necesita consultarme algo por mi especialidad: temas de salud, jubilados o alguna cosa vinculada al Hospital Francés. Nos llama a cada una por temas. Y nosotras queremos tener a una mujer presidenta, como le gusta decir a Cristina. Por eso la estamos apoyando”.

En efecto, Cristina las convoca por temas; con todas usa la misma metodología. Las llama por teléfono y cuando ella lo necesita. Las cuatro mosqueteras cristinistas, que habían nacido en 2005 para acompañar su campaña de senadora, volvieron a reunirse para esta campaña, en la misma sintonía. Cenan en Puerto Madero o desayunan en el mítico Tortoni, sobre avenida de Mayo. Y cada reunión tiene un tema.

“Cristina sabe poner distancia, es una mujer difícil. Elige con quién está y es reactiva -acerca un funcionario que habita en la Casa Rosada, que la trata a menudo y apoyó, en su momento, la red de contención femenina-. Es, en los hechos, menos caprichosa que Kirchner, aunque parezca que es más. Y cuando paga un costo, sabe por qué lo pagó. Le cuesta mucho admitir errores en público. Y cuando alguien le señala algo, repele pero guarda. Te das cuenta de que guarda porque pasan los días y admite su error, pero jamás te va a dar la derecha; te dice que rectificó porque lo leyó en algún lado, no porque se lo dijiste vos o se lo sugirió otro u otra”.

Uno de las voces jóvenes y respetadas del oficialismo, el politicólogo y subscretario de la Gestión Pública, Juan Manuel Abal Medina, explica las cosas de otro modo: “Cristina debe liderar en un ámbito machista, y esa cultura se expresa en las críticas hacia su vestimenta o las cosas que compra. Esos cuestionamientos tienen que ver con que es mujer y con los miles de años de subordinación que afectan a muchas mujeres que, paradójicamente, también sostienen esa cultura. Me parece que, por eso, el enojo con Cristina se nota más en las mujeres”.

Hay algo curioso en esta dinámica entre Cristina y las mujeres. Varias dirigentes K aceptan, en estricto off the record , que la candidata genera rechazo en algunas franjas del electorado femenino -sobre todo en las más cultas y urbanas-, y que tiene más facilidad para captar el voto de los hombres que el de las mujeres. Y que es por esa dificultad que la primera dama empezó a incluir en sus discursos, sobre todo en los que pronuncia frente a auditorios femeninos, en clave de género, una agenda que, se sabe, jamás le interesó. En algunos actos llegó a llamar a sus interlocutoras “hermanas”.

Sedal te despeina

Pero esta percepción no parece corroborarse en las mediciones. No surge, al menos, de la última encuesta realizada por la consultora Poliarquía. En todo el país, casi no se ven preferencias de género sino más bien un voto uniforme, marcado por la variable económica antes que por cualquier otra. Tanto Néstor como Cristina -surge de la medición en campo- parecen tener lazos más pragmáticos que emocionales con sus electores.

Hace quince días, el Gobierno nacional contrató los servicios de una nueva agencia publicitaria, “El Hotel”, liderada por Leandro Raposo, uno de los nuevos y ascendentes gurúes publicitarios de la Argentina, ex directivo de J Walter Thompson, que, entre otras cosas, tuvo a su cargo la exitosa campaña de Sedal, aquél de “la vida te despeina”. Aludía, claro, a que la intensidad de la vida siempre desacomoda, desencaja y nos deja un poco desprolijos. Sugería también que lo vital está en la vereda opuesta de lo impostado. En una palabra, parece que estos creativos creen que a Cristina le vendría muy bien lucir un poco “despeinada”.

“Le falta vulnerabilidad”. Ese fue el mensaje -palabras más o menos- que recibió la candidata, poco antes de partir hacia Estados Unidos, en la reunión con los creativos que trabajan con Raposo. Tal era el resultado que surgía de los focus group encargados por la Casa Rosada para evaluar a la candidata. El dato sólo circuló por las oficinas de unos diez hombres en el Gobierno.

Una sugerencia similar, de ablandar o feminizar su imagen, había recibido la alemana Ángela Merkel en su campaña presidencial, recuerdan algunas fuentes en la Casa Rosada. “Es que, hay que entender algo: en televisión no importan las ideas. Importa que vos toques una cuerda sensible en quien te ve, como cuando estás hablando con alguien y te da ganas de seguir conectado, y no sabés por qué. El otro te genera interés, y no tiene que ver sólo con lo que dice. Sin embargo, los políticos argentinos, y Cristina no es la excepción, se apoyan demasiado en la palabra”, asegura a este diario uno de los gurúes de la comunicación política, que a veces también impulsa focus para evaluar a Cristina candidata.

En la línea de apelar a la cuerda emotiva, entonces, la campaña del Gobierno incluirá videos de “contenido emocional”, que subirán al portal Youtube, que muestren el impacto de las políticas K en la vida cotidiana de la gente. Al parecer, la idea es vender a Cristina como un producto, desde la góndola, y, si hubiera que resumirlo en una frase, podríamos decir que, en el ideal de los gurúes de la comunicación, el personaje de reina Cristina debería tomar, al menos algo, de la reina de los corazones, en alusión a la calidad del vínculo emocional generado por Lady Di con el pueblo británico, que a diez años de su muerte todavía sigue vivo.

También hay una grieta abierta y un debate en el equipo de campaña -y entre las cristinas- sobre la conveniencia de dar o no dar entrevistas. El último viernes, Alberto Fernández, uno de los más férreos defensores de la política de labios cerrados con los medios argentinos -él dice que es para “no correr riesgos” y que, total, “así nos va bien, para qué cambiar”- expresó esas diferencias cuando abrió la posibilidad de que la candidata fuera entrevistada por la prensa argentina. En la Casa Rosada dicen que serán ellos quienes elijan a los periodistas. “Dos o tres entrevistas, con medios prestigiosos, aunque no necesariamente oficialistas”.

-Pero si me muestro más vulnerable, corro el riesgo de que me pase lo de Bachelet. Por nuestra cultura machista, las mujeres políticas siempre corremos el riesgo de parecer débiles, de transmitir una sensación de poca autoridad- dijo la primera dama en la reunión con sus nuevos publicistas, en referencia al otro lado de la cordillera, donde, efectivamente, muchos chilenos ven en Bachelet un liderazgo débil, que lima su autoridad.

Cristina, dicen, conoce el peligro de sobreactuar la autoridad, pero le parece mucho peor el fantasma de la pérdida de poder de su colega chilena. -Pero… si se va para el otro lado, y aparece muy dura, corre el riesgo de parecerse a Margaret Thatcher- contestó, más allá de toda sutileza, uno de sus interlocutores, que obviamente no era político.

Tags: Argentina, Chicas K, Cristina Kirchner, eleições presidenciais
Postado em POLÍTICA | Nenhum comentario »

21/10/2007 - 21:39h Una milonga para Cristina, la que está en boca de todos

Julio Blanck. jblanck@clarin.com

Qué no han dicho de ella, pobre mujer. Hasta “reina del bótox” le estampó su enemiga más directa, Elisa Carrió, de la que fue compañera de ruta en el Congreso, cuando se alineaban en la oposición en los años postreros del menemismo.

Le dicen cosas horribles de tono personal las mujeres, muchas de las cuales no consiguen disimular un poquito de envidia por su posición, su poder, su aspecto tan cuidado o la generosidad del presupuesto que destina a querer estar fantástica. Le dicen cosas horribles de tono político los hombres, muchos de los cuales no pueden evitar que se les escape el machismo, el rencor a su marido (el de ella) y hasta algo de envidia, también, por su posición y su poder.

Aquí insinuaron que no estaba recibida de abogada. Criticaron el despliegue insolente de su proselitismo en los medios oficiales. Le cuestionaron haber contratado expertos para cuidar su imagen, ablandándola de los rigores que arrastra como recuerdo lejano de la militancia universitaria pero están, sobre todo, arraigados en su propia naturaleza.

Parece que en las zonas menos acomodadas la van a votar a rolete. Las encuestas le sonríen. Y los periodistas le ladran, pero es apenas la mitad o menos de lo que ella le ladra a la prensa, a la que no quiere, ni comprende, ni valora.

Afuera no pasa desapercibida. En los Estados Unidos ya la llamaron reina y algunos acá creyeron que era un elogio. Y un poderoso empresario brasileño confió, en reunión reservada, que Cristina dejó óptima impresión entre el gobierno de su país y los jefes de los más grandes grupos económicos, que Lula le reunió en su última visita a Brasilia.

La revista italiana L’Espresso acaba de publicar un artículo sobre ella titulado “Después de Evita, la reina Cristina”, donde la define como “amante del look vistoso, inteligente y agresiva”. El periodista describe un acto de la candidata en Luján. Habla de la teatralidad de Cristina, del entusiasmo de la gente por acercarse a ella. “La nueva Evita cabalga elegantemente el parangón con el mito”, arriesga. Y dice más: “La fábrica de ilusiones funciona a pleno régimen”, aunque cuestionan que ella hable poco de los problemas que pronto tendrá que afrontar.

Otra muy influyente revista europea, la británica The Economist, tituló en su reciente edición “Cristina, un enigma familiar”. Allí plantea que la gran duda es si Cristina “dará los pasos, esquivados por Néstor, que se necesitan para lograr un aterrizaje suave de la economía”. Con acidez, comenta que “algunos dicen que Cristina no tiene ese toque humilde de la siempre recordada Evita”. Y esto, porque recuerdan que la primera dama argentina “en el extranjero a veces es comparada con Hillary Clinton, pero en casa ella gusta invocar a Eva Perón”.

Para enfriar un poco tanto ardor, para hacer algo menos dramático el debate y para recordar que todo empezó antes y es efímero, nos permitimos reproducir aquí, con el mayor de los respetos, parte de la milonga “Se dice de mí”, escrita por Ivo Pelay y Francisco Canaro en 1943. Estas son sus estrofas más sabrosas, grabadas para la posteridad por la inigualable Tita Merello.

Se dice de mí…

Se dice que soy fiera,

que camino a lo malevo,

que soy chueca y que me muevo

con un aire compadrón,

que parezco Leguisamo,

mi nariz es puntiaguda,

la figura no me ayuda

y mi boca es un buzón.

Si fea soy, pongámosle,

que de eso aún no me enteré,

en el amor, yo sólo sé

que a más de un gil dejé de a pie.

Podrán decir, podrán hablar,

y murmurar, y rebuznar,

mas la fealdad que Dios me dio,

mucha mujer me la envidió

y no dirán que me engrupí

porque modesta siempre fui.

Yo soy así.

Y ocultan de mí…

Ocultan que yo tengo,

unos ojos soñadores,

además otros primores

que producen sensación.

Si soy fiera sé que, en cambio,

tengo un cutis de muñeca,

los que dicen que soy chueca,

no me han visto en camisón.

Tags: Argentina, Cristina Kirchner, eleições presidenciais
Postado em POLÍTICA | Nenhum comentario »

21/10/2007 - 21:30h Nueve encuestas dan ganadora a Cristina en la primera vuelta

Los sondeos de opinión le adjudican una ventaja de entre 21 y 32 puntos a la candidata oficialista. Todos ubican a Carrió en segundo lugar, delante de Lavagna y Rodríguez Saá. El nivel de indecisos sigue siendo alto.

Por: Marcelo HelfgotClarín

Si las elecciones se hicieran hoy, Cristina Kirchner obtendría los votos necesarios para consagrarse presidenta en primera vuelta. En esa estimación coinciden nueve encuestas a las que tuvo acceso Clarín.

Cuando falta apenas una semana para los comicios, ninguno de los encuestadores avizora un posible ballotage entre la candidata del Gobierno y el opositor que llegue segundo. Los sondeos también son unánimes en ubicar a Elisa Carrió detrás de Cristina, a Roberto Lavagna tercero y a Adolfo Rodríguez Saá cuarto.

Para consagrarse en primera vuelta -la que tendrá lugar el próximo domingo- un candidato debe superar el 45 por ciento de los votos ó alcanzar el 40 % y establecer una ventaja superior al diez por ciento sobre el segundo.

En este tema, las encuestas difieren. Algunas se basan en la primera de esas condiciones para asegurar que Cristina no tendrá que ir a segunda vuelta. Otras consideran que solo la evitaría por la amplia diferencia que le sacaría a su escolta.

Otro matiz de las mediciones se relaciona a la ventaja electoral que alcanzaría la esposa del presidente Néstor Kirchner. La distancia con Carrió va desde un mínimo de 21 puntos que le adjudican Opinión Autenticada y Management & Fit, y un pico de 32 que le otorga Hugo Haime.

Los números de las otras consultoras oscilan entre esos extremos. Cuatro de ellas suelen encuestar para el Gobierno nacional: CEOP, Analogías, Equis y OPSM. Haime asegura financiar sus mediciones con aportes privados y el resto de los encuestadores consultados, IPSOS-Mora y Araujo, Ricardo Rouvier y Opinión Autenticada no declaró si encuesta para alguna fuerza. La oposición no dio a conocer ninguna encuesta propia«.

Una curiosidad: para Opinión Autenticada y Management & Fit, la intención de voto a Cristina alcanza el 39,1 % y queda en la puerta del 40%. La primer consultora aclara que si se toman solo los votos positivos, como establece la norma constitucional (es decir excluyendo los votos en blanco y los anulados), la senadora supera la barrera de los 40 y esquiva la segunda vuelta. Aunque advirtió que se encuentra “en una zona límite” de ballotage. Un escenario que el resto de los encuestadores no comparte.

Para la mayoría de los encuestadores está casi consolidada la ventaja que Carrió, candidata de la Coalición Cívica, le lleva Lavagna, de la alianza UNA que integran la UCR, peronistas disidentes y otras fuerzas menores. Pero no todos opinan igual. La brecha oscila entre 1,6 % de diferencia, según el trabajo de Opinión Autenticada, y el 5,1 % que relevaron CEOP y Analogías.

Más atrás, Alberto Rodríguez Saá -que encabeza el Frejuli, formado por peronistas anti K- va claramente delante de Ricardo López Murphy, que se postula por su propio partido, Recrear, y solo en algunos distritos cuenta con el apoyo de su socio de PRO, Mauricio Macri. Incluso, algunas mediciones le adjudican a Jorge Sobisch, del Movimiento Provincias Unidas, la posibilidad de disputarle a Murphy el quinto lugar.

Pese a la proximidad del comicio, la cantidad de indecisos sigue siendo alta: va del 8 al 14,5 por ciento. Varios encuestadores proyectaron esos votos y les dio como resultado que Cristina podría trepar casi al 50 por ciento.

Tal como reveló Clarín el último domingo, existe una marcada divisoria del voto por estratos socioeconómicos. Las mediciones que incluyeron esa segmentación (Haime y CEOP) indican que el caudal electoral de Cristina se acrecienta en los sectores menos acomodados, en tanto que la oposición obtiene su mejor desempeño en los estratos más altos.

Esta tendencia va de la mano con la penetración que logran Carrió y Lavagna en los centros urbanos grandes y medianos, en contraste con la importante cosecha que obtiene la candidata oficialista en las periferias de las ciudades -sobre todo en el superpoblado Gran Buenos Aires- y en localidades chicas. Además, a Cristina le va mejor con los jóvenes, Carrió tiene feeling con los de edad intermedia y Lavagna llega más a los mayores de 60.

Para Roberto Bacman, de CEOP, la “alta imagen positiva” del presidente Kirchner es “uno de los indicadores que sostiene en mayor medida los motivos de elección de la senadora”.

El trabajo de OPSM revela que Carrió fue la candidata que más creció el último mes. Y aporta otros datos de interés: seis de cada diez personas asegura tener el voto “muy definido” y solo uno de cada cuatro cree que “puede haber segunda vuelta”.

Tags: Argentina, Cristina Kirchner, eleições presidenciais, pesquisa, sondages
Postado em POLÍTICA | Nenhum comentario »

18/10/2007 - 23:14h Argentina: Cristina, a familiar enigma

From The Economist print edition

The president’s wife seems certain to succeed him, but will she cool an overheating economy?

Reuters

ABROAD she is sometimes compared to Hillary Clinton. At home she likes to invoke Eva Perón. Either way, Cristina Fernández de Kirchner seems certain to win Argentina’s presidential election on October 28th, and thus to succeed her husband, Néstor Kirchner. If the polls are to be believed, she will win by a large enough margin to avoid the need for a run-off ballot (see chart 1).

If so, she will become the first woman to be elected as Argentina’s president. (Isabelita, Juan Perón’s third wife and his vice-president, briefly succeeded her husband before being ousted by a military coup in 1976.) She likes to point out that she has been a senator since 1995 and so was a national political figure when her husband was a mere provincial governor. But assuming she wins, she will owe her victory to his—or their—decision that he would not seek a second consecutive term and that she would run in his stead.

Mr Kirchner has presided over Argentina’s vigorous recovery from a horrendous economic, financial and political collapse in 2001-02. Thanks to four years of annual economic growth of over 8%, poverty and unemployment have halved since he took office in 2003 (see chart 2). For that, the president can take only some of the credit. He inherited a capable economy minister in Roberto Lavagna, who had put in place some coherent policies. Idle factories whirred back into action while world prices climbed for Argentina’s farm exports.

But Mr Kirchner’s brutal treatment of holders of some $81 billion in bonds on which Argentina defaulted in 2001 ensured that debt payments did not become a drag on growth. He quelled a riotous movement of unemployed protesters with a mixture of handouts and diatribes against the IMF, big business and the privatisations conducted by Carlos Menem, a right-wing Peronist, in the 1990s.

After winning control of Congress in a mid-term election in 2005, Mr Kirchner dumped the prudent Mr Lavagna. Since then, he has deliberately allowed the economy to overheat. Interest rates are negative in real terms, while the government has opened the fiscal tap (so far this year central-government current spending has risen by an eyepopping 48% in nominal terms). As a result, inflation is rising fast.

The government has responded with price “agreements” (ie, controls) and blatant manipulation of the official inflation index. The real figure, suggested by the numbers published by two provinces, may be up to twice the official one (see chart 3). Similarly, Mr Kirchner’s populist approach to energy—energy prices in Argentina are only 60% of those of its neighbours—has led to occasional shortages. Meanwhile, his government has been hit by several corruption scandals this year.

Nevertheless, Mr Kirchner is still popular—more so than his wife. So why did he decline to stand for re-election himself and impose his wife as the Peronist candidate? He has never fully explained. Some opponents reckon that his intention is to return in four years’ time, thus prolonging the family hold on power. Insiders say that he believes that Ms Fernández’s skills are better suited than his own to the tasks now facing the country. “She can sit down and bargain without having been the person who screwed over anyone,” says an official who is close to her.

Ms Fernández has given little away about her intentions. She has maintained a big lead in the opinion polls while doing little campaigning. Like Mr Kirchner, she does not submit to press conferences or interviews by Argentine journalists. She has spent much of the past few months travelling abroad—something her husband has done very little. She has unveiled few policy plans and held few rallies.

But she is a better public speaker than Mr Kirchner, feisty and articulate where he is awkward and uncommunicative. “I identify with the Eva Perón who clenched her fist at the microphone, not with the…good fairy who arrived with Perón to hand out work and [women's] right to vote,” she told El País, a Spanish newspaper. But some Argentines say she lacks the common touch of the always-remembered Evita. Of middle-class background, Ms Fernández and Mr Kirchner met at university, and worked as property lawyers in Santa Cruz, the Patagonian province of which he became governor. Nowadays Ms Fernández sports designer handbags, trademark white suits and, it is said snidely, collagen-enhanced lips.

That she has not been pressed harder in the campaign says much about the hapless opposition. The Radical party, the traditional opposition to the dominant Peronists, had the misfortune to hold (and lose) power during the economic collapse of 2001. Even though they were implementing Mr Menem’s policies, Argentines blamed the Radicals rather than the Peronists for the debacle. The party has shrunk and splintered: Julio Cobos, a Radical who is governor of Mendoza province, is Ms Fernández’s running mate.

Her main rivals are Mr Lavagna, who presents himself as an “alternative” to (rather than an opponent of) the Kirchners, and Elisa Carrió, a former Radical who offers little except a campaign against corruption. Several others have struggled to break into double figures in the polls.

Ms Fernández not only basks in her husband’s popularity. She enjoys some of the advantages of incumbency. She has use of the presidential jet and friendly coverage on state television. Her opponents say they have had trouble raising money because some would-be donors have held back for fear of a punitive tax audit. The opposition’s divisions also help her: she can avoid a run-off provided she gets 40% of the valid votes and leads her closest rival by ten points.

Assuming she wins, will Ms Fernández’s policies differ from those of her husband? Her political views, like Mr Kirchner’s, were forged in the Peronist left of the 1970s: nationalism, a sizeable state role in the economy and hostility to the armed forces. But aides point to differences of emphasis and experience. Ms Fernández has been her husband’s de facto floor leader in Congress over the past four years. Unlike him, she is a negotiator, they say.

While Mr Kirchner’s opponents accuse him of autocratic tendencies, Ms Fernández’s defenders present her as a champion of democratic institutions. On that, however, there are disagreements. She championed bills to give the presidency control over judicial appointments, and to reallocate congressionally-mandated spending at will. Yet she also supported moves to reform the Supreme Court that have the backing of NGOs.

The clearest difference is in foreign policy. Mr Kirchner showed no interest in it, beyond an alliance with Venezuela’s Hugo Chávez, whose government has bought some $5 billion in Argentine bonds and has swapped diesel fuel for farm machinery and other products. On her trips abroad, Ms Fernández has courted businessmen. She is likely to seek better relations with the United States and Europe, but without breaking with Mr Chávez. She has said she plans to renegotiate the $7 billion that Argentina owes the Paris Club of rich-country lenders—but rejects the club’s requirement that the IMF be involved. It is not clear whether she would seek to ease Argentina’s access to world financial markets by reaching a deal with the holders of bonds (worth $20 billion at face value) who did not accept the debt restructuring.

One big doubt is whether she will take the steps, eschewed by Mr Kirchner, needed to engineer a soft landing for the economy. Once inflation exceeds 20% and energy rationing reaches homes, Argentines will surely demand solutions to these problems. But these involve unpopular measures for which the public has not been prepared. If inflation is to be curbed, rather than covered-up, interest rates will have to rise, the growth of public spending will need to be checked, and the peso be allowed to appreciate. Energy tariffs will have to rise, some of them steeply.

A second doubt concerns Mr Kirchner’s role—assuming it is his wife to whom he passes the presidential sash on December 10th. He has vowed to remain in politics; although Peronism is a mosaic of warring factions, he controls its most powerful political machine. So Argentines will be in little doubt that if they vote for Ms Fernández they will be getting two Kirchners for the price of one—a somewhat inflated price, opponents would doubtless say.

Tags: Argentina, Argentina economia, Cristina Kirchner, eleições presidenciais, kirchner, The Economist
Postado em ECONOMIA | Nenhum comentario »

15/10/2007 - 18:33h Pesquisa tupiniquim

Não da para levar muito a sério uma pesquisa sobre eleições presidenciais de 2010.

Quer uma prova?

Segundo os dados da peculiar pesquisa CNT/SENSUS o candidato de Lula, qualquer que seja ele ou ela, teria o voto de 10,8% dos eleitores, em empate técnico com Serra, Alckmin e Aécio (os três candidatos do PSDB estão em torno de 12% e a margem de erro da pesquisa é 3 pontos para cima e para baixo). Todos eles, ao mesmo tempo, derrotados por Não Sabe e Nenhum.

Ninguém está nem aí com essa eleição daqui ha três anos. Ninguém não. A Folha online tinha postado Serra em primeiro e agorinha mudou para o empate entre os quatro primeiros. Menas, devem ter falado para o responsável do arrobo pró-Serra.

O tucano Serra deve estar uma arara. Vejam só, Alckmin empatado com ele, pelo amor de deus. E os dois empatados com Aécio e Ciro, só pode ser obra do demo…

Lula está nos céus. Viajando para África com aprovação para tanto (as viagens de Lula ao exterior têm apoio da maioria). A maioria aprova seu governo, tem expectativas positivas sobre emprego, renda e educação. E o resto é oscilação.

Inquietos deveriam estar os deputados e senadores, pois não é bom para a democracia um desprestígio tão acentuado.

Pelo resto, vão preencher alguns buracos nos jornais amanhã e eu no meu blog hoje.

Internet pesa mais na informação que jornais e revistas, posso viver na ilusão sobre o impacto do meu blog. Falando com meu botões, minha ilusão vale a de vários dos nomes hoje cogitados como presidenciáveis.

Aliás, já que a Folha disse que Lula não descarta ser candidato em 2014 e vários de seus oponentes fizeram comentários a respeito, porque não pesquisar em quem o brasileiro votará para Presidente em… 2014.

Outro debate de indiscutível atualidade.

Luis Favre

Tags: , 2010, CNT-Sensus, eleições presidenciais, Lula, pesquisa
Postado em POLÍTICA | Nenhum comentario »

10/10/2007 - 13:47h Argentina: Cristina Kirchner venceria no primeiro turno

Primeira-dama teria quase 46% dos votos, segundo nova pesquisa

O Globo

BUENOS AIRES. A primeira-dama e candidata à Presidência da Argentina, Cristina Fernández de Kirchner, ganharia a eleição do próximo dia 28 já no primeiro turno, segundo uma pesquisa de opinião divulgada ontem.
Duas mulheres seriam as mais votadas: a senadora obteria 45,7% dos votos, contra 14,6% da candidata de centro-esquerda Elisa Carrió.

Já o ex-ministro da Economia Roberto Lavagna obteria 10,2%, segundo a pesquisa da empresa Ceop, publicada pelo jornal “BAE”.
O estudo mantém a tendência de outros divulgados em setembro, que também dão a vitória a Cristina no primeiro turno. A nova pesquisa tem margem de erro de 1,84%. Os indecisos representam 12,4% dos eleitores, um índice que segundo a Ceop não é suficiente para alterar a tendência geral.

A lei argentina prevê que um candidato que obtenha mais de 45% no primeiro turno será o vencedor. Se tiver entre 40% e 45%, com uma diferença de dez pontos sobre o segundo, também vencerá sem necessidade de segundo turno. Carrió e Lavagna têm pedido aos eleitores que não acreditem nas pesquisas e asseguram que haverá um segundo turno.

Projeto de lei de Kirchner exclui mais gente do imposto sobre riqueza A menos de 20 dias das eleições, o presidente Néstor Kirchner assinou ontem um projeto de lei que exclui 300 mil contribuintes do chamado “imposto sobre a riqueza” e que será enviado ao Congresso. Se a iniciativa for aprovada, o piso a partir do qual o Tributo sobre Bens Pessoais é pago passará de 102.300 pesos a 300 mil pesos (de US$ 32.160 a US$ 94.340). O atual piso equivale a um apartamento pequeno ou um carro modesto.

Segundo o ministro da Economia, Miguel Peirano, a reforma não terá efeito sobre a arrecadação, pois será compensada por um aumento na alíquota que pagam os que estão na escala mais alta do imposto.

— Bens pessoais abaixo dos 300 mil pesos não são manifestação de riqueza — disse ele.

O Congresso, onde o governo tem maioria, aprovou em agosto outra medida popular: a redução do imposto sobre benefícios (na verdade um tributo sobre ganhos), beneficiando 800 mil trabalhadores e aposentados.

Tags: Argentina, Cristina Kirchner, eleições presidenciais, Elisa Carrió, impostos, Roberto Lavagna
Postado em POLÍTICA | Nenhum comentario »

04/10/2007 - 13:32h Para jornais argentinos, Lula deu "apoio" ao receber Cristina Kirchner

da BBC Brasil

Jornais argentinos interpretaram como uma mensagem de apoio a recepção dada pelo presidente Luiz Inácio Lula da Silva à candidata favorita nas eleições presidenciais argentinas, a primeira-dama e senadora Cristina Kirchner.

O La Nación afirmou que a candidata recebeu “tratamento antecipado de chefe de Estado”: chegou a bordo do avião oficial da República Argentina, foi escoltada pelas ruas de Brasília e se reuniu com o presidente Lula no Palácio da Alvorada, residência oficial privada à qual “só chefes de Estado têm acesso”.

A recepção foi um “recado implícito” de apoio à candidatura da primeira-dama, disse o La Nación, apesar da negativa do assessor especial da Presidência, Marco Aurélio Garcia.

Linha semelhante adotou o Página/12, para quem as poucas horas que Cristina Kirchner passou no Brasil foram “suficientes para que o presidente brasileiro desse um sinal de apoio à candidata oficial”.

“Se a aproximação dos países depende da sintonia pessoal entre seus presidentes, o futuro da relação entre Argentina e Brasil está assegurado (na vitória de Cristina)”, escreveu o jornal.

O primeiro turno das eleições argentinas será no dia 28 de outubro.

Em diversas ocasiões, a imprensa argentina menciona a tentativa de Cristina Kirchner de “seduzir” seus interlocutores brasileiros, tanto no governo quanto entre os 16 empresários peso-pesado que se reuniram com ela em Brasília.

Cristina Kirchner não foi poupada de “questões incômodas”, nota o Clarín.

Segundo o jornal, os empresários expressaram seu receio de que a inflação argentina alcance 17% ao ano –a candidata promete manter o índice dentro dos 10%.

Tags: Argentina Mídia, Cristina Kirchner, eleições presidenciais, Lula
Postado em MÍDIA, POLÍTICA | Nenhum comentario »

01/10/2007 - 17:12h EL Salvador: FMLN lança Mauricio Funes para Presidente

Perfil

Personal

Mauricio Funes nació en San Salvador el 18 de octubre de 1959. Está casado en terceras nupcias con Wanda Pignato, diplomática brasileña y representante del PT en México y Centroamérica. Con ella espera su cuarto hijo.

Jesuitas

Estudió en el Externado de San José, y es licenciado en Letras por la Universidad Centroamericana José Simeón Cañas.

Informador

Desde 1986 ha sido reportero y presentador de televisión. Su programa “Sin censura”, en Canal 12, mereció el premio María Moors Cabot a la defensa de la libertad de expresión. Por años fue corresponsal de CNN en el país.

Apenas 72 horas después de dejar el periodismo y lanzarse a la política, Mauricio Funes, por más de una década el entrevistador de televisión y ahora pieza clave para las estadísticas del FMLN para llegar a la Presidencia, concede una entrevista a uno de los medios de los que desconfía.

Inesperadamente, se muestra más tranquilo y seguro de lo que se le vio las últimas semanas —se podría decir que los últimos años—, envuelto en el “sí-no” de una candidatura que no terminaba de hacérsele realidad. Y menos agresivo que en sus últimos discursos y editoriales. Ahora que ya es la bandera del Frente, atempera y trata de hilar fino. Para empezar, manda mensajes a empresa privada y medios: no quiere más enemigos de los inevitables.

Hace cuatro años se planteó ser candidato y en el FMLN hubo negociaciones para que lo fuera, pero Schafik Hándal vetó esa posibilidad. ¿Se equivocó el FMLN?

No creo. Mauricio Funes hace cuatro años no estaba preparado para ser candidato. De hecho planteé que dejaría el periodismo cuando considerara que había cerrado mi ciclo como periodista, y no era una frase retórica. Pero muchas veces somos rebasados por las circunstancias.

Dijo que solo se lanzaría a la política si se le cerraban los espacios para hacer periodismo. ¿Se los han cerrado ahora?

Sí para el tipo de periodismo en el que creo. En El Salvador, cuando el periodismo fiscaliza el ejercicio del poder y denuncia sus arbitrariedades, acaba enfrentándose con él. Me pasó a mí. Cada enfrentamiento ha ido cerrando espacio al periodismo en el que yo creía y que otros colegas también practicaban.

Sectores del poder económico y político vinculados a ARENA hablaron con los propietarios de los canales para los que yo estaba trabajando, pidiendo que yo saliera.

¿Pasó eso en el 21?

No me cabe duda. Megavisión fue presionado para cerrar mi espacio. Sobre todo, cuando se me mencionó como posible candidato.

¿Qué ha cambiado en el FMLN para que, al contrario de 2003, en este momento sí lo hayan nombrado candidato?

Cuando se aprobó en diciembre la reforma estatutaria que eliminaba las elecciones internas, se dijo que el FMLN estaba retrocediendo y blindando la elección para asegurar cargos a comandantes y dirigentes históricos. No fue así. Mi candidatura es una señal de apertura y evolución sin precedentes en la dirigencia del FMLN. Y en la militancia. Porque aquí la dirigencia respondió a la militancia.

¿Es una apertura de tinte ideológico-político o pragmático?

Es política. Sería pragmática si este paso se diera únicamente aprovechando la buena imagen de Mauricio Funes para remozar la del partido. Pero no es así.

¿Por qué está tan seguro?

El FMLN no puede darse el lujo de llevar un títere a la Presidencia, porque en caso de ganar en 2009 el presidente tendrá que romper con una tradición del ejercicio del poder, y si no tiene carácter, temple, si no ejerce la presidencia con energía, no lo va a hacer bien.

Hace cuatro años el FMLN pensó que no se podía dar el lujo de llevar a alguien que no se identificara plenamente con los principios que encarnaba Hándal.

Esa idea ya no predomina ni en la dirigencia ni en la militancia.

¿Es diferente el proyecto político que el FMLN encarnará en usted del que lanzó hace cuatro años?

Hay ofertas que ya no se defienden con la vehemencia del pasado. Antes hablaba de desdolarizar. Ahora, aunque la dirección del FMLN tiene claro que hay que hacer algo diferente, también coincide en que no se puede repetir la manera en que ARENA aprobó la Ley de Integración Monetaria: de espaldas a la población, sin consultas ni debate. La experiencia de Costa Rica con el plebiscito sobre el TLC ha dado enseñanzas a la región que el FMLN está dispuesto a recoger…

¿Está proponiendo un referéndum sobre la dolarización?

No sé si la figura adecuada es el referéndum, pero sí una consulta amplia. Cuando he preguntado como periodista a Gerson Martínez o Roberto Lorenzana si piensan derogar la Ley de Integración Monetaria me han dicho que no podemos darnos el lujo de implementar una medida que provoque una espiral inflacionaria. No podemos ser irresponsables, me han dicho. La decisión que se tome con respecto al colón y al dólar será meditada, y eso ya es un cambio.

¿Está diciendo que su candidatura o el programa será más pragmático que ideológico frente al de hace cuatro años del FMLN?

Diría que estará más afincado en los problemas de la sociedad y, sobre todo, será más efectivo para resolver los problemas.

El pragmatismo se puede confundir con tomar decisiones de carácter coyuntural, muchas veces para responder a una idea que domina en la sociedad. En este caso no es así. Muchas veces lo popular puede ser irresponsable, y muchas medidas no son populares pero sí necesarias. El FMLN está decidido a aplicar las medidas necesarias, aunque no sean populares.

¿Eso implica enfrentarse también a sus propias bases?

Claro. Las bases pueden exigir algo atractivo pero que no es necesariamente lo que necesita el país. Ese es el desafío de la dirección, y mío como candidato.

¿Qué condiciones ha puesto al FMLN para ser candidato?

Vengo hablando con el FMLN desde que me comunicaron oficialmente que mi nombre estaba sonando, pláticas informales…

¿Habla de cinco o seis meses?

Desde el momento que apareció mi nombre algunos de ellos tomaron contacto informal conmigo…

Quiero que sea preciso, porque se podría leer que el FMLN lleva cuatro años hablando con usted.

Es que lo han hecho. Antes de la elección anterior, en 2003, siete u ocho coordinadores departamentales hablaron conmigo. Y hubo diputados que tenían simpatía con mi posible candidatura y hablaron conmigo… Desde entonces, con baches, por supuesto, esas conversaciones han seguido. Y poco después de la reforma aprobada por la convención en diciembre pasado, hubo diputados, dirigentes, que me decían “las bases mencionaban su nombre”. Pero no me decían “¿por qué no se anima”. No tenían autorización para hacerlo.

Tampoco era parte de mi agenda cotidiana reflexionar ese tema… Lo platicaba con mi esposa, con Wanda, que hace las veces de mi consejera. Tengo muy pocos amigos y mi círculo de allegados es reducido. Por eso lo consulté con muy poca gente. Pero con Wanda sí lo he venido platicando y siempre dijimos: “Esperemos”.

Hasta que, formalmente, el Frente me comunicó hace un mes que mi nombre era el que más sonaba tras consultas con los sectores municipales y departamentales, con otras organizaciones, incluso con otros partidos políticos.

Hablábamos de las condiciones que le puso usted al FMLN.

Le dije al FMLN que asumía esta responsabilidad histórica en la medida en que tuviera los suficientes márgenes de maniobra como para que mi punto de vista fuera tomado en cuenta. No estaba dispuesto a asumir un programa de gobierno ya cocinado.

También pedí participación en la conformación de los equipos técnicos que decidirán, a partir de la consulta ciudadana, los componentes del programa de gobierno. Porque esos equipos, en caso de ganar, pudieran constituirse eventualmente en mi gabinete de Estado.

Y pedí algo todavía más importante, que cae por su peso: desde el momento en que acepto me convierto en el vocero oficial de la candidatura. Es decir, el que tiene la última palabra de cara a los medios es el candidato. No soy una figura decorativa.

¿Entra a la dirigencia del FMLN?

No. No tengo experiencia dentro del partido como para ser un cuadro de dirección.

¿Qué le garantiza que el FMLN cumplirá esos compromisos?

¿Por qué tengo que dudar de eso?

Digámoslo de otro modo: ¿qué hace que confíe tan firmemente en la palabra del FMLN?

Como dices, es una confianza firme… no ciega. Yo no confío ciegamente en nadie. Pero la dirigencia del FMLN me ha dado suficientes señales. No me involucraría en este esfuerzo si tuviera una duda razonable.

¿Qué condiciones le ha puesto el FMLN para hacerlo candidato?

No me han puesto condiciones.

¿El FMLN no le ha pedido nada, ninguna prueba de lealtad?

No me ha pedido nada.

¿Qué piensa de los planteamientos que hizo Arturo Zablah?

No quisiera juzgar ese ofrecimiento, porque es una persona a la que siempre he respetado. De hecho, parte de su notoriedad se debe a que a menudo lo invité a mi programa, porque lo considero un empresario consciente de los problemas del país y con capacidad.

Sus razones tendrá para haberse ofrecido como candidato, pero si lo hizo para presionar hacia una decisión diferente dentro del FMLN fue un error de cálculo.

¿Lo invitaría a su equipo técnico para el programa de gobierno?

Por supuesto. Es un hombre que tiene ideas importantes, un técnico. ¿Por qué no invitarlo a los equipos de trabajo, o al gabinete, en caso de ganar?

El FMLN ha criticado por años al gran empresariado nacional, en parte por su influencia en los gobiernos de ARENA, ¿qué piensa?

Coincido con esas críticas, aunque algunas se han pasado de tono y han generalizado. Yo no critico a los empresarios en general. Lo que ha habido es empresarios, los menos, que han utilizado su posición privilegiada para secuestrar el Estado en beneficio de sus intereses. Y esa relación tiene que acabar.

El FMLN no tiene un planteamiento antiempresarial, solo critica a los empresarios que abusan, y critica un Estado patrimonialista y corporativo.

Las gremiales empresariales ven con cautela, como mínimo, un eventual gobierno del FMLN.

Porque no están debidamente informadas de los cambios al interior del FMLN y del planteamiento programático. Si lo estuvieran, tendrían otra visión. Pensar que el FMLN no cambia es como pensar que las gremiales de ahora son las del pasado, las que articularon el paro empresarial e intentaron desestabilizar a Duarte, cuando impulsó una reforma tributaria. No es así. Las gremiales han cambiado.

Levanta suspicacias la insistencia en el posible cambio del modelo económico. ¿Cree usted que ese cambio debe negociarse?

Ahí hay una discusión semántica delicada que si no se aborda adecuadamente puede profundizar temores. Para el FMLN, y lo deberían decir los dirigentes del partido, de lo que se trata es de garantizar la existencia de un mercado que sea regulado por una autoridad lo bastante fuerte para evitar abusos. Nadie plantea la eliminación de la propiedad privada o del empresario privado, que es importante en el país, que es una fuerza productiva que hay que respetar y promover.

Lo que pasa es que ha habido una desprotección del empresario nacional en detrimento de ciertos empresarios que mantienen un vínculo con el capital transnacional. Aquí se ha desprotegido al agro, a los industriales… Y el Estado tiene que intervenir cuando los empresarios abusan de su posición y sacan de competencia a otros por su afinidad o por su mayor relación con el aparato de Estado. El Estado tiene que ser lo bastante fuerte para intervenir como árbitro, no como un jugador.

¿Contempla nacionalizaciones?

No está sobre la mesa la posibilidad de nacionalizaciones.

¿Qué cambios requiere, según usted el modelo fiscal del país?

Tiene que haber un pacto fiscal. Lo dijo también el ex embajador Barclay: los niveles de evasión y elusión y contrabando que no tendríamos necesidad de adquirir más préstamos internacionales para financiar el desarrollo.

Recurrir a préstamos nos lleva a renunciar a políticas redistributivas del ingreso vía impuestos. No estoy hablando de imponer o establecer más impuestos, sino de cobrar los impuestos que no se cobran.

Vaya… en eso está de acuerdo con el presidente Saca.

El problema es que el presidente Saca dejó la reforma a medio término, y por eso se fue el ex ministro López Suárez: porque no lo dejaron avanzar en la reforma.

¿La reforma original le gustaba?

La reforma en sus inicios sí, pero tenía que avanzar. El ministro renunció porque, aparte de que no pudo llevar adelante la reforma, se encontró con que un funcionario cercano a Saca se estaba apropiando del patrimonio público, y el presidente no quiso enfrentar al ex ministro con su amigo.

Algo está pasando en la administración pública, y hay que destaparlo. La prensa lo está haciendo, y el nuevo gobierno puede destaparlo aún más. A eso tienen miedo: a que haya un destape.

¿Lo habría?

Lo habría. Esa es la diferencia fundamental: que en el país ya no se pueden hacer negocios utilizando al Estado como un socio para favorecer a unos cuantos.

Tags: , 2009, ARENA, El Salvador, eleições presidenciais, FMLN, Mauricio Funes
Postado em POLÍTICA | Nenhum comentario »

30/09/2007 - 21:36h Primeira-dama lidera corrida eleitoral na Argentina

A atual primeira-dama, senadora e candidata à presidência da Argentina, Cristina Fernández de Kirchner, tem entre 39% e 47% das intenções de voto, segundo cinco pesquisas publicadas neste domingo, a menos de um mês das eleições.

Analistas concordam que a esposa do presidente da Argentina, Néstor Kirchner, ganhará o pleito de 28 de outubro sem a necessidade de segundo turno, apesar de a oposição insistir que essa possibilidade não será concretizada.

Em segundo lugar está a candidata da Coalizão Cívica, Elisa Carrió, que tem entre 11% e 14% das intenções de voto, de acordo com as cinco pesquisas divulgadas neste domingo pelos jornais “La Nación” e “Página/12″.

O instituto de opinião Hugo Haime dá a maior vantagem à primeira-dama: 47,2%, seguida por Carrió com 13%. O Poliarquia, por outro lado, dá a menor diferença entre as duas, com 39,8% para a senadora e 11,7% para a candidata da Coalizão.

A legislação argentina diz que o vencedor é aquele que chega aos 45%, ou aos 40% com 10 pontos percentuais de diferença sobre o segundo.

Fabian Perechodnik, um dos diretores de Poliarquia, assegurou que qualquer jeito neste cenário não há segundo turno, porque de 22,7% de eleitores indecisos, “pelo menos um terço deles pode acabar votando em Cristina Fernández, e assim ela pode chegar aos 50%.”

Segundo esta pesquisa, 44% dos que votarão na primeira-dama o fazem “porque Kirchner fez um bom governo.”

No terceiro lugar das pesquisas está o ex-ministro da Economia Roberto Lavagna, com entre 7% e 13 % dos votos, enquanto em quarto lugar está o peronista dissidente Alberto Rodríguez Saá, recentemente reeleito governador da província de San Luis.

Caso vença as eleições, a senadora Cristina Fernández se transformará na primeira mulher chefe de Estado da Argentina escolhida pelo voto direto.

Tags: Argentina, chner, Cristina Kirchner, eleições presidenciais, Elisa Carrió, Kichner, pesquisa, sondages
Postado em POLÍTICA | Nenhum comentario »

30/09/2007 - 12:46h USA: “O momento favorece os progressistas", diz analista Todd Gitlin

Bill Sikes / AP

Democratic presidential hopefuls from left, Sen. Joseph Biden, D-Del., Sen. Christopher Dodd, D-Conn., New Mexico Gov. Bill Richardson, Sen. Barack Obama, D-Ill., former Sen. John Edwards, D-N.C., Rep. Dennis Kucinich, D-Ohio, Sen. Hillary Rodham Clinton, D-N.Y., former Sen. Mike Gravel, D-Alaska arrive on stage for a debate at Dartmouth College on Wednesday.

Na longa campanha, candidatos à presidência dos EUA confundem o eleitorado, diz analista

Pedro Doria

O Estado de São Paulo

Na quinta-feira, os políticos que concorrem à candidatura presidencial pelo Partido Republicano se encontraram para um debate. Nem todos foram. Na quarta, foi a vez de os democratas se reunirem. Numa campanha tão longa – serão 18 meses no total – os debates parecem que nunca param. “Os candidatos falam, falam e dão a impressão de que nada dizem”, comenta o analista de mídia Todd Gitlin. Confundem o eleitor, que acaba fazendo uma opção mais pela forma do que pelos fatos.

Para o especialista, a má impressão é em parte responsabilidade da imprensa – para ele, “superficial, sensacionalista e mais preocupada com embates que produzam espetáculo” do que com conflitos entre idéias. Ainda assim, com o governo de George W. Bush desgastado, o escolhido pelos democratas deve vencer. “Há uma geração que os republicanos estão focados no objetivo de chegar ao poder”, diz Gitlin. Tiveram à disposição o dinheiro das grandes corporações e a disciplina da direita religiosa. Mas a militância democrata, organizada pela internet, pode mudar o jogo.

O que não muda é a natureza dos EUA, sempre mais conservador que o resto do Ocidente. “Foi o primeiro país moderno a fazer sua Revolução”, explica o professor. “O movimento conservador não quer que aquelas conquistas desapareçam.” A seguir, os principais pontos de sua entrevista para o Aliás.

OS CANDIDATOS

“Se você me perguntar o que cada candidato diz, eu não saberia.Estão todos os dias, todas as horas, nas TVs, nas rádios, nos jornais. Falam, falam e não dizem nada. Minha esperança é que, se prestarmos muita atenção, se lermos as transcrições de tudo que dizem, talvez descubramos que aqui e ali estejam conversando como adultos a respeito de temas importantes como impostos, saúde, educação. Porque a quantidade de coisas que falam é tão grande que, talvez, no balanço, algo de importante tenha sido dito.

CAMPANHA PRESIDENCIAL

“Ainda assim, e insisto que é apenas talvez, esta que está começando se mostre ligeiramente melhor que as campanhas presidenciais recentes. Digo isso porque será uma campanha longa, são 18 meses entre o anúncio das candidaturas e a eleição, e os candidatos têm tido muitas oportunidades para se encontrar, o que facilita o confronto de idéias. Por outro lado, debates que reúnem cinco ou dez políticos não são debates. São sabatinas da imprensa feitas consecutivamente.

MÍDIA

“A cobertura da imprensa se nivela por baixo. É superficial, sensacionalista, fofoqueira. Os únicos confrontos políticos que interessam são aqueles que apelam de alguma forma ao espetáculo. Mas não quer dizer que esteja pior. A cobertura da eleição de 2000, esta sim foi realmente terrível. Havia tanta fumaça, tanta confusão, que ninguém se lembrou de ir atrás do passado dos candidatos. A distorção dos históricos pessoais de George W. Bush e Al Gore teve imensas repercussões, a começar pela habilidade de Bush de fazer-se vencedor do pleito. Comparado com aquilo, a imprensa vai muito bem. Mas ser melhor do que foi em 2000 não é vantagem.

VALORES

“Entre os americanos há uma crença enraizada de que os Estados Unidos sejam uma terra privilegiada, quase mítica, e suas instituições devem ser preservadas. No DNA cultural do povo está uma necessidade de afirmar e reafirmar sua religiosidade, que é atípica no Ocidente. Não quer dizer que americanos sejam mais ou menos religiosos que os outros, apenas consideram importante enfatizar sua fé. Os EUA foram o primeiro país moderno a fazer uma revolução com sucesso e o argumento dos conservadores é de que os ganhos daquela revolução devam ser preservados. Num país em que a maioria teve acesso à terra própria no início de sua história, no período colonial, valores como o direito à propriedade são profundamente arraigados. Mas, evidentemente, há valores que podem ser considerados antagônicos a este, como uma tradição incrivelmente igualitária.

REPUBLICANOS

“Eles são extremamente focados na conquista de poder. Têm uma incrível quantidade de dinheiro. Apesar de representarem um grupo pequeno de facções, conseguem atrair candidatos com imenso apelo público, homens carismáticos, capazes de capturar a imaginação da massa de americanos. Têm a disciplina da direita cristã e o dinheiro das grandes corporações. É por isto que o predomínio conservador já dura uma geração.

DEMOCRATAS

“O momento favorece os progressistas. O aparato do Partido Democrata está disciplinado graças ao presidente da legenda, Howard Dean. Há um sistema eficiente de mobilização dos militantes e de arrecadação de fundos via internet. Dean conseguiu fazer com que as facções que compõem o partido aprendessem que precisam cooperar, ao invés de disputar entre si. Eu diria que os democratas chegaram tarde à festa. Mas chegaram.

INTELECTUAIS

“Boa parte do sentimento anti-Bush vêm de intelectuais, mas eles não são organizados. Não há um movimento. Costumo brincar dizendo que enquanto a direita estava marchando sobre Washington, a esquerda marchava sobre o departamento de inglês das universidades…

JUVENTUDE

“Os anos 60 exacerbaram o ativismo estudantil, mas ele não se manteve. Os estudantes de hoje são muito dedicados às aulas e querem se formar, entre outros motivos porque o custo do ensino superior ficou alto. Naquela época, os jovens tinham valores diferentes dos de seus pais, queriam sair do establishment. Havia um rompimento geracional. Hoje, os jovens fazem parte do establishment e os riscos em viver fora do padrão são muito maiores. Não é mais possível viver uma vida de pobreza confortável, como era. E há uma mudança de foco. Os estudantes estão menos interessados em liderar uma revolução. São de certa forma menos presunçosos, menos ambiciosos.”

Tags: Bush, Democrats, eleições presidenciais, primárias americanas, Republicans, Todd Gitline, USA
Postado em MUNDO, POLÍTICA | 1 Comentario »

24/09/2007 - 13:30h Para Bush, republicanos já têm quem enfrentar: Hillary Clinton

O Globo Online

RIO – Pela primeira vez, o presidente dos EUA, George W. Bush, previu que a senadora Hillary Clinton derrotará o também senador Barack Obama na luta pela indicação do Partido Democrata para a eleição presidencial do próximo ano.

A previsão está no livro “Evangelical President”, de Bill Sammon, que será lançado nesta segunda-feira. De acordo com a obra, Bush afirma que Hillary “tem presença nacional e habilidade para arrecadar dinheiro suficiente para sustentar um esforço em várias frentes”.

Entretanto, Bush manifestou otimismo:

“Acredito que o nosso candidato possa derrotá-la, mas será uma disputa dura(…) Eu realmente acredito que os republicanos vão manter a Casa Branca”.

De acordo com as últimas pesquisas, os favoritos para representar os republicanos no pleito de 2008 são o ex-prefeito de Nova York Rudolph Giuliani, o ex-senador e ator Fred Thompson, o senador John McCain e ex-governador de Massachusetts Mitt Romney.

Tags: , 2008, Bush, eleições presidenciais, Fred Thompson, Giuliani, Hillary Clinton, John McCain, Mitt Romney, Republicans, USA
Postado em POLÍTICA | Nenhum comentario »

23/09/2007 - 11:40h USA: O ex-presidente que quer ser ‘primeiro-rapaz’

Bill Clinton enfrenta dilema de entrar em campanha pela candidatura da mulher à Casa Branca sem ofuscá-la

Marília Martins
Correspondente NOVA YORK.

O Globo (para assinantes)

Aos 61 anos, Bill Clinton está em campanha para convencer o eleitorado americano de que não passa de um homem comum. Para quem pergunta o que pretende fazer na Casa Branca, caso sua mulher seja eleita presidente, ele tem uma resposta na ponta da língua: “I want to be the first laddie!”.
Traduzindo: “Quero ser o primeiro rapaz”, fazendo trocadilho com a expressão first-lady, primeira-dama.
Agora, está lançando mais um livro, com o título “Giving: how each of us can change the world” (Doando: Como cada um de nós pode mudar o mundo”) .

E conta dezenas de histórias de pessoas comuns que promoveram grandes mudanças em suas comunidades, a partir de pequenos gestos. Ele defende a idéia de que cidadãos anônimos podem mudar o mundo, mas o 42opresidente dos EUA está longe de ser um homem comum, e sabe disso. Por isso, quando o apresentador de TV David Letterman perguntou a Clinton aquilo que mais o preocupava quando estava em campanha ao lado da mulher, a resposta foi: “Não quero virar a notícia”.

Difícil. Há uma regra não escrita nas campanhas eleitorais americanas que diz que quando o cônjuge vira manchete, a notícia não é boa. Que o diga Rudolph Giuliani, o republicano exprefeito de Nova York que está à frente das pesquisas de seu partido: quando sua segunda mulher virou notícia foi para desancálo em público pelo adultério com aquela que se tornaria sua terceira mulher. A baixaria fez com que os filhos do casal se recusassem a entrar na campanha do pai. Efeito também devastador teve o cônjuge de outro grande adversário de Hillary, desta vez dentro do partido democrata: a mulher de Barack Obama, Michelle, causou estrago na campanha do marido ao dizer à revista “Glamour” que ele era “tão fedorento na cama” que suas filhas evitavam abraçálo na hora de dormir.

Michelle justificouse dizendo que pretendia marcar um estilo: “Fui sincera porque está na hora de alguém apresentar-se ao eleitorado exatamente do jeito que é”. Michelle apostou firme que os eleitores adorariam a sua franqueza, mas os blogueiros, de costa a costa nos EUA, repetiram em coro a mesma piada: “Com uma mulher dessas, quem precisa de sogra…” Neste cenário, faz sentido Bill Clinton dizer que tudo o que pretende é não virar manchete. Mas nesta semana a tarefa será ainda mais difícil: a fundação que leva seu nome vai aproveitar o começo dos trabalhos da Assembléia Geral da ONU para reunir estadistas e megaempresários em torno de projetos internacionais para salvar o mundo da fome, da epidemia de Aids e dos perigos do aquecimento global.

Para quem imagina que se trata de mero marketing político, Clinton exibe números estonteantes.

Lançada em 2005, a Clinton Global Initiative arrecadou em dois anos US$ 7,3 bilhões para beneficiar mais de mil ONGs em cem países e, para conseguir este resultado, mobilizou 42 estadistas, 600 líderes empresariais de grande porte e 200 fundações, em 249 grandes acordos. Além de ter a simpatia de boa parte de Hollywood, ainda reúne, no seu site, milhões de pequenos doadores, que confiam nos projetos avalizados pela Fundação William J. Clinton.

São números que fazem sombra à campanha contra o aquecimento global de Al Gore: a iniciativa de Clinton é tão mais ampla que quase faz com que a mobilização de Gore pareça acanhada.

Para promover uma ação internacional contra o aquecimento global, Clinton reuniu grandes bancos e empresas dispostos a investir em economia de energia. Resultado: os bancos disponibilizaram uma linha de crédito de US$ 5 bilhões para financiamento de projetos para tornar empresas “ecologicamente corretas”, que seriam pagos com a economia de energia feita pelas empresas. É o que o expresidente chama de “compromisso com um mundo melhor”, e que tem outro exemplo no agenciamento de milhares de crianças para arrecadar fundos para a reconstrução da Nova Orleans pós-Katrina, outro grande sucesso da fundação.

“Não é caridade. É investimento social”, diz Clinton no livro, comentando o poder das pequenas doações feitas. “Escrevi o livro para encorajar pessoas a doar tempo ou dinheiro para fazer um mundo melhor. E mostrar aos leitores grupos aos quais eles podem se incorporar, empresas das quais eles poderiam ser consumidores, idéias de projetos que cada um de nós pode começar a fazer hoje”.

O equilíbrio precário entre sua carreira solo como líder global e o papel de coadjuvante na campanha da mulher é um desafio inédito na política americana.

Ele já desempenhou este papel por duas vezes, quando Hillary concorreu ao Senado. Mas desta vez o prêmio é maior e o palco é muito mais largo. A Constituição americana proíbe um terceiro mandato presidencial e os adversários dizem que Bill pode ter o seu, o poder por trás do trono. Além disso, muitos se perguntam se ele ajuda ou atrapalha a carreira política da esposa.

Hillary está na frente nas pesquisas, com vantagem que chega a mais de dez pontos sobre seu adversário mais próximo, Obama. Mas, quando se observam os índices de rejeição, ela também dispara na frente. E o motivo, segundo as pesquisas, é o episódio mais tristemente popular da presidência de seu marido: o caso com Monica Lewinski.

Os conservadores dizem que se ela não foi capaz de cuidar da casa e satisfazer seu marido como poderia cuidar do país? Os liberais acham que ela não deveria tê-lo perdoado pelo adultério e que o casamento é apenas fachada. Por isto, Clinton é, ao mesmo tempo, o melhor trunfo e o maior problema de Hillary. Ainda segundo as pesquisas, o segundo maior problema da senadora é sua mudança de posição em relação à guerra do Iraque, primeiro apoiando a invasão e agora exigindo a retirada das tropas.

Os estrategistas de Hillary tentam enfatizar um ponto positivo: o apoio à guerra rendeu a ela a imagem de mulher “forte”.

Mas não querem Bill perto demais. Quando Hillary lançou, semana passada, sua proposta para universalizar a saúde nos EUA, seus adversários perguntaram em que a proposta era diferente daquela feita no governo de seu marido. Hillary precisa diferenciar-se de Bill, mas não demais.

Afinal, quando ele entrou na campanha, ela disparou nas pesquisas e na arrecadação de fundos. Mas seus assessores não querem vê-la à sombra do marido. E sabem que não podem exigir muito do ex-presidente: ele passou por uma cirurgia cardíaca, precisa fazer exercícios regularmente e ter alimentação vigiada.

Saudade dos hambúrgueres

E ele já declarou que sente “muita saudade dos hambúrgueres, agora proibidos”, e teme entrar “na estatística mais comum dos portadores de safena: 80% precisam fazer nova cirurgia no prazo de 15 anos”.

— Clinton é hoje o nome mais popular entre os políticos democratas, muitíssimo mais que sua mulher e qualquer outro de seus rivais e isto continuará verdade em Iowa, New Hamspshire, Nevada e South Carolina, as primeiras primárias. A última pesquisa do Gallup deu a ele 88% de votos a favor e apenas 9% contra.

Por isto, Edwards, Richardson e Obama podem perder votos ao dizer que querem virar a página dos últimos 20 anos de história. Os eleitores querem virar apenas a página da administração Bush — diz Mark Penn, estrategista da campanha de Hillary.

Na campanha de Hillary, o efeito Bill se mede pelo tom moderado com que os concorrentes fazem críticas ao expresidente e o medo maior é que isto deixe sua mulher à sombra. Edwards critica o tratado Nafta e o fiasco da política de saúde dos anos Clinton.

Obama fala em “deixar os velhos tempos para trás e levar uma nova geração ao poder”.

Mas ambos são cuidadosos ao falar de Bill porque sabem que isto tem um custo eleitoral.

Para diferenciar Bill de Hillary, a estratégia de Penn é humanizar a candidata.

— Há muito a contar sobre a biografia de Hillary para o eleitorado.

Pouca gente, por exemplo, sabe onde ela nasceu e muitos ficam surpresos quando descobrem que foi num subúrbio de Chicago — diz Penn, que pretende ter Bill por perto, mas não perto demais.

“Clinton é hoje o nome mais popular entre os políticos democratas, muitíssimo mais que sua mulher e qualquer outro de seus rivais

“O equilíbrio entre carreira solo e coadjuvante é um desafio inédito na política americana

Tags: Barack Obama, Bill Clinton, eleições presidenciais, Hillary Clinton, primárias americanas, USA
Postado em MUNDO, POLÍTICA | Nenhum comentario »

20/09/2007 - 09:56h USA: Comitê de Hillary em festa

Boa repercussão de projeto de saúde aumenta chances da senadora nas eleições

José Meirelles Passos
Correspondente

WASHINGTON. Houve uma rápida mas intensa comemoração ontem no comitê central da campanha presidencial da senadora Hillary Clinton, por conta dos resultados de uma pesquisa de opinião, realizada pela CBS News, sobre o plano de saúde lançado por ela dois dias antes, como uma das prioridades de seu governo.

Nada menos do que dois terços dos eleitores disseram confiar em sua capacidade de promover uma reforma no setor, com base na experiência que acumulou 14 anos atrás, quando era primeiradama e tentara modernizar o sistema.

A impressão generalizada é de que ela aprendeu com os erros cometidos no passado, quando apresentara um plano polêmico.

Nada menos do que 82% dos eleitores democratas, 62% dos independentes e 45% dos republicanos disseram que desta vez ela conseguiria dar ao país uma assistência de saúde digna. Cerca de 50 milhões de americanos não têm plano de saúde, devido ao seu alto custo.

— A genialidade da campanha presidencial de Hillary tem sido a sua habilidade em transformar desvantagens em vantagens e fraqueza em fortaleza — disse E. J. Dionne Jr., comentarista político do jornal “Washington Post”.

A própria candidata admitiu os equívocos do passado, e comentou: — Se você não aprende com os seus erros, você pára de crescer. Agora eu acho que sei o que fazer e o que não fazer.

Seus assessores comemoravam contando, confidencialmente, que se a eleição for baseada realmente em temas, ela tem uma grande chance de vencê-la, mas se o foco for sobre sua personalidade, Hillary enfrentaria um desafio maior, pois existe ainda um notável índice de rejeição pessoal à senadora, que, ainda assim, é a favorita nas pesquisas de opinião.

O senador Barack Obama, o mais forte concorrente direto dela dentro do Partido Democrata e cujo plano para a saúde foi aceito por apenas 42% dos eleitores, decidiu apostar mais forte em outra área. Exibindo-se como um advogado dos trabalhadores, ele lançou a proposta de cortar US$ 80 bilhões em impostos para a classe trabalhadora, para pessoas com hipoteca a pagar e aposentados. Isso atingiria diretamente 182 milhões de pessoas, pouco mais de metade da população. O custo disso seria abatido com a anulação de parte do corte de impostos que o presidente George W. Bush concedeu aos americanos mais ricos: — Cedo ou tarde me acusarão de estar criando uma luta de classes. Mas é repugnante o fato de que alguns executivoschefes ganham mais dinheiro em dez minutos do que um trabalhador recebe em dez meses — disse Obama.

Enquanto isso os principais candidatos republicanos têm apenas procurado desmerecer os adversários e, no caso de um deles, até mesmo o seu próprio partido. Rudolph Giuliani, que aparece em segundo lugar nas pesquisas de opinião, simplesmente disse que o plano de saúde de Hillary é “uma espécie de socialismo rastejante”.

Já Mitt Romney preferiu uma saída distinta: mostrar-se como o salvador do seu partido. Num anúncio de TV lançado ontem, ele criticou seus colegas republicanos, em geral, comparando-os aos adversários, dizendo que são gastadores e sem ética. “Se queremos mudar Washington, nós republicamos temos que pôr em ordem a nossa própria casa. Quando republicanos agem como democratas, os EUA perdem. É hora de agir como republicanos.

É hora de mudança, e a mudança começa conosco.”

O Globo (para assinantes)

Tags: Democrats, eleições presidenciais, Hillary Clinton, primárias americanas, USA
Postado em MUNDO, SAÚDE | Nenhum comentario »

16/09/2007 - 09:57h Faltando 3 anos para eleição presidencial, Serra lidera pesquisa

Serra lidera sondagem para sucessão presidencial

Levantamento do Ipsos revela que governador paulista bateria hoje Aécio Neves, Ciro Gomes e Marta Suplicy

O governador paulista José Serra (PSDB) é , neste momento, o candidato presidencial preferido do eleitorado brasileiro entre seis nomes apresentados aos eleitores na pesquisa Estado/Ipsos. Ele alcançou 34% das citações, contra 12% do deputado Ciro Gomes (PSB), 10% do governador mineiro Aécio Neves (PSDB) e 8% da ministra do Turismo, Marta Suplicy (PT).

A pesquisa não computou a influência no pleito do presidente Luiz Inácio Lula da Silva – que não poderá concorrer em 2010, mas será um importante eleitor. ‘Quando Lula apoiar alguém, esse candidato vai crescer’, assegurou Alberto Carlos Almeida, diretor da Ipsos Public Affairs. A pesquisa teve, ainda, os nomes do prefeito carioca César Maia (DEM), que teve 3%, e do ministro da Defesa, Nelson Jobim (PMDB), que ficou com 1%. Almeida considerou que a ampla preferência por Serra manifestada pelo eleitorado da Região Sul repete um sentimento crítico a Lula e ao PT que já tinha se revelado em 2006. Segundo o diretor da Ipsos, Serra teve porcentual mais baixo no Sudeste porque dividiu preferências com Aécio.

Para Almeida, o índice alcançado por Ciro demonstra que o deputado cearense mantém o recall obtido nas eleições de 1998 (quando obteve 11% dos votos) e 2002 (quando chegou aos 12%). Ele afirmou que um candidato petista poderá almejar, em 2010, mais que os 8% de Marta Suplicy, já que as pesquisas revelam que o PT tem uma faixa de simpatia que varia entre 20% e 25% do eleitorado.

Serra liderou em todas as regiões brasileiras. A maior vantagem foi no Sul – que tem 15% do eleitorado brasileiro – , onde despontou com 45%, contra 9% de Ciro e 6% de Marta. No Nordeste (27% do eleitorado), reduto de Lula, Serra alcançou 37%, contra 18% de Ciro (que tem forte prestígio na região), 5% de Maia e 1% de Aécio.

No Sudeste, que abriga 44% do eleitorado e onde se situa o Estado que governa, Serra tem um desempenho relativamente modesto, com 31%, contra 17% de Aécio e 11% de Marta. Almeida, no entanto, destaca que a soma dos dois tucanos é muito expressiva, quase chegando à maioria absoluta. No Norte/Centro-Oeste, com 14% do eleitorado, Serra teve seu pior desempenho, 26%, contra 14% de Ciro e 9% de Aécio. Nas duas regiões, o desempenho do tucano ficou abaixo da expectativa, diz Almeida.

TRANSFERÊNCIA DE VOTO

A pesquisa, segundo Almeida, ainda não registra indícios da transferência de prestígio de Lula para algum de seus possíveis candidatos. A primeira evidência disso é que até aqui o PT está longe de ter um nome hegemônico. A segunda é que até aqui Lula não fez nenhum movimento público para credenciar um possível sucessor.

A terceira é que o perfil da votação obtida por ele, na eleição de 2006, não é reproduzido na pesquisa por seus potenciais aliados. Na faixa que reúne os analfabetos e o grupamento que cursou até a 4ª série do ensino básico, na qual Lula imperou em 2006, Serra teve 30%, contra 12% de Ciro e 8% de Marta.

A pesquisa Estado/Ipsos fez 1.000 entrevistas entre os dias 22 e 31 de agosto, em 70 cidades, com margem de erro de 3 pontos porcentuais.

O Estado de São Paulo (para assinantes)

Tags: , 2010, Aecio, Brasil política, Ciro Gomes, Dilma Rousseff, eleições presidenciais, José Serra, Marta Suplicy, pesquisa, PT, Tarso Genro
Postado em POLÍTICA | Nenhum comentario »

11/09/2007 - 23:23h La droite en bonne position pour le second tour de la présidentielle guatémaltèque

LE MONDE

GUATEMALA ENVOYÉ SPÉCIAL

n tête à l’élection présidentielle du dimanche 9 septembre, le social-démocrate Alvaro Colom va devoir livrer une bataille difficile pour l’emporter au second tour, le 4 novembre, sur son adversaire de droite, Otto Perez Molina.Chef d’entreprise, candidat pour la troisième fois, M. Colom a axé sa campagne sur la lutte contre la pauvreté qui touche plus de 60 % des Guatémaltèques. Avec 28 % des voix, il devance le “général à la main de fer” Otto Perez, qui a obtenu 23 % des suffrages.

Le candidat de l’actuel gouvernement conservateur, Alejandro Giammattei, en troisième position avec 17 % des voix, pourrait se rallier à M. Perez. Deux autres candidats, qui ont rassemblé chacun un peu plus de 7 % des suffrages, penchent à droite, l’universitaire Eduardo Suger et Luis Armando Rabbe, représentant de l’ex-général putschiste Efrain Rios Montt. Accusé de génocide en Espagne, cet ancien président autoproclamé (1982-1983) a obtenu un siège de député qui lui assure l’immunité.

Rigoberta Menchu, première femme maya à briguer la présidence dans ce pays où les indigènes sont majoritaires, n’a obtenu que 3 % des suffrages. Elle a annoncé qu’elle ne donnerait pas de consigne de vote au second tour. Le candidat de l’ancienne guérilla d’extrême gauche, Miguel Angel Sandoval, a eu 2 % des voix.

Ancien chef du renseignement militaire, le général Perez, candidat de la droite musclée, a promis une lutte sans merci contre la criminalité. Il a annoncé le rétablissement de la peine de mort et le recours à l’armée pour lutter contre les maras, les gangs de jeunes très violents souvent liés au trafic de drogue. Plus de 70 % de la cocaïne consommée aux Etats-Unis transite par le Guatemala, qui a un des taux d’homicides les plus élevés du monde. Moins de 5 % des affaires criminelles font l’objet de condamnations dans ce pays où les juges sont corrompus ou menacés.

LES DÉMOCRATES S’INQUIÈTENT

En dépit de l’arithmétique des probables alliances, Alvaro Colom s’est montré confiant au lendemain du premier tour. Selon le candidat de l’Unité nationale de l’espérance (UNE), dont quatre parents ont été tués par l’armée durant la guerre civile, “la population est fatiguée du libéralisme, de la mano dura (main de fer), de la répression et des assassinats”.

Le général Perez s’est félicité d’avoir réduit l’écart avec son adversaire. “Je n’ai pas le moindre doute que nous allons gagner”, s’est exclamé le candidat du Parti patriote, qui tente de modérer son image en rappelant qu’il a négocié les accords de paix de 1996. Durant les années 1980, les plus sanglantes de la guerre civile, le général commandait la région militaire du Quiché où plusieurs massacres d’Indiens ont été commis.

Si la mano dura du général Perez apparaît à beaucoup de Guatémaltèques comme l’unique solution face à l’explosion de la criminalité, sa possible victoire inquiète nombre de démocrates qui redoutent une résurgence de l’autoritarisme militaire. “Sa victoire serait interprétée comme un retour de l’armée au pouvoir, après son repli dans les casernes et sa réduction, négociés lors des accords de paix”, avertit Frank LaRue, qui dirige la commission présidentielle des droits de l’homme.

Jean-Michel Caroit

Tags: Alvaro Colom, eleições presidenciais, Guatemala, Otto Pérez
Postado em MUNDO, POLÍTICA | Nenhum comentario »

11/09/2007 - 16:17h USA: Big Labor Endorsement Looms

The New York Times

By Steven Greenhouse

Next week, six of the Democratic presidential candidates will be vying for what is widely considered the singlemost coveted union endorsement, that of the Service Employees International Union, which represents 1.9 million workers.

On Monday, those Democratic candidates will be speaking at the S.E.I.U.’s political action conference at the Washington Hilton, where 1,500 of the union’s leaders and activists will gather. On Wednesday, Sept. 19, the union’s board will decide whether to endorse anyone at that time. The S.E.I.U. is the nation’s second largest union, behind the National Education Association, which has 3.2 million members, but political experts agree that the S.E.I.U. is the more potent force.

Union officials say former Senator John Edwards has mounted a full-court press to persuade the S.E.I.U.’s top officials to endorse him, but Hillary Clinton’s camp and Barack Obama’s camp are maneuvering vigorously to try to deny Mr. Edwards the organization’s backing.

Union officials say that some top S.E.I.U. officials are leaning toward Mr. Edwards, attracted by his strong support of universal health insurance and his vigorous support of unionization drives. But the S.E.I.U.’s leaders are concerned not only that the union’s rank-and-file is not nearly as supportive as Mr. Edwards as they are, but that Mr. Edwards continues to lag well behind Mrs. Clinton and Mr. Obama in nationwide polls.

Two steps are required for the S.E.I.U.’s 60-person board to endorse a candidate. First, board members representing 50 percent of the union locals that have members on the board have to agree that the union should make an endorsement. Second, board members representing 60 percent of all the union’s overall membership have to agree on whom to endorse.

One union official said that the S.E.I.U.’s leaders in California are strongly in favor of Mr. Edwards, but that many S.E.I.U. leaders in Illinois and New York are enthusiastic about Mr. Obama and Mrs. Clinton and oppose a unionwide endorsement of Mr. Edwards.

Union officials say it is very unclear whether any candidate will be able to surmount the 60-percent threshold. It may come down to whether Mr. Edwards — or another candidate — gives a speech next Monday that sweeps the S.E.I.U.’s leaders and political activists off their feet.

The Democrats taking part are Senator Joe Biden of Delaware, Senator Chris Dodd of Connecticut, Mr. Obama of Illinois, New Mexico Gov. Bill Richardson, Senator Clinton and Mr. Edwards.

Tags: , 2008, Barack Obama, bill richardson, chris dodd, Clinton, Democrats, eleições presidenciais, Hillary Clinton, joe biden, John Edwards, Labor, The Caucus, unions, USA
Postado em POLÍTICA | Nenhum comentario »

09/09/2007 - 11:17h Investidas em ninhos petistas

Brasília. Embora seja discreta as campanhas do PSDB de Minas e São Paulo para conquistar novos prefeitos, casos curiosos vêm à tona sem nenhum constrangimento. Como o do prefeito de Itapeva, cidade do Sul de São Paulo, onde o prefeito Luiz Antonio Hussne Cavani, 51 anos, desfiliou-se semana passada do PT e aterrissou todo feliz no PSDB, na quinta-feira. Um caso raro envolvendo rivais, mas que pode tornar-se comum nos dois Estados com o assédio das tropas dos governadores Aécio Neves (MG) e José Serra (SP).

Para o deputado federal Mendes Thame, presidente do PSDB paulista, a estratégia não tem erro. O partido quer candidatos com potencial em todas as cidades do Estado. A começar pela capital.

- Geraldo Alckmin é um candidato natural, nem precisa falar – assegura Mendes Thame.

O tucano lembra, porém, que qualquer tipo de vôo solo neste momento é perigoso. E abre o jogo, num possível acordo que envolve o atual prefeito Gilberto Kassab, sucessor de Serra, embora o Democratas resista.

- Nosso trabalho é manter aliança com DEM na capital – assegura.

Com a prudência dos paulistas, Mendes Thame já organizou 24 encontros com prefeitos no interior. O PSDB hoje tem diretórios em 645 cidades do Estado e 211 prefeitos. Quer alcançar a marca de 300 até o congresso nacional do partido.

As negociações estão avançadas em ambos os Estados. Com a discrição dos mineiros, o secretário de Governo de Aécio, Danilo de Castro, deixa o governador a par das adesões todos os dias, mas nega que o chefe comente a disputa presidencial.

- Há possibilidade de vir mais alguns prefeitos, de cidades-pólo. Até o fim do ano chegamos a 200 – contabiliza Danilo.

Em Belo Horizonte, o nome mais forte do PSDB, no momento, é o do ex-governador e hoje senador Eduardo Azeredo. Um aliado próximo diz que ele já tem “todo o projeto de eleição pronto”. Um obstáculo, no entanto, pode abater o vôo do tucano antes mesmo da decolagem. Azeredo, no entanto, está apreensivo com a possibilidade de ser denunciado pelo procurador-geral da República, Antonio Fernando de Souza, ao Supremo Tribunal Federal, por suspeita de caixa 2 na campanha à reeleição pelo governo do Estado em 1998. (L.M.)

Tags: , 2008, 2010, Aecio, eleições municipais, eleições presidenciais, José Serra, PSDB, PT
Postado em POLÍTICA | Nenhum comentario »

Intermezzo

Você precisa atualizar o seu Flash Player ou estar com o javascript habilitado.

Niels Pedersen e Christian McBride

A Tribute to Ray Brown

PERFIL LUIS FAVRE

blogdofavre@ig.com.br

[x]

Luis Favre Wemus

Luis Favre or Luiz Favre is the nom-de-guerre of Felipe Belisario Wermus (born 1949 Buenos Aires, Argentina). He was, as a young man, an Argentine union militant and member of Politica Obrera. Later he moved to France and became a leading member of the Internationalist Communist Organisation (OCI), a Trotskyist party in France, working especially in its international department. He moved to live in Brazil and is now a member of the PT.He is known to a broader public as the second husband of Marta Suplicy, ex-mayor of São Paulo and now a PT minister. Leia mais em Wikipedia.org http://en.wikipedia.org/wiki/Luis_Favre

CATEGORIAS

CIÊNCIA (245)
COMPORTAMENTO (830)
CULTURA (2965)
ECONOMIA (2384)
EDUCAÇÃO (384)
MEIO-AMBIENTE (220)
MÍDIA (748)
MUNDO (1787)
POLÍTICA (4458)
SAÚDE (472)
SEGURANÇA (121)
TURISMO (434)
Uncategorized (25)
VIDEO-LATERAL (1)
[-] fechar

Sites Favoritos

SITES FAVORITOS
[-] fechar

Blog do Favre