AP | 02.06.2008 | 00:32

Yves Saint Laurent aimait les femmes. Le couturier français, disparu dimanche soir à son domicile parisien des suites d’une longue maladie, à l’âge de 71 ans, les a accompagnées plus de quarante années durant vers l’émancipation en leur proposant de nouveaux codes nouveaux codes vestimentaires, des transparents affriolants aux smokings équivoques et sages tailleurs de tweed.

Né le 1er août 1936 à Oran, ville qu’il décrivait comme “étincelante dans un patchwork de mille couleurs, sous le calme soleil d’Afrique du Nord”, Yves-Mathieu Saint Laurent s’est très tôt intéressé à la mode parisienne, reproduisant alors les modèles trouvés dans les magazines de mode de sa mère. En 1953, à tout juste 17 ans, c’est une annonce parue dans “Paris-Match” qui donnera le coup d’envoi d’une carrière flamboyante à laquelle il mettra un terme au faîte de sa gloire en 2002.

Suite à cette annonce, l’adolescent dessinera alors trois croquis pour le concours annuel du secrétariat de la laine. Un concours dont des membres du jury ont des noms qui l’impressionnent, Balmain et Christian Dior en tête.

Le jeune homme remportera le 3e prix dans la catégorie “robe”, qu’il ira chercher à Paris accompagné de sa mère. C’est aussi l’occasion d’une première rencontre avec Michel de Brunhoff, figure emblématique du magazine “Vogue”, qui insistera pour que cette jeune pousse au talent prometteur passe son baccalauréat, avant d’intégrer en octobre 1954 la prestigieuse école de la Chambre syndicale de la haute couture. La même année, il reçoit le premier et le troisième prix du même concours du secrétariat de la laine.

Manifestement doué, le jeune Yves Saint Laurent s’ennuie ferme pendant les cours. Son père s’en inquiétera et fera pression sur Brunhoff pour qu’il reçoive son fils. Signe d’un destin tracé d’avance? Les nouveaux croquis de l’étudiant bouillonnant sont de la même veine que la collection “A” de 1955, que prépare justement Dior.

Tout va alors très vite, Yves Saint Laurent est embauché comme styliste chez Dior, sans même avoir terminé son apprentissage, qui aura duré… trois mois.

Le succès de la maison Dior fait d’Yves Saint Laurent un collaborateur de plus en plus précieux. Quelques jours avant son décès d’une crise cardiaque en 1975, le “maître” Dior confiait à la mère du jeune prodige: “Yves sera mon successeur”. En novembre 1957, Yves Saint Laurent, alors âgé de 21 ans, prend la tête de la création de l’illustre maison Dior.

“Dior m’avait appris à aimer autre chose que la mode et le stylisme: la noblesse fondamentale du métier de couturier”, dira-t-il bien des années plus tard.

Le 30 janvier 1958, lors de sa première collection pour Dior, il dévoile sa fameuse ligne Trapèze et fait sensation au point que plusieurs rédactrices de mode fondent en larmes, alors que la presse internationale crie au génie. La même année, Yves Saint Laurent rencontre Pierre Bergé, qui deviendra son alter ego, en amitié comme en affaires. En 1960, l’ombre de la guerre d’Algérie viendra assombrir ce tableau prometteur. Mobilisé, Yves Saint Laurent est hospitalisé pour grave dépression. Remplacé par Marc Bohan chez Dior, il s’ensuivra un procès que Saint Laurent gagnera contre son ancien employeur pour rupture abusive de contrat. Ce passage à vide aura comme effet, en association avec son mentor Pierre Bergé, de donner naissance à sa propre maison de couture, Yves Saint Laurent.

De sa première collection en janvier 1962, au lancement de son premier parfum “Y” en 1964, en passant par les collections Mondrian ou Poliakoff (1965), la griffe Saint Laurent démarre en triomphe. Sacré “Roi de Paris” par “Women Wear’s Daily”, la bible de la mode, le styliste brille aussi par sa modestie, affirmant en avoir “marre de faire des robes pour des milliardaires blasées”. S’ensuivront sur quarante années, une kyrielle de créations qui, toutes, deviendront des points de repères incontournables du vestiaire féminin. Il en est ainsi du smoking, du caban, de la chasuble, des cuissardes, du tailleur-pantalon, mais aussi de la première saharienne ou encore du premier jumpsuit, faisant du créateur, l’un des rares à tenir compte des exigences de la femme moderne.

Brisant les tabous, Yves Saint Laurent fut aussi le premier créateur de haute couture à créer une ligne de prêt-à-porter de luxe, baptisée “Rive Gauche”, qui ouvrira en 1966 sa première boutique avec Catherine Deneuve comme marraine.

Pour ses collections, s’inspirera autant de “l’attrait de l’exotisme” que de nombreux artistes peintres à qui il rend régulièrement hommage, comme Picasso, Matisse, Bernard Buffet, Braque ou Bonnard. Quarante années de mode, ponctuées d’instants magiques, comme ce défilé au Stade de France, où 300 mannequins ont défilé en ouverture de la Coupe du monde de football en 1998. Un pari osé, pour lequel il souhaitait réunir dans une même harmonie le “masculin-féminin”. La recherche d’un équilibre à laquelle il s’était attaché, autant qu’à la création pure, jusqu’à sa toute dernière collection présentée 12 juillet 2001. Six mois plus tard, il annoncera son départ du métier. Son discours d’adieu sera une ode à la femme contemporaine qu’il a en partie libérée. “Je me suis toujours élevé contre les fantasmes de certains qui satisfont leur ego à travers la mode”, souligna-t-il. “J’ai, au contraire voulu me mettre au service des femmes. C’est-à-dire les servir.” Tout était dit. AP

Jean Jaures falando em Prè Saint-Gervais

C’est la feuille de route du Parti socialiste. Débattue pendant de longs mois au sein de la commission présidée par Alain Bergounioux, elle sera soumise au vote de la convention nationale le 14 juin prochain; avant d’être entérinée au congrès de novembre. Au menu: fini les références révolutionnaires, vive “l’économie de marché régulée” d’un “parti réformiste” qui défend le “socialisme démocratique”.

En un siècle, cinq déclarations de principes pour marquer les grandes évolutions

En un siècle, les socialistes ont élaboré à cinq reprises (1905, 1946, 1969, 1990 et 2008) une “déclaration de principes”, sorte de vade-mecum idéologique qui trace les grandes perspectives pour les années à venir. S’il est vrai que la politique est une histoire d’hommes et d’idées, alors celles du PS se trouvent ici. Mieux: si l’on considère l’adage d’Antonio Gramsci toujours vrai -la victoire idéologique précède la victoire politique-, ce texte est censé être la première pierre d’une rénovation attendue par beaucoup.

Outre le préambule, il se découpe en trois parties: nos finalités fondamentales, nos objectifs pour le XXIe siècle, notre parti socialiste, elles-mêmes divisées en 21 articles.

---

Fin de la référence révolutionnaire

Alors que le PS a toujours inscrit dans ses références la “révolution”, il abandonne ici la notion, en dehors d’une allusion, dans le préambule, aux principes fondateurs de la Révolution française. Même s’il s’agit de “bâtir un monde nouveau et meilleur”, l’héritage du PS est désormais strictement balisée par le cheminement suivant:

“Il revendique le souvenir de la Commune, l’héritage de la République et de son œuvre démocratique, des grandes conquêtes sociales du Front populaire, de la Libération, de mai 1981 et des gouvernements de gauche qui se sont succédé.”

Bref, une histoire de gauche complètement intégrée à celle des cinq républiques françaises. A cet égard, la première partie du document est très nettement articulée autour des valeurs consensuelles de la République, revisitées dans une hiérarchie “progressiste” rappelée au début de l’article 2:

“L’égalité est au cœur de notre idéal. Cette quête n’a de sens que par et pour les libertés. Egalité et liberté sont indissociables. Aux injustices et aux violences du monde, l’idée socialiste oppose un engagement pour une humanité libre, juste, solidaire et respectueuse de la nature.”

La fraternité disparaît donc au profit d’une humanité universelle.

---

Le socialisme démocratique, c’est quoi?

Pour reconstruire une histoire idéologique du PS, sa narration, les penseurs socialistes ont renouvelé le genre en détournant des concepts anciens. Au centre de ce lifting, la notion de “socialisme démocratique” revue et corrigée. Là encore, l’idée est détaillée dans le préambule:

“Le socialisme démocratique veut être une explication du monde, une pédagogie de l’action, un avenir pour l’humanité. Sa nature est ‘d’aller à l’idéal et de comprendre le réel’, d’inventer le futur et de travailler dans le présent, d’assumer les tensions et les contradictions qui en résultent et font la vie humaine.”

En somme, le “socialisme démocratique” serait le “story telling” du PS, son récit en cours de tournage. Avec un contenu, immédiatement fourni dans le premier article du texte, qui mérite à lui seul d’être intégralement cité:

“Etre socialiste, c’est ne pas se satisfaire du monde tel qu’il est. L’idée socialiste relève, à la fois, d’une révolte contre les injustices et de l’espérance pour une vie meilleure. Le but de l’action socialiste est l’émancipation complète de la personne humaine et la sauvegarde de la planète.”

Personne et planète: binôme indispensable de toute plate-forme de pensées contemporaines.

---

L’écologie au cœur de la démarche d’émancipation de l’Homme

Est-ce là l’aspect le plus novateur de cette déclaration d’intentions? En tout cas, les rédacteurs n’ont pas lésiné sur les références appuyées au “deep thinking” du monde: sans respect de la nature, l’homme n’est plus rien.Préambule:

“Bâtir un monde nouveau et meilleur, obéissant à la dignité de l’homme et assurant la sauvegarde de la planète, est la tâche première des socialistes…”

Article 3:

“Le développement durable doit permettre de répondre aux besoins du présent, sans compromettre l’avenir des générations nouvelles.”

Article 4:

“Ils veulent mettre les avancées scientifiques et technologiques au service des hommes et de la planète.”

Article 6:

“Les socialistes sont partisans d’une économie sociale et écologique de marché, une économie de marché régulée par la puissance publique, ainsi que par les partenaires sociaux.”

Article 7:

“Les socialistes défendent un modèle de développement durable qui conjugue la croissance, l’innovation technologique, l’impératif écologique, la création d’emplois, la protection sociale. Les socialistes se préoccupent non seulement de la quantité des richesses produites et de leur distribution, mais aussi de la manière de les produire et du contenu de la production.”

Alors, fini le productivisme? La foi dans le progrès et la technologie? Pas tout à fait, si l’on lit attentivement cette dernière phrase de l’article 7 où “manière” et “contenu” de la production voisinent avec “quantité des richesses produites”. Mais le PS se met à la page (article 4) avec les “nano- et biotechnologies”, “l’ingéniérie génétique”, le “principe de précaution”… Une alliance avec les Verts serait-elle dans les cartons?

---

Vers une social-démocratie à la française?

Du “parti révolutionnaire” (historique) au “parti de la transformation sociale” (1990), voici le Parti socialiste devenu en 2008 un “parti réformiste”, comme l’indique l’article 13:

“Le Parti socialiste est un parti réformiste. Il porte un projet de transformation sociale radicale. Il sait que celle-ci ne se décrète pas, qu’elle résulte d’une volonté collective forte assumée dans le temps, prenant en compte l’idéal, les réalités et l’histoire.”

Ou encore le dépassement de la contradiction initiale du capitalisme, article 7:

“Les socialistes refusent une société duale où certains tireraient leurs revenus de l’emploi et d’autres seraient enfermés dans l’assistance.”

Le courant strauss-kahnien semble donc avoir définitivement imprimé sa marque dans la définition du rapport à l’économie, avec le tracé d’une social-démocratie à la française. Même si les compromis accordés aux Fabiusiens truffent le texte:

Article 6:

“Les socialistes portent une critique historique du capitalisme, créateur d’inégalités, porteur d’irrationalité, facteur de crises, qui demeure d’actualité à l’âge d’une mondialisation dominée par le capitalisme financier.”

Ou encore, Article 8:

“Une tâche tout aussi importante est de réactualiser ce qui est l’apport propre du socialisme démocratique dans le siècle dernier, l’Etat social, qui permet aux réponses collectives de satisfaire les besoins individuels dans leur diversité.”

Réformiste donc, mais aussi et dans l’ordre parti “républicain”, “laïque”, “décentralisateur”, “européen”, “internationaliste”, “populaire”, “démocratique” et enfin, “des cultures de la gauche”. Ultime concession faite aux différents courants de la rue de Solférino?

---

Qui incarnera le mieux les valeurs déclinées: Ségolène, François, Bertrand…?

Au petit jeu des devinettes qui vont agiter les militants socialistes dans les prochains mois, il est intéressant de relever les différentes valeurs décrites dans la déclaration, comme si ses rédacteurs avaient voulu dessiner le pourtour d’un discours que le prochain premier secrétaire devra incarner. Au menu, d’abord la paix dans le monde, article 9:

“Lutter pour la paix, la sécurité collective et le codéveloppement correspond à la vocation internationaliste des socialistes. C’est notre horizon pour le siècle qui commence.”

La France, “pays ouvert”, luttant en faveur des “droits de l’homme” et contre “toutes les discriminations”. “Pluralisme et indépendance de l’information dans les médias”, laïcité comme “une condition de notre vivre ensemble” et défense des “grands principes de la Justice”, le PS “met la culture au centre de ses valeurs”. Proposition audacieuse… qui se rapproche beaucoup du programme présidentiel du PS auquel la candidate ne croyait pas tant que ça.

Dernier point: le fair-play auquel chaque prétendant devra s’astreindre, article 20:

“Le Parti socialiste est un parti démocratique. Il fait de la parité entre les hommes et les femmes un principe. Il respecte chacun de ses adhérents. Il organise un débat politique transparent et ouvert. Il veille à la diversification des responsabilités partisanes et électives à tous les niveaux.”

Vraiment à tous les niveaux?…

Par Jean Matouk | Economiste

Un immense poète vient de nous quitter ! Un poète dont la Martinique a fait don à la France , et que le monde entier nous envie. J’ai eu l’insigne privilège de rencontrer Aimé Césaire en décembre à propos de Haïti qu’il connaissait si bien. Dans le corps très frêle, la flamme brillait encore de mille feux. Quand il me raccompagna, j’eu conscience d’avoir rencontré , probablement pour la dernière fois, un de ces hommes exceptionnels qui honorent l’humanité.

Dés son « Cahier d’un retour au pays natal », composé , à 26 ans, à sa sortie de l’Ecole normale supérieure, en 1939, apparut cette exubérance dans le jet et la gerbe, cette faculté d’alerter sans cesse de fond en comble le monde émotionnel , jusqu’à le mettre sens dessus dessous, qui caractérise la poésie authentique. André Breton put alors dire de cette œuvre qu’elle était le plus grand monument lyrique de ce temps. « Soleil cou coupé », « Cadastre » et « Moi laminaire » devaient ensuite confirmer cette immense talent . Mais le poète fut aussi dramaturge. Par sa « Tragédie du Roi Christophe » , comme sa

« Tempête », ce Shakespeare noir qui écrivait en français, fut un chantre infatigable de l’universalité humaine. Une conscience universelle ! Compagnon de Leopold Sedar Senghor dans la promotion de la négritude francophone, il ne put, lui non plus , se contenter de penser le monde Lui aussi voulu le façonner. Elu député en 1945, il obtint , dés 1946, la départementalisation de la Martinique et des autres DOM. Il fut , durant cinquante ans, un grand maire de Fort de France, sans jamais abandonner son combat anticolonialiste.

Adieu Aimé Césaire ! Par tous les combats que tu menas pour l’humanité, tu fus, comme tu le souhaitais, dans tes premiers « Cahiers » « un homme cafre, un homme hindou de Calculta, un homme de Harlem qui ne vote pas ». Souhaitons que tu restes, comme tu le voulais aussi, pour tous nos compatriotes martiniquais, « un initiateur et un ensemencement ». Nègre tu étais, nègre tu es resté, comme tu le proclamais. Mais aujourd’hui toute la France est nègre! Car ce géant de la littérature nous rend tous fiers d’être français.

Em momentos em que o protecionismo contra o etanol brasileiro ganha corpo na Europa, o documentario francês Du sucre et des fleurs dans nos moteurs de Jean-Michel Rodrigo põe os pingos nos “i” dos gringos. Vale a pena assistir e recomendá-lo aos que entendem francês.

Ils sont aussi nombreux à soutenir qu’à rejeter l’action de Nicolas Sarkozy, selon un sondage.

Le Post

Nicolas Sarkozy.

Corbis

Les Français sont aussi nombreux à soutenir qu’à rejeter l’action de Nicolas Sarkozy, 44% (-6%) estimant que sa politique va “plutôt dans le bon sens” et 44% également (+3%) qu’elle va “plutôt dans le mauvais sens”, selon un sondage CSA/Valeurs actuelles à paraître vendredi.
(mais…)

O divórcio de Sarkozy com a opinião pública francesa, verificada nas últimas pesquisas, afetará os resultados das eleições municipais em março de 2008?

Uma questão em aberto.

© Nasser Nasser (AP)

Le président français Nicolas Sarkozy et Carla Bruni

(mais…)

Par Guillemette Faure (Rue89)

La socialiste française et la démocrate américaine ont des parcours étonnamment proches, mais des méthodes différentes.

Une femme en tête des primaires de son parti, une candidate qui provoque des réactions épidermiques, admirée ou haïe… “Ca nous rappelle quelqu’un”, nous ont déjà écrit certains d’entre vous à propos des chances d’Hillary Clinton de se faire élire à la maison Blanche.

“Ségolène” et “Hillary”, deux femmes devenues des prénoms en politique ont certainement des points communs. Toutes deux sont très polarisantes, Madame Clinton au delà de tout ce que l’on peut imaginer. Selon des chiffres de l’institut de sondage Zogby, 50% des Américains affirment qu’ils ne voteraient “jamais” pour Hillary Clinton. Un autre sondage USA Today lui donne 51% d’opinions favorable et 48% de défavorables: autrement dit, tout le monde ou presque a un avis sur elle.

Hillary Clinton comme Ségolène Royal ont provoqué des interrogations sur le fonctionnement de leur couple (encore que, notait Salon en novembre 2006 “contrairement à la version américaine, dans ce couple, c’est la femme qui a le charisme”). Toutes deux ont été traitées d’ambitieuses (comme si les hommes candidats se présentaient aux élections par abnégation).

(mais…)

Presidente francês enfrenta batalha com sindicatos e o primeiro confronto com eleitor

O Globo

Nicolas e Carla, no fundo muito agito e pouco resultado

Nicolas Sarkozy prometeu transformar a França como há muito não se faz. Foi com este lema que ele se elegeu presidente do país em maio. O 2008 do presidente francês, em consequência, será a prova de fogo: sua agenda parece um canteiro de obras, com projetos de reformas abertos por todos os lados. Uma rude batalha com os sindicatos o espera, diante de um quadro político delicado, com eleições municipais em março. Será o primeiro confronto de Sarkozy com seus eleitores, desde que assumiu a presidência.
(mais…)

Les sondés sont 86% à affirmer que leur image du chef de l’Etat n’a pas changé après l’annonce de cette liaison.

La couverture de Point de vue du mercredi 19 décembre.

 

La relation entre le président Nicolas Sarkozy et Carla Bruni est “une affaire privée” qui ne concerne qu’eux, jugent 89% des Français interrogés par l’Ifop pour le Journal du Dimanche.
(mais…)

LE MONDE

AFP/ERIC FEFERBERG

“Les racines de la France sont essentiellement chrétiennes”,
a déclaré Nicolas Sarkozy, jeudi 20 décembre, lors d’un discours à la basilique du Latran.

e “discours du Latran” laissera plus de traces que la visite officielle de Nicolas Sarkozy, jeudi matin 20 décembre au Vatican, au pape Benoît XVI. Les deux hommes ont constaté leur proximité de vues sur la place de la religion dans la vie publique et, à l’étranger, sur le Liban, le Proche-Orient, l’Afrique, et la libération des otages de Colombie.

Le discours prononcé jeudi soir par le président français à la basilique du Latran, lors de la prise de possession – toute symbolique– de son siège de “chanoine d’honneur”, est un acte politique d’une autre ampleur, une tentative d’enterrer la “guerre des deux France” (cléricale et révolutionnaire) et de réconcilier, pour de bon, la République laïque et l’Eglise catholique. (mais…)

 

Par Gaëlle Pialot (Etudiante en journalisme) Rue89 En 2003, l’ancien commissaire Jean-Pierre Havrin, apôtre de la police de proximité à Toulouse, était pris publiquement à partie par Nicolas Sarkozy en personne. “Les policiers ne sont pas là pour organiser des matchs de rugby avec les jeunes des quartiers”, lui avait lancé le ministre de l’Intérieur. (Voir la vidéo, extrait d’un montage BakchichTV)

(mais…)

Remise des insignes de Chevalier de la Légion d’Honneur à

Marta Smith de Vasconcellos Suplicy

Résidence de France à Brasilia – 18.12.2007

Madame la Ministre,

 

Chers Amis,

 

 

Dire que nous sommes heureux, ma femme et moi, de vous accueillir ce soir à la Résidence de France est peu dire ; nous sommes avant tout enchantés.

 

 

Enchantés par vos amis au 1^er rang desquels je veux saluer Madame Marisa Leticia Lula da Silva, Primeira Dama, qui nous fait l’honneur de sa présence. Recevez, Madame, l’expression de mes hommages les plus sincères, et soyez dans cette ambassade comme chez vous.

 

 

(mais…)

François Hollande reproche à Ségolène Royal d’”imputer aux autres une responsabilité” dans la défaite de mai

Le Monde

rançois Hollande, invité mercredi 5 décembre à commenter le livre de Ségolène Royal, a estimé qu’il “ne sert à rien de vouloir imputer aux autres une responsabilité” dans la défaite à l’élection présidentielle. “Il faut regarder, selon le rôle et la place qu’on a occupés, ce qu’on aurait pu faire de mieux”, a ajouté le premier secrétaire du PS devant l’Association des journalistes parlementaires, tout en estimant que ‘”s’il y a une leçon à tirer pour l’avenir, c’est ce devoir de cohérence idéologique, programmatique et de cohésion humaine et personnelle”. (mais…)

François Hollande reproche à Ségolène Royal d’”imputer aux autres une responsabilité” dans la défaite de mai

Le Monde

rançois Hollande, invité mercredi 5 décembre à commenter le livre de Ségolène Royal, a estimé qu’il “ne sert à rien de vouloir imputer aux autres une responsabilité” dans la défaite à l’élection présidentielle. “Il faut regarder, selon le rôle et la place qu’on a occupés, ce qu’on aurait pu faire de mieux”, a ajouté le premier secrétaire du PS devant l’Association des journalistes parlementaires, tout en estimant que ‘”s’il y a une leçon à tirer pour l’avenir, c’est ce devoir de cohérence idéologique, programmatique et de cohésion humaine et personnelle”.

Le député-maire de Tulle a aussi critiqué l’initiative, qui a tourné court, de la candidate du PS de rencontrer François Bayrou chez lui entre les deux tours de l’élection présidentielle.“On n’improvise pas une stratégie d’alliance dans une élection, on la prépare et on la construit avant, a-t-il lancé. François Bayrou, et c’est encore vrai aujourd’hui, n’est pas dans la démarche de vouloir négocier un contrat (…), il s’inscrit dans une démarche présidentielle, c’est un concurrent, ce n’est pas un partenaire.”

“LE PS NE FAIT PAS LA MENDICITÉ”

Selon M. Hollande, “nos alliés doivent d’abord être ceux qui partagent notre projet et s’il faut s’ouvrir, ça ne peut se faire que dans la clarté”. “Les socialistes doivent être eux-mêmes (…) sûrs de leur ligne, le réformisme assumé.” “Du côté de la radicalité, l’extrême gauche, Besancenot [LCR] ne veut pas travailler avec nous. C’est bien son droit (…). Je constate que Bayrou ne veut pas travailler avec le PS. C’est bien son droit (…), j’en prends acte”, a-t-il ajouté, alors que son ancienne compagne avait appelé, ces derniers jours, à“prendre ce qu’il y a de plus utile dans chaque courant”, citant les leaders de la LCR et du MoDem et la possibilité de “coalitions”. François Hollande a lui martelé que “le PS ne doit pas être en position de quémandeur, il ne fait pas la mendicité”.

A-t-il appris quelque chose dans le livre de l’ex-candidate sorti mardi ?“On apprend toujours quelque chose dans les livres, c’est pour ça que les bibliothèques sont bien garnies”, a-t-il répondu.

 

 

73% des Parisiens

C’est le nombre de Parisiens qui s’estiment satisfaits de la politique de Bertrand Delanoë en tant que maire.

A quelques mois des élections municipales, un sondage CSA révèle que la côte de Bertrand Delanoë est en hausse (+8 points par rapport à janvier 2006)

Bertrand Delanoë est candidat à sa propre succession. (photo d’archives)

© Stephane Reix/For Picture/Corbis/Stephane Reix

Le duel
Alors que le maire de Paris recueille 77% d’opinions favorables auprès des Parisiens, son adversaire UMP Françoise de Panafieu en est à 44% d’opinions favorables.
Les armes de campagne sont affûtées, à vos vidéos… prêts… grimpez dans les sondages!

Par La rédaction du Post

Estado en el que quedó el coche patrulla tras el accidente.- AP

El País

Un vídeo aficionado contradice la versión de la policía sobre el accidente con un coche de policía que el pasado domingo causó la muerte a dos adolescentes en la localidad de Villiers-le-Bel, cercana a París, y que está en el origen de los disturbios que han sacudido las calles de algunas ciudades francesas. Según publica Le Monde en su edición digital, el vídeo demostraría que los desperfectos que sufrió el coche policial no fue causado por incontrolados tras el accidente, sino que quedó así como consecuencia del choque.

Según la versión de la Inspección General de la Policía Nacional, encargada de investigar las circunstancias de la colisión, las primeras imágenes del coche aparecidas en la prensa, en las que se aprecia que el coche tiene el parabrisas roto y el parachoques descolgado, fueron tomadas después de que el coche fuera apaleado con barras de hierro por incontrolados que acudieron a la zona del accidente. Por tanto, sostiene la policía que los destrozos no fueron consecuencia de la violencia del accidente.

Esta versión es uno de los argumentos policiales para sostener la tesis de que el coche circulaba a escasa velocidad y que fue embestido por la moto que conducían los adolescentes que fallecieron.

El vídeo, que han podido ver en la redacción de Le Monde, fue grabado, al parecer, escasos instantes después del choque y ya se pueden ver los destrozos del coche. Es decir, que ya quedó en ese estado tras el accidente, y no fue atacado por incontrolados. Las imágenes del vídeo muestran el coche seriamente dañado, que se corresponden con las imágenes publicadas en la prensa que la policía dice que fueron tomadas tras el supuesto apaleamiento del coche. Van en el mismo sentido que las declaraciones de testigos que aseguran que se protegió el coche para que no sufriera más daños, para facilitar una investigación.

El autor del vídeo, que se ha reunido con periodistas de Le Monde y que ha pedido permanecer en el anonimato, sostiene que fue alertado del accidente “pocos minutos después de los hechos”. Así, salió de su casa hacia el lugar de los hechos y comenzó a filmar “muy poco después” del accidente. Los bomberos dijeron que se había producido a las 17.00, según la fiscal de Pontoise, y él dice haber empezado a grabar entre las 17.15 y las 17.20.

En las imágenes, además del coche, se ve a varios testigos que miran cómo los bomberos realizan masajes cardiacos a los adolescentes muertos, en presencia de policías. A los pocos minutos, se ve llegar una ambulancia que, según el servicio de emergencia, salió del hospital de Gonesse a las 17.08, a cinco kilómetros del lugar del accidente. Según el cálculo de Le Monde, respetando las señalizaciones, tardaía en llegar 10 minutos, por lo que estaría allí a las 17.18. En ese instante, el coche está a caballo entre el asfalto y la acera, y exactamente con los mismos daños con los que aparece en las fotos publicadas que la policía sostiene que fueron tomadas tras un presunto ataque.

Un ataque que sólo podría haberse cometido entre el momento del accidente y el comienzo de la grabación. Ahora bien, los policías afirman que nunca dejaron solos a los dos adolescentes accidentados. Dado que estaban presentes en el lugar, habrían sido testigos de los presuntos destrozos causados por los incontrolados, los habrían señalado en su informe, cosa que no hacen. Por tanto, si el presunto ataque al coche policial se hubiera producido antes de la llegada de los bomberos, implica que un grupo de jóvenes atacó el coche con barras de hierro mientras los dos adolescentes yacían en el suelo.

Sin embargo, lo que se ve en el vídeo es cómo los bomberos y los servicios de emergencias trabajan en un entorno de relativa calma, al menos en la primera parte del vídeo. Luego la tensión parece aumentar, pero no se cometen actos de violencia.

Pese a todo, la policía y el Ministerio del Interior mantienen la versión de la Inspección General de la Policía según la cual, el vehículo policial, “probablemente” fue dañado voluntariamente tras el accidente. Sin embargo, el informe policial no cita testigos directos de ese ataque contra el coche, pero se apoya en el testimonio de un bombero de Villiers-le-Bel, el primer responsable que intervino en el lugar del accidente, que sostiene que el coche no tenía tantos destrozos cuando él lo vio por primera vez.

El presidente francés, Nicolas Sarkozy, ha anunciado hoy una investigación judicial que arroje luz sobre las circunstancias del accidente.

Par Jean-Michel Helvig (Journaliste) Rue89

Une comparaison en vogue fait de Nicolas Sarkozy la projection de Napoléon III, cet autocrate populiste dans le sillage duquel prospéra une bourgeoisie financière avide et qui, par orgueil et bêtise, précipita en 1870 le pays dans le désastre militaire de Sedan. Passons sur le décalage historique: l’appétit d’enrichissement d’une nouvelle classe possédante, avec Guizot en gourou des marchés, est plus à mettre au compte de la Monarchie de Juillet que du Second Empire. En fait, le livre que Georges Valance vient de consacrer à Adolphe Thiers (1) suggère moins d’analogies avec “Badinguet”, le surnom de l’empereur, qu’avec “Foutriquet”, le sobriquet attribué par les Communards à l’objet de cette captivante biographie.

La figure de Nicolas Sarkozy, 23e président de la République, souvent se superpose dans l’esprit du lecteur à celle du deuxième que fut Adolphe Thiers. Mêmes origines socialement déclassées à cause d’un père défaillant, semblable désir de revanche pour s’imposer aux élites de son temps, commune inclination à la jouissance sans complexes des avantages que procurent l’argent, leurs petites tailles respectives, leurs dandinements nerveux partagés, ne décourageant pas non plus les télescopages d’images. Et quand Henri Heine écrit de Thiers que “par sa familiarité avec des chevaliers d’industrie sans convictions, il s’est lui-même attiré tous les bruits malicieux qui rongent sa réputation”, on se dit que le grand écrivain allemand voit loin. La Revue des deux mondes pourrait republier à l’identique l’article qui décrit Thiers de la sorte : “il se flatte, il se mire., tout part de sa personne, tout y revient aboutir.”

De surprenantes coïncidences

Jusqu’à leurs premiers pas ministériels qui offrent de surprenantes coïncidences comme secrétaires d’Etat au Budget (du moins ce qui en tenait lieu sous Louis-Philippe)puis ministres de l’Intérieur (un poste qui, lui, n’a pas tant changé à plus d’un siècle et demi de distance). Tous deux furent intensément brocardés et immensément populaires, encore que Thiers dût attendre la fin de sa vie pour émouvoir les foules.

Ils connurent de fulgurants et juteux succès d’édition, Thiers comme historien de la Révolution, du Consulat et de l’Empire, Sarkozy sur le tard avec ses ouvrages de pré-campagne présidentielle. L’un et l’autre étaient des républicains, encore que Thiers a quand même beaucoup balancé entre le régime de monarchie parlementaire à l’anglaise qui avait ses préférences et la République dont il devint l’un des piliers surtout par rejet de Napoléon III. Mais il défendait le principe d’une “République conservatrice” qui n’est pas si étrangère aux vues sarkozyennes, en ce qu’elle visait à préserver l’ordre économique, social et familial existant, des fureurs de la “multitude” -le mot est de Thiers en 1850- formée par un peuple indistinct réputé paresseux, dépravé et envieux. Si l’un a cultivé une proximité avec Mgr Dupanloup et l’autre Mgr Lustiger c’est moins pour le réconfort spirituel que pour le renfort qu’ils attendent de la religion comme encadrement moral de la société.

Pourtant Thiers doit son entrée en politique à une révolution, les “Trois glorieuses” de 1830, dont il sera un des meneurs et il a des sympathies pour celle de 1848, du moins jusqu’à ce qu’elle se radicalise et prenne ce visage de lutte des classes qui l’effraye tant. Nicolas Sarkozy, plus conséquent, ne s’est jamais risqué aux abords d’une quelconque barricade. Mais sur le fond ils professent la même condamnation d’une société d’assistanat et l’on pourrait croire extraite d’une plate-forme électorale “Ensemble tout devient possible” cette phrase de Thiers:

“Nul ne doit faire peser sur la société le fardeau de sa paresse ou de son imprévoyance.”

Le rôle de Thiers dans la répression de la Commune

Par chance l’actuel président de la République n’a pas eu à traverser une guerre. Et il serait pour le coup vraiment anachronique de lui trouver des ressemblances avec le Thiers “massacreur de la Commune” tant cette accusation relève de circonstances extrêmes appartenant à un autre siècle. Au demeurant c’est l’intérêt du livre de Georges Valance que de fournir une réévaluation nuancée du rôle joué par Adolphe Thiers dans la répression de la Commune.

D’abord en remettant en perspective les conditions terribles imposées par la Prusse à une France militairement écrasée et dont Thiers négociera avec Bismarck les conséquences avec une ténacité et un attachement à son pays que l’on ne peut lui enlever. L’armistice ne peut se résumer à une “trahison” mais peut aussi être défendue comme une façon d’avoir évité bien pire encore. Il n’y avait pas seulement d’un côté des “communards” patriotes et de l’autre des “versaillais” collabos, même si les uns et les autres ont existé. Et si Thiers porte une responsabilité indéniable dans les atrocités de la “semaine sanglante” comme “chef du pouvoir exécutif de la République française”, de fait Président, c’est plus pour avoir laissé faire des généraux revanchards et ne pas avoir saisi la perche tendue pris par les maires d’arrondissement de la capitale qui, comme Clemenceau, croyaient qu’une issue pacifique était possible. Il est vrai que sa répulsion ancienne pour la “vile multitude” ne le disposait pas à d’excessifs états d’âme sur le sort des victimes, encore qu’il aida personnellement des acteurs de l’insurrection à échapper à la vindicte de son camp.

Yasmina Reza n’est pas Gustave Flaubert

A sa mort en 1877, il est déjà réconcilié avec Gambetta qui le désigne comme “libérateur du territoire” et c’est en symbole de la République qu’il est porté en terre (au cimetière du Père Lachaise) par la foule parisienne qui fit de ses obsèques une manifestation contre les tenants de l’Ancien régime combattus jusqu’à son dernier souffle par le défunt. Gustave Flaubert qui avait jadis traité Thiers d’ “étroniforme bourgeois” écrira:

“Comparé aux autres qui l’entouraient, c’est un géant; et puis il avait une rare vertu ; le patriotisme. Personne n’a résumé comme lui la France, de là l’immense effet de sa mort”.

On s’éloigne évidemment à grand pas de Nicolas Sarkozy: Yasmina Reza n’est pas Gustave Flaubert.

Mais c’est sans doute parce que Thiers a été la quintessence du bourgeois républicain français qu’il a servi de stéréotype à bien d’autres figures politiques qui lui ont succédé. Après tout on peut trouver aussi des analogies avec François Mitterrand, opposant irréductible à De Gaulle après le 13 mai 1958 presque aussi longtemps que l’est resté Thiers à Napoléon III après le coup d’Etat du 2 décembre 1851.

L’époque qui est la sienne demeure aussi une des grandes matrices de la vie politique de ce pays où se forgent des imaginaires collectifs tenaces. Georges Valance relève ainsi :

“si les haines de classes demeurent vives dans la France d’aujourd’hui, si l’extrême gauche reste si vivace, si le Parti socialiste n’a toujours pas fait son congrès réformiste de Bad Godesberg, cela tient pour une grande part au traumatisme laissé par les journées de juin 1848 et la “Semaine sanglante” de la Commune de Paris en mai 1871″

► (1) “Thiers, bourgeois et révolutionnaire”, de Georges Valance, éditions Flammarion.

Dans deux secondes, il va se lever de sa chaise

CBS La bande-annonce de l’émission “60 minutes”

Je ne sais pas ce qui me fait le plus rire.
Est-ce la mine de Nicolas Sarkozy, les yeux au ciel, en train de dire tout le bien qu’il pense de son attaché de presse ?
- “L’imbécile” !
Ou celle, ahurie, de Lesley Stahl, la journaliste de CBS, quand le président de la République française arrache son micro et quitte l’interview en se drapant dans sa dignité.
- “Au revoir, merci”, lui lance-t-il (en français).
- “What was unfair”?, interroge-t-elle, incrédule.
- “Allez” ! répond-il, du haut de son courroux…
Apparemment, la journaliste s’est permis de poser une question sur Cecilia….

Après avoir claqué la porte, le président a apparemment accepté de revenir. CBS diffuse l’intégrale de l’interview dans l’édition de Sixty Minutes de ce dimanche soir…
Titre: “Sarko l’Américain” (en français dans le texte).
Un président énergique et “parfois explosif”, note Lesley Stahl.
- “Energetic and sometimes volatile leader”…
(A noter par ailleurs que d’après Lesley Stahl, les indigènes ont une loi en France qui leur interdit de travailler plus de 35 heures…)

Quoiqu’il en soit…
A une semaine de sa visite officielle à Washington, il est urgent que Nicolas Sarkozy se trouve une contenance (surtout s’il persiste à vouloir donner des interviews aux media locaux)
La presse américaine n’aime rien tant qu’à passer les hommes politiques au grill pour voir s’ils résistent au stress.
Sarkozy aura beau marcher sur les traces de La Fayette, il n’échappera pas aux questions sur le divorce.
J’ai passé trois jours dans l’Iowa. On ne m’a parlé que de cela.
Encore hier, j’étais avec un prof du Centre d’Etudes des Grandes Plaines. Il avait vu le “preview” de CBS.
Il s’étonnait que le président français n’aie pas une réponse toute faite au départ de Cécilia.
Genre:
- “I wish her the best of luck”... blahblah
- “But now let me focus on the real issues”… blahblah
Le prof s’est arrêté, saisi d’une pensée:
- “Peut être les Français aiment cela, cette manière macho”…

Le Post

Vous êtes une belle bande d’hypocrites !

Nicolas et cécilia: de l’histoire ancienne?

AP/REMY DE LA MAUVINIERE

Et même de menteurs !

Tous !

Voilà un sondage de l’Ifop, qui va paraître dans le JDD, et qui est déjà en ligne :

Le jugement à l’égard de la séparation du couple Cécilia et Nicolas Sarkozy

Après l’annonce de la séparation de la séparation entre Cécilia et Nicolas Sarkozy, diriez-vous que…?

C’est une affaire privée qui ne regarde que le couple présidentiel
- ensemble 89%
- sympathisants de gauche 85%
- sympathisants de droite 92%

C’est une affaire publique, la vie privée du président concerne aussi les Français
- ensemble 11%
- sympathisants de gauche 14%
- sympathisants de droite 8%

Ne se prononcent pas
- ensemble -
- sympathisants de gauche 1%
- sympathisants de droite -

Voilà.

Vous êtes donc (”nous” serions donc) près de 90% à considérer que “ça ne nous regarde pas”.

Bien…

Mais il y a un petit problème.

Dans, le même temps, tous les patrons de journaux vous expliquent en off qu’une “cover” avec Cécilia Sarkozy est parmi les plus vendeuses.

Cette semaine, en ce qui concerne les hebdos, ce fut le choix de Closer, Voici, L’Express, l’Obs, Marianne, Match, Point de Vue et donc Elle et aussi le Fig-Mag (au Point la “une” était prête mais ils se sont contentés d’un bandeau).

Sans parler de Libé qui, le jour de la grève, a fait de même, en dépit des grandes leçons de morale administrées la semaine précédente par Joe Frein…

Par ailleurs, sur le net, le référencement et le décompte des lectures montrent, et de manière évidente, que les articles consacrés à la séparation du couple Sarkozy et ceux concernant les deux entretiens de l’ex-première dame, à l’Est Républicain et à Elle, ont été – et de très loin – les plus lus des derniers jours !

Donc…

Je récapitule.

Ce divorce présidentiel est un sujet strictement privé…

Mais tout le monde (ou presque) lit absolument tout ce qui le concerne et ce via tous les supports possibles !

Sacrés Français va…

Allez, je vous laisse.

Je me doute que vous êtes déjà tous impatients d’aller regarder un peu de danses traditionnelles Malgaches sur Arte…

Une annonce pour cacher une grève

Par Arnaud Aubron (Rue89) 13H47 18/10/2007

L’Elysée confirme la séparation par consentement mutuel des Sarkozy. Retour en images sur leurs turpitudes médiatiques.

Dans un communiqué publié à 13h20, l’Elysée confirme la séparation par consentement mutuel de Nicolas et Cecilia Sarkozy. Mardi prochain, ils auraient dû fêter leurs onze ans de mariage. “Ils ne feront aucun commentaire”, précise le communiqué. A 11h30, le porte-parole de la présidence avait, lors de son point presse, refusé de commenter. Retour, en images, sur les turpitudes hautement médiatiques du couple présidentiel.

Le 19 janvier 2004 au JT de France2. Le ministre de l’Intérieur annonce que son épouse, qui disait “souhaiter avoir une vie politique personnelle”, ne se présentera finalement pas aux régionales en Ile-de-France.

Le 26 mai 2005 au Soir3. Nicolas Sarkozy revient sur les rumeurs persistantes concernant sa vie privée: “Comme des millions de familles, la mienne a connu des difficultés. Nous sommes en train de les surmonter.”

Le 18 novembre 2005 au 19/20 de France3. La biographie “Cecilia Sarkozy entre le coeur et la raison” ne paraîtra finalement pas. Le ministre de l’Intérieur aurait fait pression sur l’éditeur, First, pour que les 25000 exemplaires déjà imprimés ne soient pas diffusés.

Le 29 juin 2006 au Soir3. Retour sur le voyage, largement mis en scène et médiatisé du couple Sarkozy filant le parfait amour en Guyanne.

En notant les commentaires pour leur pertinence, vous en facilitez la lecture. Les moins bien notés se replient d’eux-même mais peuvent s’ouvrir d’un clic. Pour pouvoir noter, merci de vous inscrire. Dans le cas contraire, vous apparaîtrez comme Courageux anonyme. Pour en savoir plus, lire la charte des commentaires.



Fermer Le Commentaire

Par Ehim (ehim.over-blog.com) 13H59 18/10/2007

Après Labiche, Feydeau et Guitry, voilà Sarko !

On nous avait parlé de ” Gouvernement de rupture “, on est servi : on nous annonce aujourdhui le divorce des deux cocus qui présidaient à la destinée de la France. Quel hasard sur le choix de la date !

En arriver à annoncer son divorce le jour d’une grève contre le massacre des retraites va plus loin que la ” peoplisation ” de la politique : on en est à la ” connerisation ” de la gouvernance : on apprenait ce matin sur France-Inter que dans le gouvernement actuel, certains ministres avaient été choisis par l’ex-femme du Président et qu’on se posait des questions sur leur avenir gouvernemental : on croit rêver. Même avec l’aide de son Premier Fion, notre Nico n’est pas arrrivé à choisr lui-même ses ministres … et une femme qui n’a jamais eu aucune fonction officielle, aucune formation ni aucune compétence pour assumer de telles responsabilités, choisissait ceux qui nous gouvernent !

Pour un pays qui, il n’y a pas si longtemps, se prétendait encore celui du peuple le plus intelligent de la Terre, on est tombé bien bas.

La différence entre Labiche, Feydeau, Guitry et Sarkozy, c’est que les trois premiers nous faisaient rire avec leurs histoires de cocus, parce que leurs cocus de théâtre ne s’attaquaient pas aux retraites de ceux qui ont les professions les plus pénibles, alors que les parlementaires, les minsitres et les anciens présidents de ce pays bénéficient de régimes bien plus “spéciaux” que tous les autres.

http://chroniques-sarkosiennes.over-blog.fr

6 vote(s)

»

• Répondez-lui



Fermer Le Commentaire

Par spin590 14H16 18/10/2007

> Après Labiche, Feydeau et Guitry,

Je ne voudrais pas me substituer à l’album de la comtesse du Canard enchaîné, mais on a pas toujours le choix dans la date. Pour cet évènement, je pense que notre dirigeant lui, l’a bien choisie.

1 vote

»

• Répondez-lui



Fermer Le Commentaire

Par sylyabe 14H12 18/10/2007

> Après Labiche, Feydeau et Guitry,

je voulais proposer un commentaire mais ce n’est plus la peine.
Vous avez exprimé clairement et dans un registre de langage beaucoup plus étoffé que le mien ce que je pense
J’écoute la radio, la télé et j’en peux plus d’entendre ce nom
je m’en fous da la saga Sarko
j’espére que les français resteront mobilisés.

1 vote

»

• Répondez-lui



Fermer Le Commentaire

Par brogilo 14H26 18/10/2007

> > Après Labiche, Feydeau et

Pour avoir côtoyé la “solitude poisseuse, celle qui oppresse, celle qui naît de la privation de l’écoute, du soutien de regard de l’autre, celle qui fait oublier le sentiment d’aimer et d’être aimé” de pas mal de sans-papiers en attente d’être rafflés, je me fous totalement des affres de ce monsieur.

Qu’il aille au diable (en Prada).

0 vote

»

• Répondez-lui



Fermer Le Commentaire

Par Eric citoyen (”Casse ta tv” c’est ta seule chance ! ) 14H22 18/10/2007

> Après Labiche, Feydeau et Guitry,

Salut,

Il me semble que tu n’aimes pas trop notre bien aimé-président-empereur.

Tu ne serais pas un peu anti-sarko ?

Gare à toi, en d’autres temps, certains finir en exil pour moins que ça… ou sur l’échafaud !

Donc, je t’invite “rapidement” à faire acte de repentance, dans un premier temps.

Puis , à cesser d’avoir un esprit mal tourné.

Voilà qui est dit .

Bésitos. ;-)

Eric bloggeur “sérieux… lui” Mulhousien

http://monmulhouse.canalblog.com/

0 vote

»

• Répondez-lui



Fermer Le Commentaire

Par Pierrot287 13H55 18/10/2007

> Les Sarkozy divorcent: c’est (enfin)

Elle est la première à se débarasser de ce type…
Veinarde, pour nous, ce sera plus difficile !

7 vote(s)

»

• Répondez-lui



Fermer Le Commentaire

Par Eric citoyen (”Casse ta tv” c’est ta seule chance ! ) 14H04 18/10/2007

Beaucoup…plus long.

Vu les évènements cela va être extrêmement, pour nous, de se débarrasser de lui…

Mais aussi de tous les autres !

D’un autre coté, il a été élu . :-((

Cette histoire est tout simplement : grotesque .

Bésitos

Eric bloggeur mulhousien

http://monmulhouse.canalblog.com/

1 vote

»

• Répondez-lui



Fermer Le Commentaire

Par Courageux anonyme 14H00 18/10/2007

> La manipulation est officielle vous voulez dire :

C’est officiel aussi que ça fera la une du journal de 20h ce soir, déjà que ça faisait la une des journaux français aujourd’hui (et même parfois européenc). Comme les ficelles sont grosses !!! COmme on ne parlera que peu des grèves ? Il serait intéressant de savoir, les journaux de 13h ils ont parlé de quoi ? Ont-ils fait écho des 13h21 à cette extraordinaire scoop ??? Y aura-t-il une édition spéciale ? Une diffusion de Kramer contre Kramer ce soir sur TF1 en hommage discret ? (puisque le couple digne jusqu’au bout dans le douleur ne fera pas de commentaire)
Alors la suite c’est quoi : la bagarre autour de l’enfant ? leurs nouvelles amours ? leurs rabibochages ?
Attention, si personne ne démonte cette mécanique, on n’en finira jamais !!!

7 vote(s)

»

• Répondez-lui



Fermer Le Commentaire

Par Courageux anonyme 14H17 18/10/2007

> > La manipulation est officielle

Elise Lucet sur F2 a terminé son journal par “Et je vous rappelle par la nouvelle du jour, la séparation de Nicolas et Cécilia Sarkozy”.

Dans la voiture, je mets la radio : la nouvelle du jour… bingo, le divorce. Avec un commentaire d’Isabelle Balkany, disant que Cécilia ne s’était pas faite à la fonction de femme de président et qu’elle avait beaucoup souffert de la polémique qui avait suivi la libération des infirmières Bulgare. Quel rapport avec le divorce?

Affligeant.

1 vote

»

• Répondez-lui



Fermer Le Commentaire

Par Reveil 14H20 18/10/2007

> > > La manipulation est

Mon dieu mais les journalistes vont ils enfin se sortir les doigts du c… et nous proposer une vraie presse ou resteront ils a jamais des moutons pendus a la volonte de leur seigneurie? … les journalistes sont censes etre objectifs, impartials et surtout ils ont un role immense dans la societe … et voila ce qu’ils nous proposent : aujourd’hui l’information capitale qui va changer le monde, comme l’a voulu notre roi sarko, est son divorce, auquel personne ne s’attendait, le jour meme ou un pays quasi entier se revolte contre lui … OUVREZ LES YEUX !!!

Et rue89 descendez ce sujet en dessous de celui qui parle du vrai sujet d’aujourd’hui : la greve. Merci …

1 vote

»

• Répondez-lui



Fermer Le Commentaire

Par zorglub 14H02 18/10/2007

> Les Sarkozy divorcent: c’est (enfin)

La lente agonie de leur couple est désormais avérée et l’abcès est crevé !

Par quelle question le kid de Neuilly pourra t’il s’esquiver face aux médias, après les mensonges quotidiens qu’il nous serine depuis des lustres ?

Le soufflé est en train de retomber et j’espère qu’il va tomber de son piedestal où il n’aurait jamais du pouvoir grimper.

2 vote(s)

»

• Répondez-lui



Fermer Le Commentaire

Par Reveil 14H13 18/10/2007

> > Les Sarkozy divorcent: c’est

aaah tiens ca me fait penser que l’affaire de son appartement a Neuilly a ete classee sans suite … personne n’a entendu cette info? …. ca m’etonne pas du tout que les medias ne fassent plus leur boulot, c’est juste vraiment dommage.

3 vote(s)

»

• Répondez-lui



Fermer Le Commentaire

Par Courageux anonyme 14H25 18/10/2007

> > > Les Sarkozy divorcent:

si si, on en parle partout. son copain a plié le dossier. ce n’est pas une nouvelle, en fait, c’est une dérive normale à sarkoland.

0 vote

»

• Répondez-lui



Fermer Le Commentaire

Par Courageux anonyme 14H02 18/10/2007

> Les Sarkozy divorcent: c’est (enfin)

ça alors !!! ils cachaient bien leur jeu, les sacripans. C’est marrant cette date de jour de grève pour nous faire cette surprise. Come dit madame balkany, les français ne l’aimaient pas assez. trop triste …

3 vote(s)

»

• Répondez-lui



Fermer Le Commentaire

Par Courageux anonyme 14H02 18/10/2007

> Les Sarkozy divorcent: c’est (enfin)

Comme c’est etrange, le jour des premieres greves serieuses, ils annoncent leur divorce…

Je suis pas devin mais ca fait pourtant 1 semaine que je dis qu’il sera annoncé le 18, c’est flagrant quand meme la volonté de zapper l’actu sociale chez ce petit homme!

rv

3 vote(s)

»

• Répondez-lui



Fermer Le Commentaire

Par Courageux anonyme 14H11 18/10/2007

> > Les Sarkozy divorcent: c’est

Je ne suis pas voyante non plus mais j’avais fait la même prédiction….
Enfin, un de moins sur les 2…. c’est plutôt de bon augure…
la question du jour: quel scoop va t’il nous trouver pour la 2ème grève ?? Je me remarie avec Rachida ? Je viens d’avoir un autre enfant ? Ma mère est au plus mal ? Je déclare la guerre au vénézuéla ? Je dissous l’assemblée ?
Allez, les paris sont ouverts….

0 vote

»

• Répondez-lui



Fermer Le Commentaire

Par Reveil 14H22 18/10/2007

> > > Les Sarkozy divorcent:

je me marie avec Bush ? :p

0 vote

»

• Répondez-lui



Fermer Le Commentaire

Par galactic_cluster 14H25 18/10/2007

> > Les Sarkozy divorcent: c’est

Comme on a vu dernièrement que les syndicats pouvaient être manipulés par le patronat, je dirais plutôt qu’ils ont fait exprès de faire grève le jour du divorce des Sarkosy .

Par La rédaction du Post , le 15/10/2007

Les posteurs s’écharpent sur le sujet : pourquoi parler d’un possible divorce de Cécilia et Nicolas Sarkozy ? Plus tordu : à qui tout cela profite-t-il ? (le buzz, pas le silence;-)

Les internautes qui lisent les articles sur Cécilia Sarkozy sont très nombreux. Parmi ceux qui commentent, beaucoup se désolent qu’on s’intéresse au couple présidentiel. Hypocrisie ?

Cécilia Sarkozy, le 10 septembre à Paris, pour l’avant-première du dernier film de Michael Winterbottom.

AFP/PATRICK KOVARIK

Le débat n’a pas finit de faire couler de l’encre, pas seulement dans les rédactions, comme le note Libération ce matin. Une polémique oppose d’ailleurs journalistes et blogueurs, comme le note le posteur.

On s’en fout !
“Nous n’avons pas élu Cécilia mais Nicolas, alors fichons lui la paix”, s’indigne Lorea, sur Le Post, ce lundi, en réaction au “no comment” de l’Elysée.

“Les gens de la gauche ne souhaitent que leur divorce !!!”, renchérit Milou.

“L’histoire des derniers présidents elle aussi était tumultueuse : Chirac, Mitterrand, Giscard… La liste est longue”, relativise Ezhechias.

“Je préfère cela à Tonton et sa vie cachée de baiseur bourge en loucedé ou le couple C et sa vie à double rampe d’accès”, ironise Lavieille.

Ca nous regarde !
“Etes-vous certain que si cette séparation est effective, qu’elle elle n’aura aucune conséquence sur les capacités de Sarko à assumer sa fonction ?” demande raleur, se posant une des questions soulevées dans Le Post par Christophe Barbier, le directeur de la rédaction de L’Express.

“M. Sarkozy est à la tête de l’Etat, il est donc essentiel que nous connaissions la nature de sa relation avec Mme Sarkozy”, dit une source au siège de l’UMP, citée ce matin dans le quotidien anglais Daily Telegraph.

“Cécilia a quand même négocié “au nom de la France avec Kadhafi, elle a choisi (selon son futur ex-mari) la ministre de la justice. Ca n’est pas rien. Alors bien sur que non, on ne s’en fout pas !”, dénonce vladana.

On se fait mener en bateau
“Quel écran de fumée ! Cécilia en Suisse, que c’est pratique pour éviter d’être citée devant la commission d’enquête parlementaire sur l’affaire lybienne !”, renchérit fleur.

“Si on traite la question du logement (par exemple) de la même manière, ça me plairait bien ! Autrement dit après les ‘écrans de fumée’, j’espère qu’on traitera enfin des problématiques de fond de la société française et au plus vite au mieux !”, s’énerve République.

“La campagne incroyable autour de l’annonce du divorce des Sarkozy est-elle destinée à parasiter le buzz médiatique sur la grève de jeudi et les polémiques sur les réformes sociales de Nicolas Sarkozy ?” demande le posteur People.

“Une ‘rumeur’ totalement controlée par la comm de l’Elysée. Mais elle reviendra quand ça ira mal dans les sondages faut pas s’inquiéter… Pfffff pauvre couple…quelle misère”, ironise Youp.

Vous connaissiez les guignols de l’info, voici les marionnettes virtuelles de Hugo! Un nouveau talent rejoint la galaxie des “serial posteurs” du Post.

Depuis le lancement du site, Hugo promène ses “Caricavatars” sur le Post.fr. Hyper corrosives, ses caricatures virtuelles l’ont déjà placé parmi les posteurs les plus visités du site.

 

Hugo

Caricaturiste aussi doué avec le crayon qu’avec la modélisation 3D, Hugo a l’idée un jour de s’essayer au “dessin de presse” en 3 dimensions. Un dessin “qui bouge”, mélange des guignols de Canal+ et de Plantu, qu’il installe sur la plateforme de réalité virtuelle Second Life en 2006.
Sa première marionnette: Bill Clinton.

Ségo en bikini sur Second Life
Il lui trouve rapidement une copine : Ségolène Royal. Affublée d’un bikini (un clin d’oeil à la couverture de Closer), le personnage fait un joli petit buzz au démarrage de la campagne présidentielle, et vaut même à son créateur quelques clins d’oeil dans la presse en ligne.

Sarkoléon et ses copains
Depuis, Hugo a créé des dizaines de nouvelles marionnettes virtuelles (on les appelle “avatars sur Second Life, d’où le nom de “Caricavatars”) qu’il anime pour recréer des caricatures en 3D sur Second Life, avec lesquelles les internautes peuvent interagir.

Pour la petite histoire, les photos des caricatures de Sarkozy et Royal ont même été publiées dans Playboy Magazine (version francaise) !

Aujourd’hui, les “Caricavatars” débarquent en vidéo. Et c’est sur le Post. Des petits bijoux corrosifs à consommer sans modération.

Bienvenue au Post, Hugo!

Par La rédaction du Post

En images

Par Julien Martin (Rue89)

Après les visites des maires de Londres, Rome, Chicago et Berlin, Bertrand Delanoë est passé à la vitesse supérieure en recevant ce vendredi l’ex-président des Etats-Unis, Bill Clinton. Mais rien à voir, évidemment, avec sa récente déclaration de candidature à un nouveau mandat municipal. Officiellement, la Ville de Paris signait un partenariat avec la Fondation Clinton. La suite

L’ancien ministre socialiste, candidat français de l’Union européenne, vient d’être nommé directeur général du Fonds monétaire international. C’est quoi au fait le FMI ?

A 58 ans, l’ancien ministre socialiste devient le quatrième patron français

 

Corbis

de l’institution multilatérale basée à Washington. Il succèdera fin octobre à l’Espagnol Rodrigo Rato, démissionnaire pour raisons personnelles.

Soutenu par l’Union européenne, Dominique Strauss-Kahn était en compétition avec Josef Tosovsky, candidat tchèque présenté par la Russie.

Soucieux de ne pas apparaître comme “le candidat du Nord contre le Sud ou des riches contre les pauvres” pour prendre la tête de cette institution en
crise de légitimité, Dominique Strauss-Kahn avait choisi d’attendre au Chili le verdict des 24 membres du conseil d’administration, réunis au siège de l’institution à Washington.

Comment DSK a t-il mené campagne ?
- Il a mis à profit les semaines précédant l’élection pour consolider sa candidature, notamment dans les pays en développement. Il a effectué cet été un quasi tour du monde à la rencontre de ses électeurs, qui représentent les 185 Etats membres.

DSK n’a t-il plus d’ambitions nationales ?
- Avant d’être élu, le rival malheureux de Ségolène Royal aux primaires socialistes en France, s’est engagé à mettre entre parenthèses d’éventuelles ambitions pour la présidentielle française de 2012.

C’est quoi au fait le FMI ?
- Il sert à assurer la stabilité du système monétaire et financier international, c’est-à-dire à prêter de l’argent quand des pays sont en crise, et leur donner des instructions pour se redresser. Des procédures qui ont créé la polémique dans les anciens pays de l’Est et en Argentine.

Comment est choisi son directeur général ?
- Par tradition, les Européens choisissent le directeur général du FMI, alors que les Américains désignent le président de la Banque mondiale, l’institut soeur, elle aussi née après guerre des accords de Bretton Woods.

Par La rédaction du Post