Vista do CEU Navegantes. “No Grajaú, onde o governo estadual está maquiando três escolas de lata, em 2003 a Prefeitura inaugurou o CEU Navegantes, conciliando a demanda de escolas com o interesse ambiental.”
Editorial jornal O Estado de São Paulo
Alckmin reagiu violentamente ao discurso de Marta ontem na convenção do PT. Ele acusa Marta de mentirosa.
A irritação de Alckmin foi contra à afirmação que Marta fez no discurso: “Havia o absurdo das escolas de lata de Pitta e Kassab, que o então governador Geraldo Alckmin reproduziu em várias regiões do Estado.” A frase de Marta deixou Alckmin irritado e agressivo.
Em declaração publicada hoje nos jornais, Alckmin disse que “nunca existiram” escolas de lata no Estado e que Marta mente.
Porem, dias atrás, o próprio Alckmin tinha pretendido, respondendo a Marta, que as escolas de lata tinham sido substituídas em 2004 e não existiam mais.
Uma semana atrás elas existiram ate 2004 e hoje elas nunca existiram (sic).
Para ser claros, elas existem sim e até hoje!
Quem mente? quem esconde? quem manipula?
Acusar Marta de mentir é grave, por isso me parece relevante tratar com seriedade desta questão das escolas de lata.
Mas esta resposta me parece bem encaminhada pelo editorial do insuspeito jornal O Estado de São Paulo (insuspeito de simpatias petistas, se entende). O Editorial é de 2 de maio 2007, apenas um ano atrás:
“A Secretaria Estadual da Educação decidiu maquilar as 76 escolas de lata ou latão ainda existentes na Grande São Paulo e no interior.
Elas estão recebendo paredes externas de concreto, novos pisos, o telhado recebe revestimento de feltro de lã, na tentativa de isolar o calor e o barulho internos, e algumas paredes receberão textura branca. Tudo parecerá novinho, menos o desconforto que os alunos dessas escolas continuarão sentindo.
Nas escolas em que a maquiagem já foi concluída, professores e estudantes continuam reclamando do calor, do barulho e da iluminação deficiente. Vinte e duas unidades já foram reformadas. Outras 40 estão em obras e as restantes estão em processo de licitação.
O governo estadual investe pelo menos R$ 4 milhões nessa iniciativa que só prolonga o abuso cometido entre o fim dos anos 90 e 2002, período em que, para atender à demanda crescente por vagas na rede estadual, foram construídas 215 escolas com uma tecnologia que permitia a entrega da obra em três meses.
O chamado padrão Nakamura de construção, que usa estrutura metálica no telhado e vedação com chapas de aço e madeira, foi escolhido, segundo as autoridades da época, como solução provisória, até que fossem feitas novas escolas de alvenaria, cujo prazo médio de construção é de um ano.
As escolas de lata, no entanto, tornaram-se permanentes. Diante da pressão de pais, alunos, professores e especialistas em educação, o ex-governador Geraldo Alckmin substituiu a maior parte delas. Restaram 40 na cidade de São Paulo, 19 na região metropolitana e 17 no interior.
No final de setembro, a Secretaria Estadual da Educação anunciou que essas unidades seriam substituídas neste ano. A licitação de 64 delas já teria sido concluída e as obras deveriam ser iniciadas em outubro. Agora, a programação mudou.
A Secretaria decidiu fazer apenas a reforma das 76 escolas, explicando: “Como as salas apresentaram alguns problemas de desconforto térmico, (o governo) programou a execução de intervenções nos prédios deste padrão para garantir condições ambientais adequadas ao ensino.”
Condições adequadas ao ensino são o produto de um eficiente projeto pedagógico, da capacitação do corpo docente e das condições físicas da escola, com a oferta de equipamentos esportivos, bibliotecas e salas de informática – o que é óbvio que as escolas de lata não proporcionam.
É compreensível a dificuldade de substituir as escolas de lata pelas de alvenaria, principalmente na região metropolitana, porque a maior parte delas se encontra em área de proteção de mananciais. Nesses locais, a construção de alvenaria é proibida, mas a de latão, não. Dessa forma, encontrar terrenos próximos da comunidade escolar, que preencham os requisitos legais, é o principal obstáculo para o cumprimento da promessa de substituir as escolas de lata.
É evidente que o governo não pode descumprir a legislação de proteção dos mananciais e o zoneamento. Mas as áreas de proteção foram invadidas sob os olhares complacentes das autoridades, bairros inteiros se formaram com a construção ilegal de casebres de alvenaria e o poder público acabou atendendo à demanda escolar recorrendo às escolas de lata.
Os planos recentemente lançados pelo governo estadual para a proteção das bacias da Guarapiranga e da Billings concentram-se na urbanização dessas áreas e na fiscalização para impedir novas invasões. Urbanizar é o mesmo que dotar os bairros clandestinos de infra-estrutura e serviços públicos. Certamente, lá não serão construídos postos de saúde e hospitais de lata. Por que, então, as escolas têm de se manter inadequadas ao ensino sob o argumento de que a lei assim exige?
A Prefeitura de São Paulo resolveu a questão há tempos com um acordo firmado com o Ministério Público Estadual, que permitiu a troca dos módulos metálicos por prédios de alvenaria em várias áreas de proteção. No Grajaú, onde o governo estadual está maquiando três escolas de lata, em 2003 a Prefeitura inaugurou o CEU Navegantes, conciliando a demanda de escolas com o interesse ambiental.”
Resumindo: as escolas de lata foram criadas por Pitta-Kassab e conjuntamente por Alckmin. Elas só começaram a ser substituídas por Marta Suplicy, que além de eliminar várias delas, deixou o restante com os terrenos prontos, as licitações realizadas e várias com as construções bem adiantadas. Kassab só completou o que Marta estava concluindo. Já Alckmin e o PSDB fazem maquiagem e agora acusam os outros de mentirosos.
O fato é um revelador do caráter do candidato, semelhante ao estilo Kassab, ver: a questão do custo dos CEU’s. Ela revela o engodo do jeito demo-tucano de governar.
Divididos ele estão, porém, eles são muito parecidos. LF
