<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>Blog do Favre &#187; regras ortográficas</title>
	<atom:link href="http://blogdofavre.ig.com.br/tag/regras-ortograficas/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://blogdofavre.ig.com.br</link>
	<description>Cultura, Política, Economia, Mundo, Sociedade, Comportamento</description>
	<lastBuildDate>Tue, 24 Nov 2009 00:00:42 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.8.4</generator>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
			<item>
		<title>Novas regras</title>
		<link>http://blogdofavre.ig.com.br/2009/01/novas-regras-2/</link>
		<comments>http://blogdofavre.ig.com.br/2009/01/novas-regras-2/#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 06 Jan 2009 17:51:05 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Luis Favre</dc:creator>
				<category><![CDATA[CULTURA]]></category>
		<category><![CDATA[EDUCAÇÃO]]></category>
		<category><![CDATA[escrita]]></category>
		<category><![CDATA[gramática]]></category>
		<category><![CDATA[idioma]]></category>
		<category><![CDATA[lingua]]></category>
		<category><![CDATA[ortografia]]></category>
		<category><![CDATA[português]]></category>
		<category><![CDATA[regras ortográficas]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://blogdofavre.ig.com.br/2009/01/novas-regras-2/</guid>
		<description><![CDATA[PASQUALE EXPLICA
Os acentos diferenciais de ‘pelo’, ‘polo’ e ‘pera’ já vão tarde!
PASQUALE CIPRO NETO
COLUNISTA DA FOLHA
O Acordo passou o facão nos acentos diferenciais. Mantiveram-se só os de &#8220;pôde&#8221; e &#8220;pôr&#8221;.
O diferencial de &#8220;pôde&#8221; é de timbre (fechado, no caso) e distingue &#8220;ele pôde&#8221; de &#8220;ele pode&#8221;.
O circunflexo da forma verbal &#8220;pôr&#8221; a distingue da preposição [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p><strong><font size="+1" color="#000080">PASQUALE EXPLICA</font></strong></p>
<p><font size="5"><strong>Os acentos diferenciais de ‘pelo’, ‘polo’ e ‘pera’ já vão tarde!</strong></font></p>
<p><strong>PASQUALE CIPRO NETO</strong><br />
<font size="-1">COLUNISTA DA FOLHA</font></p>
<p>O Acordo passou o facão nos acentos diferenciais. Mantiveram-se só os de &#8220;pôde&#8221; e &#8220;pôr&#8221;.<br />
O diferencial de &#8220;pôde&#8221; é de timbre (fechado, no caso) e distingue &#8220;ele pôde&#8221; de &#8220;ele pode&#8221;.<br />
O circunflexo da forma verbal &#8220;pôr&#8221; a distingue da preposição homógrafa (átona) &#8220;por&#8221;.<br />
Os demais acentos diferenciais foram sumariamente eliminados pelo Acordo. Deixaram de existir as seguintes grafias: &#8220;pára&#8221; (do verbo &#8220;parar&#8221;), &#8220;pêlo/s&#8221; (substantivos), &#8220;pélo&#8221;, &#8220;pélas&#8221; e &#8220;péla&#8221; (do verbo &#8220;pelar&#8221;), &#8220;pólo/s&#8221;, &#8220;pôlo/s&#8221; e &#8220;pêra&#8221; (substantivos). Esses acentos se justificavam pelos correspondentes homógrafos átonos: &#8220;para&#8221; (preposição), &#8220;pelo&#8221; (combinação de preposição e artigo), &#8220;polo&#8221; (combinação arcaica de preposição e artigo) e &#8220;pera&#8221; (preposição arcaica).<br />
Com exceção do acento na forma verbal &#8220;para&#8221;, os demais já vão tarde. O de &#8220;para&#8221; fará falta em alguns casos. Um título como &#8220;Trânsito pesado para Recife&#8221; será ambíguo, portanto não deverá ser publicado.<br />
Por fim, uma novidade: é opcional o acento em &#8220;forma&#8221; (sinônimo de &#8220;molde&#8221;). É isso.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://blogdofavre.ig.com.br/2009/01/novas-regras-2/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>4</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Novas regras</title>
		<link>http://blogdofavre.ig.com.br/2009/01/novas-regras/</link>
		<comments>http://blogdofavre.ig.com.br/2009/01/novas-regras/#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 05 Jan 2009 17:29:20 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Luis Favre</dc:creator>
				<category><![CDATA[CULTURA]]></category>
		<category><![CDATA[EDUCAÇÃO]]></category>
		<category><![CDATA[]]></category>
		<category><![CDATA[lingua]]></category>
		<category><![CDATA[ortografia]]></category>
		<category><![CDATA[português]]></category>
		<category><![CDATA[regras ortográficas]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://blogdofavre.ig.com.br/2009/01/novas-regras/</guid>
		<description><![CDATA[PASQUALE EXPLICA
O adeus ao &#8220;chapeuzinho&#8221; de &#8220;creem&#8221;, &#8220;veem&#8221;, &#8220;enjoo&#8221;, &#8220;voo&#8221; etc.         
PASQUALE CIPRO NETO &#8211; COLUNISTA DA FOLHA 
O acento circunflexo também foi &#8220;golpeado&#8221; pelo Acordo. Um dos casos em que será  preciso eliminá-lo é o das formas verbais &#8220;creem&#8221;, &#8220;leem&#8221;,  &#8220;veem&#8221;, &#8220;deem&#8221; e correlatas [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p><strong><font size="+1" color="#000080">PASQUALE EXPLICA</font></strong></p>
<p><font size="5"><strong>O adeus ao &#8220;chapeuzinho&#8221; de &#8220;creem&#8221;, &#8220;veem&#8221;, &#8220;enjoo&#8221;, &#8220;voo&#8221; etc. </strong></font>      <strong>  </strong></p>
<p><strong style="background-color: #ffff99">PASQUALE CIPRO NETO</strong><font style="background-color: #ffff99" size="-1"> &#8211; COLUNISTA DA FOLHA </font></p>
<p>O acento circunflexo também foi &#8220;golpeado&#8221; pelo Acordo. Um dos casos em que será  preciso eliminá-lo é o das formas verbais &#8220;creem&#8221;, &#8220;leem&#8221;,  &#8220;veem&#8221;, &#8220;deem&#8221; e correlatas  (&#8221;descreem&#8221;, &#8220;releem&#8221;, &#8220;reveem&#8221;, &#8220;preveem&#8221; etc.), que se  escreviam &#8220;crêem&#8221;, &#8220;lêem&#8221; etc.<br />
Convém lembrar que as flexões verbais citadas pertencem  aos verbos &#8220;crer&#8221;, &#8220;ler&#8221;, &#8220;ver&#8221;,  &#8220;dar&#8221; e derivados (&#8221;descrer&#8221;,  &#8220;reler&#8221;, &#8220;rever&#8221;, &#8220;prever&#8221; etc.),  ou seja, não têm relação com os  verbos &#8220;vir&#8221;, &#8220;ter&#8221; e derivados  (&#8221;intervir&#8221;, &#8220;convir&#8221;, &#8220;sobrevir&#8221;, &#8220;provir&#8221;, &#8220;manter&#8221;, &#8220;deter&#8221;, &#8220;obter&#8221;, &#8220;entreter&#8221; etc.).<br />
Isso significa que as formas  &#8220;têm&#8221; e &#8220;vêm&#8221; (da terceira do  plural do presente de &#8220;ter&#8221; e  &#8220;vir&#8221;, respectivamente) não sofrem alteração, isto é, continuam com o chapeuzinho. Na  flexão de verbos derivados de  &#8220;ter&#8221; e &#8220;vir&#8221;, mantém-se a distinção entre a terceira do singular (&#8221;ele mantém&#8221;, &#8220;intervém&#8221;) e a terceira do plural  (&#8221;eles mantêm&#8221;, &#8220;intervêm&#8221;).<br />
Também não haverá mais  circunflexo em &#8220;voo&#8221;, &#8220;enjoo&#8221;,  &#8220;magoo&#8221;, &#8220;perdoo&#8221;, &#8220;abençoo&#8221;,  &#8220;abotoo&#8221; e similares. É isso.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://blogdofavre.ig.com.br/2009/01/novas-regras/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>1</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>
